Теодорская Марина Николаевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 года г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Пирожковой Е. Ю. к Теодорской М. Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пирожкова Е.Ю. обратилась в Орловский районный суд Орловской области к Теодорской М.Н. с иском о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указывала, что между истцом и Теодорской М.Н. было заключено несколько договоров займа денежных средств, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику 20000 рублей, 33000 рублей, 50000 рублей и 67000 рублей. Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не выполнила. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по распискам в размере 170000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 6526 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4730 рублей 53 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей.

В судебное заседание, о дате и времени которого извещены надлежащим образом, истец Пирожкова Е.Ю., ответчик Теодорская М.Н. не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 307 ГК РФ обязате...

...льства возникают из договоров.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно имеющимся в деле распискам, Пирожкова Е.Ю. передала Теодорской М.Н. денежные средства в сумме 20000 рублей и 33000 рублей.

Кроме того, согласно расписке от Дата Теодорская М.Н. взяла у Пирожковой Е.Ю. денежные средства в сумме 50000 рублей на 6 месяцев под 7%, в соответствии с распиской от Дата, Теодорская М.Н. взяла в долг 67000 рублей под 20% в месяц на 6 месяцев.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле расписками.

Из содержания иска следует, что свои обязательства ответчик не исполнил, денежные средства истице не вернул.

Изложенные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, условия заключенных между Теодорской М.Н. и Пирожковой Е.Ю. договоров займа, суд приходит к выводу о том, что у ответчика перед истцом сформировалась задолженность в сумме 170000 рублей (20000+33000+50000+67000).

Учитывая, что возврат указанных сумм долга не произведен, на основании положений ст. 810 ГК РФ, данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а всего основной долг в сумме 170000 рублей.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Применяя указанные положения, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с Теодорской М.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента возникновения обязательства и по день фактического исполнения денежного обязательства, начисленных исходя из ключевой ставки Банка России по распискам от Дата и от Дата на общую сумму 6526 рублей 55 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку исковые требования Пирожковой Е.Ю. подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4730 рублей 53 копейки, а также расходы на оплату услуг представителя с учетом сложности дела, характера участия в них представителя, с учетом разумности и справедливости в размере 10000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск Пирожковой Е. Ю. к Теодорской М. Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Теодорской М. Н. в пользу Пирожковой Е. Ю. основной долг по распискам в размере 170000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 6526 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4730 рублей 53 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Полный текст мотивированного заочного решения изготовлен 19.08.2020.

Председательствующий судья А.В.Найденов

57RS0026-01-2020-000331-53

Дело № 2-509/2020 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2020 года город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Пирожковой Е. Ю. к Теодорской М. Н. о взыскании долга по договору займа,

установил:

В производстве Орловского районного суда Орловской области находится гражданское дело по иску Пирожковой Е. Ю. к Теодорской М. Н. о взыскании долга по договору займа.

В соответствии с положениями ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В силу положений ч.3 ст.1 ГПК РФ, гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

На основании Постановления Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 года №808, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, в период с 19.03.2020 года по 10.04.2020 года (включит...

...ельно) в судах приостановлен личный прием граждан, в суды ограничен доступ лиц, не являющихся участниками судебных процессов, постановлено рассматривать только категории дел безотлагательного характера.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в настоящий момент невозможно создать полноценные условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств обеспечить состязательность сторон, суд считает возможным производство по настоящему делу приостановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 215, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Пирожковой Е. Ю. к Теодорской М. Н. о взыскании долга по договору займа, приостановить до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

Судья А.В. Найденов