Рямов Семен Николаевич

Дело №

УИД: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2025 года <адрес>

Комсомольский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском и просят взыскать солидарно за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 153 453,81 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5603,61 рублей.

В производстве суда имеется аналогичное гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 272 542,48 рублей за счет наследственного имущества ФИО1.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещались надлежащим образом.

В судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос об объединении в одно производство двух названных исковых заявлений, указывая, что объединение дел приведет к правильному и своевременному рассмотрению и разрешению поступивших в суд исков по двум гражданским делам.

Исследовав письменные материалы по настоящему гражданско...

...му делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая, что по указанным гражданским делам стороной является наследственное имущество умершего ФИО1, суд считает необходимым объединить в одно производство указанные исковые заявления, поскольку их объединение в одно производство будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.151 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

объединить в одно производство гражданские дела № и № по искам ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1; Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, с присвоением гражданскому делу №.

Назначить судебное заседание по объединенному гражданскому делу на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут. Сообщить сторонам о дате и времени судебного заседания.

Судья А.В. Хлупина

Дело № Мотивированное решение

УИД № изготовлено 20.05.2025

Р Е Ш Е Н ИЕ

ИФИО1

<адрес> 30 апреля 2025 года

Комсомольский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО9,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании по исковым заявлениям ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», истец) обратилось в суд с иском, в котором просит установить наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, привлечь их к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков, а в случае их отсутствия привлечь к участию в деле в качестве надлежащего ответчика ФИО1 в лице ТУ Росимущества по <адрес> и/или администрации муниципального образования по месту нахождения наследственного имущества и взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 153 453,81 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 603,61 рублей.

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, в котором просит установить наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, привлечь их к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков и взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в...

... размере 272 542,48 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9176,00 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения. Объединенному делу присвоен №.

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 41 ГПК РФ привлечены в качестве ответчиков по делу ФИО2 и ФИО3.

В судебное заседание представители истцов ПАО «Сбербанк» и Банк ВТБ (ПАО) не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в иске просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщено, заявлений, ходатайств об отложении дела не поступило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковые заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ).

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2 статьи 1141 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и, где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом вышеприведенных положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данного гражданского дела юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 516 046,55 руб. под 14,9% годовых, на срок 60 месяцев.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащем образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 153 453,81 рублей, в том числе: 782,36 – неустойка за просроченные проценты; 3 910,80 – просроченные проценты; 5 545,89 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 125 280,51 рублей – просроченный основной долг; 8 751,90 рублей – просроченные проценты; 9 182,35 рублей – просроченные проценты.

Кроме того установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № № путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО).

Заемщиком были подписаны Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита, а также получена банковская карта №. В соответствии с Условиями Заемщику был установлен кредитный лимит в размере 200 000,00 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 39,90 % годовых.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 295 699,17 рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти (т. 2 л.д. 70, 86).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведений комитета <адрес> ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния записи актов о заключении брака, о расторжении брака, о рождении детей в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не найдены, что также подтверждается ответом <адрес> филиала комитета <адрес> ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 71, 141, т. 2 л.д. 71, 115).

Из представленной ООО «Комсомольская управляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ поквартирной карточки, следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Собственником квартиры является ФИО2 На день смерти ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы: ФИО12 ФИО13 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 71-72).

Из представленной формы 1П ОМВД России по <адрес> в отношении на ФИО12 ФИО14 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что его родителями являются: ФИО4 и ФИО3 (Т. 1 л.д.112-113, т. 2 л.д.108-109).

Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 является сын - ФИО2

По сведениям <адрес> нотариальной палаты Комсомольского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти зарегистрированного по адресу: <адрес> открыто (заведено) ДД.ММ.ГГГГ по письменной претензии ПАО «Банк ВТБ» (кредитора) от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того в наследственном деле имеется извещение (претензия кредитора) ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ФИО4 никто из наследников не обращался, наследство никто не принимал. Наследственное дело открыто, не окончено производством. Состав наследственного имущества нотариусу не известен. Сведения предоставлены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 68).

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти у ФИО4 какое-либо недвижимое имущество отсутствовало (т. 1 л.д. 47).

Транспортных средств, самоходной техники, маломерных судов в собственности ФИО4 не имел. Владельцем гражданского оружия не являлся, лицензию на приобретение гражданского оружия не получал (т. 1 л.д. 88, 90, т. 2 л.д. 84, 85, 132, 134).

Как следует из сведений ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имеются открытые счета №, №, №, №, остаток по всем счетам 0 рублей. Наличия завещательных распоряжений по счетам не установлено (т. 2 л.д. 104, т. 1 л.д. 131).

Иных сведений о банковских счетах (вкладах) открытых на имя ФИО4 и имеющих доступный остаток материалы дела не содержат.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом установлено, что наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Кроме того какого-либо недвижимого имущества принадлежащего ФИО3 не имеется. Транспортных средств, самоходной техники, за ФИО3 не регистрировалось.

Доказательств, подтверждающих наличие наследников, вступивших в наследство после смерти заемщика ФИО4, наличие наследственного имущества и его стоимость, истцами не представлено, тогда как указанные критерии определяют возможность решения вопроса о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору после смерти должника.

Кроме того, сведений о том, что ФИО4 состоял в зарегистрированном браке, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО) удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении иска понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) и Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №), к ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (паспорт 2402 №) о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО4 – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Хлупина