Рямзаева Наталья Сергеевна

12RS0016-01-2020-000930-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск 20 июля 2020 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Зайковской И.А.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Горномарийского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Зайцевой О.Н.,

ответчика Тороповой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Горномарийского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл к Тороповой В.М. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Горномарийского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл (далее Горномарийского РОСП УФССП по РМЭ) Зайцева О.Н. обратилась в суд с иском к Тороповой В.М., в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок. В обоснование заявленных требований указано, на то, что в производстве Горномарийского РОСП УФССП по РМЭ находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, в состав которого входят исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденные в отношении должника Тороповой В.М. о взыскании с нее в пользу взыскателей Рямзаевой Н.С., ООО «Феникс», ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №, ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «МКК Центрофинанс Пик» задолженности в общем размере 243477 руб. 53 коп. Должнику на праве собственности прин...

...адлежит земельный участок площадью 1250 кв.м с кадастровым номером <адрес> расположенный по адресу: <адрес> Учитывая, что у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется, должник длительное время уклоняется от исполнения решения суда, истец просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

В суде судебный пристав-исполнитель Горномарийского РОСП УФССП по РМЭ Зайцева О.Н. заявленные требования поддержала по изложенным выше основаниям, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что задолженность ответчика по сводному исполнительному производству, размер которой в настоящее время составляет 216071 рубль 87 копеек, погашается медленно, в среднем из заработка Тороповой В.М. удерживается около 4000 рублей в месяц. Кроме разбитого автомобиля № года выпуска, оцененного судебным приставом-исполнителем в 20000 рублей, иного имущества и доходов должник не имеет.

Ответчик Торопова В.М., возражая против удовлетворения иска, пояснила, что спорный земельный участок был предоставлен ей по решению местной администрации как многодетной матери, т.е. в том числе ее несовершеннолетним детям, стоимость спорного земельного участка не превышает размер задолженности по сводному исполнительному производству, при этом подтвердила отсутствие имущества и иных кроме заработной платы доходов.

Третьи лица взыскатели ООО «Центрофинанс Пик», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл № 8614, ООО «Феникс», Рямзаева Н.С. в суд не явились, своих представителей не направили, возражений по существу заявленных требований не представили.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд счел возможным в соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу статьи 278Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Горномарийского РОСП УФССП по РМЭ Зайцевой О.Н. находятся следующие исполнительные производства:

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ во исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Тороповой В.М. в пользу Рямзаевой Н.С. задолженности по сделке в размере 21872 руб. 14 коп.;

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ во исполнение судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Тороповой В.М. в пользу ООО «Феникс», правопреемника ПАО Национальный Банк «Траст», задолженности по кредитному договору в размере 15462 руб. 32 коп.;

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ во исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № ФИО3-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Тороповой В.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл № задолженности по счету международной кредитной банковской карты в размере 22787 руб. 88 коп.;

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ во исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Тороповой В.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» задолженности по оплате потребленного природного газа 15743 руб. 93 коп.;

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ во исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Тороповой В.М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в размере 155041 руб. 86 коп.;

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ во исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Тороповой В.М. в пользу ООО «Центрофинанс Пик» задолженности по договору займа в размере 12569 руб. 40 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Горномарийского РОСП УФССП по РМЭ Зайцевой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

В ходе исполнительных действий по обнаружению принадлежащего должнику имущества выявлено наличие принадлежащего Тороповой В.М. земельного участка площадью 1250 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Право собственности Тороповой В.М. на указанный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (номер государственной регистрации №).

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН зарегистрировано запрещение на совершение действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременении в отношении названного земельного участка по постановлению судебного пристава-исполнителя Горномарийского РОСП УФССП по РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по данным кадастрового учета составляет 19137 рублей 50 копеек.

Стороной ответчика не представлено доказательств иной стоимости земельного участка и наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на спорный земельный участок.

Довод ответчицы о приобретении спорного земельного участка на нужды многодетной семьи суд полагает несостоятельным, поскольку не исключает возможности обращения взыскания на указанный объект недвижимости во исполнение обязательств собственника. Часть 1 статьи 446 ГПК РФ устанавливает запрет обращения взыскания только на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. Спорный земельный участок к указанному в части 1 статьи 446 ГПК РФ имуществу не относится

Судом установлено, что задолженность по сводному исполнительному производству №-СД в настоящее время погашается крайне медленно ввиду незначительного ежемесячного дохода должника в виде заработной платы, что нарушает права взыскателей. При этом из материалов исполнительных производств в составе сводного усматривается, что иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, кроме не подлежащего эксплуатации автомобиля, оцененного в 20000 рублей, у Тороповой В.М. не имеется, что ответчица в судебном заседании подтвердила.

В соответствии с общими правилами, содержащимися в пункте 1 статьи 237ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчицей до настоящего времени не исполнены вступившие в законную силу судебные постановления о взыскании с нее задолженности по кредитным договорам, договорам займа, оплате коммунальных услуг, т.е. имеет место длительное неисполнение должником обязательств, учитывая, что стоимость спорного земельного участка не превышает сумму задолженности, а иного имущества, за счет которого могут быть исполнены денежные обязательства перед взыскателями, у должника не имеется, суд полагает обоснованными заявленные судебным приставом-исполнителем требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчице земельный участок площадью 1250 кв.м с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>

Принимая во внимание, что запрета на обращение судебным приставом-исполнителем в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок должника в рамках общей процедуры судебной защиты гражданских прав не установлено, исковые требования судебного пристава-исполнителя следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Горномарийского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1250 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Тороповой В.М..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шахова К.Г.

решение принято в окончательной форме 21 июля 2020 г.