Ряписов Геннадий Петрович

УИД 66RS0№-56

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.12.2023 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Жердевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» к Ряписову Геннадию Петровичу о взыскании задолженности по ежегодным взносам и пени,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ГЭК «Урал» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по ежегодным взносам за гаражный бокс №, расположенный в ГЭК «Урал», за период с 2016 по 2022 в сумме 24 500 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 429 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 637 рублей 87 копеек и почтовых расходов в сумме 79 рублей 80 копеек.

В обоснование исковых требований к наследственному имуществу ФИО1 указано, что ФИО1 умер, являлся собственником гаражного бокса. Требования предъявлены к наследственному имуществу умершего в соответствии со ст. 1775 ГК РФ, поскольку истцу не известны данные о лицах, принявших наследство после смерти наследодателя, которые несут ответственность по долгам наследодателя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын ФИО1 - ФИО2, который зарегистрированным на территории Российской Федерации не значится; третьим лицом нотариус ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило уточненное исковое заявление представителя истца Панченко А.В., в котором он просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества ГЭК «Урал» за п...

...ериод с 2016 года по 2023 год в сумме 32 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 849 рублей 06 копеек; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 306 рублей; почтовые расходы 79 рублей 80 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен двоюродный брат ФИО1 - Ряписов Геннадий Петрович, который проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье, с учетом субъектного состава спора, характера, возникших между сторонами спорных правоотношений и размера заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Мировому судье подсудны гражданские дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 рублей.

Из материалов дела следует, что цена иска не превышает 50 000 рублей.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является дата смерти наследодателя.

Заявленные требования о взыскании задолженности по ежегодным взносам и пени за период с 2016-2023 гг. не относятся к требованиям, связанным с наследованием имущества, не относятся к долгам наследодателя, имевшим место на день открытия наследства, поскольку предъявленная к взысканию задолженность возникла после смерти ФИО1, которая последовала ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Учитывая приведенные нормы права и разъяснения, исходя из субъектного состава правоотношений, характера спорных правоотношений, размера заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности мировому судье.

Поскольку ответчик Ряписов Геннадий Петрович проживает по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № судебного района, в котором создан Пригородный районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 33, 152, 224, 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело № по иску гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» к Ряписову Геннадию Петровичу о взыскании задолженности по ежегодным взносам и пени на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Пригородного судебного района <адрес>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья- подпись Т.В. Жердева

<...>