Ряписова Валентина Васильевна

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Сорск 29 января 2015 г.

Сорский районный суд в составе

председательствующего: судьи Кожиной И.А.,

при секретаре: Нематуллаевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ряписовой В.В., <данные изъяты>,

привлеченной к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ, суд

у с т а н о в и л:

14.11.2014 г. в 11 часов 20 минут Ряписова В.В., находясь по адресу: <адрес> осуществила незаконную продажу спиртосодержащей жидкости, свободная реализация которой запрещена.

От Ряписовой В.В. в суд поступило заявление, согласно которому она просит рассмотреть административный материал в ее отсутствие. О дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Суд в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Ряписовой В.В.

Вина Ряписовой В.В. в инкриминируемом ей правонарушении установлена и подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении от 14.01.2015 г., согласно которому 14.11.2014 г. в 11 часов 20 минут Ряписова В.В., находясь по адресу: <адрес> незаконно реализовала за <данные изъяты> рублей спиртосодержащую жидкость, которая согласно заключению эксперта № от 09.12.2014 г. является спиртосодержащей, объемная доля этилового спирта в жидкости составляет 45,8%. Ее свободная реализация запрещена (л.д.1);

- рапортом УУП ОМВД России по г.Сорску ФИО1, согласно которому 14.11.2014 г. в 11 час 50 минут в дежурную часть ОМВД России по г.Сорску поступило сообщение ФИО2 о том, что 14.11.2014 г. в 11 часов 20 минут в <адрес> женщина по имени <данные ...

...изъяты> торгует самогоном. В ходе проверки было установлено, что 14.11.2014 г. около 11 часов 20 минут в квартиру <адрес> Ряписова В.В. осуществила незаконную реализацию спиртосодержащей жидкости в количестве <данные изъяты> гр. на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.6);

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по г.Сорску ФИО3, согласно которому 14.11.2014 г. в 11 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД России по г.Сорску поступило сообщение ФИО2 о том, что 14.11.2014 г. в 11 часов 20 минут в <адрес> женщина по имени <данные изъяты> в квартире № торгует самогоном (л.д. 7);

- актом добровольной выдачи от 14.11.2014 г., согласно которому 14.11.2014 г. ФИО2 добровольно выдал УУП ОП по г.Сорску ФИО1 в присутствии двух приглашенных граждан стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. с этикеткой «<данные изъяты>» с прозрачной жидкостью, пояснив, что данную жидкость 14.11.2014 г. в 11 часов 30 минут он приобрел по адресу: <адрес> (л.д. 10);

Согласно объяснениям ФИО2 14.11.2014 г. около 11 часов 30 минут он приобрел за <данные изъяты> рублей спиртосодержащую жидкость по адресу: <адрес> (л.д.8).

Согласно объяснениям Ряписовой В.В., 14.11.2014 г. около 11 часов 00 минут она продала неизвестному мужчине за <данные изъяты> рублей спиртосодержащую жидкость по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Согласно заключению эксперта №, представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей, содержание этилового спирта в образцах составляет 45,8% об, имеют в своем составе значительное содержание микрокомпонентов, входящих в состав сивушного масла. Наличие в представленных образцах этилового спирта объемной долей 45,8 % об, а также наличие сивушного масла позволяет сделать вывод о том, что представленная жидкость является крепким спиртным напитком домашней выработки- самогоном (л.д.18-19).

Таким образом, оценив в совокупности представленные суду доказательства, в судебном заседании было установлено, что Ряписова В.В. 14.11.2014 г. около 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> осуществила незаконную продажу спиртосодержащей жидкости, свободная реализация которой запрещена.

Действия Ряписовой В.В.суд квалифицирует по ст.14.2 КоАП РФ, как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие обстоятельства: признание вины, совершение административного правонарушения впервые, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.29.9, 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Ряписову В.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Сумму административного штрафа внести:

Расчетный счет № 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Республики Хакасия Банка России г. Абакан ИНН 1901022869 БИК 049514001 КПП 190101001 КБК 18811608010016000140 ОКТМО 95709000.

Квитанцию представить в суд.

Вещественное доказательство по данному административному материалу: спиртосодержащую жидкость в количестве 0,240 литра, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по г.Сорску - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: И.А. Кожина

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Сорск 12 февраля 2016 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Кожиной И.А.,

при секретаре: Нематуллаевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ряписовой В.В., <данные изъяты>, привлеченной к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ, суд

у с т а н о в и л:

03.12.2015 г. в 14 часов 50 минут Ряписова В.В., находясь по адресу: <адрес> осуществила незаконную продажу спиртосодержащей жидкости, свободная реализация которой запрещена.

От Ряписовой В.В. в суд поступило заявление, согласно которому она просит рассмотреть административный материал в ее отсутствие. О дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Вину признает полностью. Суд в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Ряписовой В.В.

Вина Ряписовой В.В. в инкриминируемом ей правонарушении установлена и подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении от 01.02.2016 г., согласно которому 03.12.2015 г. в 14 часов 50 минут Ряписова В.В., находясь по адресу: <адрес> незаконно реализовала спиртосодержащую жидкость, которая согласно заключению эксперта № от 16.12.2015 г. является спиртосодержащей, объемная доля этилового спирта в жидкости составляет 45,8%. Ее свободная реализация запрещена (л.д.1);

- рапортом УУП ОМВД России по г.Сорску ФИО1, согласно которому 03.12.2015 г. в 14 час. 50 мин. в г. Сорске в кВ. <адрес>, не имея соответствующих документов, в нарушении Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171 -ФЗ «О государственном регулировании, производства и оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции...

...», не имея лицензии на осуществление розничной продажи спиртосодержащей продукции, осуществила продажу спиртосодержащей жидкости в количестве 0,5 литра. Таким образом, в действиях Ряписовой В.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ (л.д. 9);

- актом добровольной выдачи от 03.12.2015 г., согласно которому 03.12.2015 г. ФИО2 добровольно выдал УУП ОП по г.Сорску ФИО1 в присутствии двух приглашенных граждан стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета, пояснив, что данную бутылку с самогоном он купил в кв. <адрес> у женщины по имени <данные изъяты>. (л.д. 7)

Согласно объяснениям ФИО2 03.12.2015 г. около 14 часов 50 минут он решил выпить спиртное и знал, что по адресу: <адрес> женщина по имени <данные изъяты> торгует самогоном. Он пришел на данный адрес и попросил данную женщину продать ему самогон, она согласилась. Он дал ей <данные изъяты> рублей и она дала ему сдачу <данные изъяты> рублей. После этого она вынесла ему стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра и отдала. Когда он вышел из подъезда, бутылку нес в руке. К нему подошел сотрудник полиции и спросил, где он приобрел самогон, он ему ответил, что приобрел самогон в кв. №. Он знал, что данная женщина торгует спиртом. (л.д. 5)

Согласно объяснениям Ряписовой В.В. в августе 2015 г. она в кастрюле дома выгнала три литра самогона, для того, чтобы налить спиртное лицам, которые ей копали картофель. Во время копки картофеля она поставила мужикам, копавшим картофель, самогон во время обеда. У нее дома осталось 0,5 литра самогона, который она хранила дома. 03.12.2015 г. около 14 час. 50 мин. она находилась дома. В это время к ней постучался незнакомый ей мужчина. Он спросил, имеется ли у нее спиртное. В этот момент она решила подзаработать, так как у нее пенсия маленькая. Она предложила ему купить самогон, который был налит у нее в стеклянную бутылку за <данные изъяты> рублей. Он дал ей <данные изъяты> рублей, а она дала ему сдачу <данные изъяты> рублей. После этого она отдала ему бутылку с самогоном и он ушел. После этого к ней пришел сотрудник полиции и спросил, осуществила ли она продажу самогона. Она ответила, что действительно продала одну бутылку самогона. После этого ей предложили проехать в полицию для разбирательства. Она утверждает, что больше спиртного у нее нет, самогонного аппарата у нее также нет, она гнала самогон в обычной кастрюле (л.д. 4).

Согласно заключению эксперта №, представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей, содержание этилового спирта в образцах составляет 45,8% об, имеют в своем составе значительное содержание микрокомпонентов, входящих в состав сивушного масла. Наличие в представленных образцах этилового спирта объемной долей 45,8 % об, а также наличие сивушного масла позволяет сделать вывод о том, что представленная жидкость является крепким спиртным напитком домашней выработки- самогоном (л.д.11-12).

Таким образом, оценив в совокупности представленные суду доказательства, в судебном заседании было установлено, что Ряписова В.В. 03.12.2015 г. в 14 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес> осуществила незаконную продажу спиртосодержащей жидкости, свободная реализация которой запрещена.

Действия Ряписовой В.В.суд квалифицирует по ст.14.2 КоАП РФ, как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, являющейся пенсионеркой, и ее имущественное положение. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, а также учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.29.9, 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Ряписову В.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Сумму административного штрафа внести:

Расчетный счет № 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Республики Хакасия Банка России г. Абакан ИНН 1901022869 БИК 049514001 КПП 190101001 КБК 18811608010016000140 ОКТМО 95709000.

Квитанцию представить в суд.

Вещественное доказательство по данному административному материалу: спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра хранящуюся в камере хранения ОМВД России по г.Сорску - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: И.А. Кожина

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Сорск 17 ноября 2016 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Козулиной Н.Ю.,

при секретаре: Тюменцевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Ряписовой В.В., <данные изъяты>

привлеченной к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ, суд

у с т а н о в и л:

21.09.2016 г. в 10 часов 15 минут Ряписова В.В., находясь по адресу: <адрес> осуществила незаконную продажу спиртосодержащей жидкости, свободная реализация которой запрещена.

От Ряписовой В.В. в суд поступило заявление, согласно которому она просит рассмотреть административный материал в ее отсутствие. О дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Вину признает полностью. Суд в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Ряписовой В.В.

Вина Ряписовой В.В. в инкриминируемом ей правонарушении установлена и подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении от 08.11.2016 г., согласно которому 21.09.2016 г. в 10 часов 15 минут Ряписова В.В., находясь по адресу: <адрес> незаконно реализовала спиртосодержащую жидкость, которая согласно заключению эксперта № от 07.10.2016 г. является спиртосодержащей, объемная доля этилового спирта в жидкости составляет 46,3%. Ее свободная реализация запрещена (л.д.2);

- рапортом УУП ОМВД России по г.Сорску ФИО, согласно которому 21.09.2016 г. в 10 час. 15 мин. в г. Сорске в кв. <адрес> Ряписова В.В., не имея соответствующих документов, в нарушении Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171 -ФЗ «О государственном регулировании, производства и оборота этилового спирта и спиртосодержащей проду...

...кции», не имея лицензии на осуществление розничной продажи спиртосодержащей продукции, осуществила продажу спиртосодержащей жидкости в количестве 0,65 литра. Таким образом, в действиях Ряписовой В.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ (л.д. 4);

- актом добровольной выдачи от 21.09.2016 г., согласно которому 21.09.2016 г. ФИО1 добровольно выдала УУП ОП по г. Сорску ФИО в присутствии двух приглашенных граждан пластиковую бутылку емкостью 0,65 л. со спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета, пояснив, что данную бутылку с самогоном он купила в <адрес> у Ряписовой. (л.д. 9)

Согласно объяснениям ФИО1 21.09.2016 г. около 10 часов 15 по адресу<адрес> Ряписова за 200 рублей продала ей самогон в пластиковой бутылке из-под минеральной воды «Хан-куль». После чего к ней подошли сотрудники полиции, она сообщила, что приобрела самогон в кв. <адрес> у Ряписовой, добровольно выдала приобретенное спиртное. (л.д. 5)

Согласно объяснениям Ряписовой В.В. 21.09.2016 года около 10 часов 15 минут она продала ФИО1 за 200 рублей самогон, который изготовила самостоятельно для собственных нужд, (л.д. 8).

Согласно заключению эксперта № от 07.10.2016 г., представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей, содержание этилового спирта в образцах составляет 46,3% об, жидкость является крепким спиртным напитком домашней выработки - самогон. (л.д.13-14).

Таким образом, оценив в совокупности представленные суду доказательства, в судебном заседании было установлено, что Ряписова В.В. 21.09.2016 г. в 10 часов 15 минут, находясь по адресу: <адрес> осуществила незаконную продажу спиртосодержащей жидкости, свободная реализация которой запрещена.

Действия Ряписовой В.В.суд квалифицирует по ст.14.2 КоАП РФ, как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, являющейся пенсионеркой, и ее имущественное положение. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, состояние ее здоровья, пожилой возраст, состав семьи.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, так как Ряписова В.В. 12 февраля 2016 года привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения - ст. 14.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, штраф оплачен 24.02.2016 года (л.д.7).

При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельство.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ряписовой В.В. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, учитывая ее пожилой возраст, доход - является получателем пенсии.

В соответствии с положениями части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению (пункт 2).

На основании акта добровольной выдачи (л.д. 9) у гр. ФИО1 изъята прозрачная жидкостью с характерным запахом алкоголя. Постановлением изъятое приобщено к административному материалу в качестве вещественного доказательства (л.д.15).

Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков) осуществляется организациями.

Согласно пункту 16 статьи 2 Федерального закона N 171-ФЗ под оборотом понимается закупка (в том числе импорт) поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки, розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Закона.

На основании пункта 1 статьи 26 названного Закона запрещается производство и оборот этилового спирта и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

В силу части 3 статьи 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), судья при вынесения постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ.

Таким образом, изъятая бутылка, емкостью 0.65 литра с прозрачной жидкостью с характерным запахом алкоголя, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.29.9, 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Ряписову В.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Сумму административного штрафа внести:

Расчетный счет № 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Республики Хакасия Банка России г. Абакан ИНН 1901022869 БИК 049514001 КПП 190101001 КБК 18811608010016000140 ОКТМО 95709000.

Квитанцию представить в суд.

Вещественное доказательство по данному административному материалу: спиртосодержащую жидкость в пластиковой бутылке объемом 650 граммов, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по г. Сорску - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: Н.Ю. Козулина