Болотов Егор Павлович

УИД 72RS0014-01-2024-001202-93

Дело № 2а-2893/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 28 февраля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-2893/2024 по административному исковому заявлению ООО «Защита плюс» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области, выразившегося в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, оригинала исполнительного документа в отношении должника Болотова Егора Павловича, возложении обязанности на ответчика направить ИД взыскателю при окончании ИП, либо отменить окончание, совершить действия по восстановлению утраченного ИП в случае его утраты, совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование указал, что производство окончено без исполнения, однако документы, предусмотренные законом, взыскателю приставом не направлены, чем нарушены его права.

Стороны в судебное заседание не явись о дате времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приход...

...ит к следующему.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3).

Пунктом 1 части 6 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Истцом в обоснование требований указано, что 29 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем окончено без исполнения вышеуказанное исполнительное производство по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве.

Однако, на момент подачи иска оригинал исполнительного документа и постановление об окончании ИП, акт в адрес взыскателя не направлен, чем нарушаются его права.

В силу требований КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

По настоящему делу ответчиком представлены документы, в том числе, копия постановления об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, доказательств направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа (реестра отправления, описи принятия Почтой России, ШИП) административными ответчиками не представлено.

Таким образом, доводы иска о не направлении взыскателю постановления об окончании и возвращении ИД нашли свое подтверждение, иск подлежит удовлетворению частично с возложением обязанности устранить допущенные нарушения без указания конкретных обязанностей, как того просит истец, поскольку судебный пристав-исполнитель является процессуально - самостоятельным лицом.

Учитывая изложенное, административный иск подлежит частичному удовлетворению, с возложением обязанности устранить нарушения прав истца на начальника соответствующего РОСП, поскольку ИП не находится в настоящее время в производстве конкретного судебного пристав-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области, выразившегося в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, оригинала исполнительного документа в отношении должника Болотова Егора Павловича

Возложить на старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца; сообщить об исполнении настоящего решения административному истцу и в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>