Кезерева Татьяна Сергеевна
Дело 2-637/2023 ~ М-285/2023
В отношении Кезеревой Т.С. рассматривалось судебное дело № 2-637/2023 ~ М-285/2023, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Боровичском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Ивановой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кезеревой Т.С. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кезеревой Т.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- ИНН:
- 5320015686
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Боровичи Новгородской области 07 июня 2023 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи ФИО10 при секретаре ФИО2,
с участием прокурора ФИО3,
представителя заявителя ОАУСО «<адрес>» ФИО6, заинтересованного лица ФИО1,
представителя отдела опеки и попечительства комитета образования Администрации Боровичского муниципального района ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ОАУСО «<адрес>» о признании дееспособной ФИО1,
установил:
ОАУСО «<адрес>» (далее – учреждение) обратилось в суд с заявлением о признании дееспособной ФИО1, указав в обоснование заявления, что решением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 вследствие психического расстройства была признана недееспособной. На основании указанного решения суда и распоряжения органа опеки и попечительства комитета социальной защиты населения администрации Боровичского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ установлена опека над недееспособной ФИО1, опекуном назначена мать ФИО4. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находится в ОАУСО «<адрес>», обязанности опекуна исполняет учреждение на основании п.5 ст. 11 ФЗ «Об опеке и попечительстве». В настоящее время основания, в силу которых ФИО1 была признана недееспособной, отпали, так как она может понимать значение своих действий и руководить ими, что подтверждается историей болезни ФИО5, находящейся в ОАУСО «<адрес>».
В судебном заседании представитель Учреждения ФИО6 заявленные требования поддержал, пояснив, что при поддержании постоянной медикаментозной терапии и наблюдении ...
Показать ещё...ФИО1 может проживать без опеки, за период нахождения в ПНИ её состояние стабилизировалось. Заключение судебно-психиатрической экспертизы не оспаривал.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании заявленное требование поддержала, настаивала на его удовлетворении, пояснив, что в состоянии самостоятельно себя обслуживать, хочет проживать дома с сыном и матерью, получает пенсию по инвалидности, от алкогольной зависимости полностью избавилась. На прохождение стационарной судебной экспертизы категорически не согласна.
Представитель заинтересованного лица органа опеки и попечительства Комитета образования Администрации Боровичского муниципального района ФИО7 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленного требования, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении ФИО5.
Суд, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении заявления отказать, приходит к следующему.
Согласно ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека (п.1). При восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным (абз.2 п.3).
Как следует из материалов дела, решением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана недееспособной.
Распоряжением Комитета социальной защиты населения Администрации Боровичского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № над ФИО5 установлена опека до помещения в психоневрологический интернат для постоянного проживания, ФИО8 назначена опекуном недееспособной ФИО5.
Приказом ОАУСО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 зачислена в учреждение на общее отделение.
Согласно выписке из медицинской документации ФИО5 является инвали<адрес> группы бессрочно, зачислена на государственное обеспечение в ОАУСО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ. Из анамнеза жизни и заболевания известно: родилась единственным ребенком в семье, «была родовая травма». Окончила 11 классов вспомогательной школы, не работала. Ранее злоупотребляла крепкими спиртными напитками, родила вне брака ребенка, который проживает с её матерью. Многократно лечилась в БПНД, ВОПНБ. В 2008 году была суицидальная попытка, в 2010 г. лишена дееспособности, мать в последующем отказалась от опекунства. Была оформлена в ПНИ «<адрес>», позднее была госпитализирована в НОКПБ, выписана ДД.ММ.ГГГГ в Новгородский КСЦП, затем в 2016 году переведена в ПНИ «<адрес>». Психическое состояние: сознание не помрачено, обнаруживает низкий уровень знаний и представлений, словарный запас беден, мышление конкретного типа, примитивное, суждения легковесные, внимание неустойчивое, критика снижена. Адаптирована к проживанию в условиях ПНИ, за время проживания в интернате спиртные напитки не употребляла.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной комиссией экспертов ГОБУЗ «<адрес>», ФИО5 страдает умственной отсталостью легкой степени с нарушениями поведения, обусловленной гипоксией при родах, на что указывают анамнестические сведения и результаты проведенного психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертной низкий уровень знаний и представлений, бедный словарный запас, конкретный тип мышления, примитивность и легковесность суждений, повышенную внушаемость и снижение активности внимания, сопровождающихся нарушением критических способностей. Указанные изменения психики ФИО1 по-прежнему столь значительно выражены, что лишают ее возможности понимать значение своих действий и руководить ими.
Данное заключение, составленное компетентными специалистами в области психиатрии с соблюдением процессуального закона, согласуется с иными материалами дела, объяснениями заявителя и поведением заинтересованного лица ФИО1 в судебном заседании.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела не установлено оснований для удовлетворения заявления ОАУСО «<адрес>» о признании дееспособной ФИО1.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении ОАУСО «<адрес>» о признании дееспособной ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ФИО11
Свернуть