Невдачин Николай Николаевич

Дело № 2-3573/2024

УИД: 51RS0001-01-2024-003756-47

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Абрашкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о включении периодов работы в специальный стаж,

установил:

Невдачин Н.Н. обратился в суд с иском в ОСФР по Мурманской области о включении периодов работы в специальный стаж.

В обоснование иска указано, что истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему пенсии с учетом работы на судах флота рыбной промышленности дающего право на получении пенсии с пятидесяти лет и работой в районах Крайнего Севера в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ года решением отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Мурманской области № № Невдачину Н.Н. было отказано в назначении пенсии. Полагает, что в материалах пенсионного дела имеются все необходимые документы для включения в специальный страховой стаж (стаж работы механиком в плавсоставе) периоды работы Невдачина Н.Н. на судах, не включенных ответчиком, а именно: в должности механика в НПО «Севрыбпоиск» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в акционерном обществе открытого типа «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в сельскохозяйственном потребительском рыбо-п...

...ерерабатывающем кооперативе «Артель-Рыба» с 07.09.2000 года по 06.06.2001 год, в товариществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, уточнив исковые требования, просит суд, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж – стаж работы в плавсоставе в должности механика периоды работы Невдачина Н.Н. в НПО «<данные изъяты>» с 05.09.1991 по 01.12.1991 года, с 31.10.1992 по 21.12.1992 год, в акционерном обществе открытого типа «<данные изъяты>» с 23.07.1994 по 17.10.1994 года, в ООО «Сектор плюс» с 22.01.2000 по 11.09.2000 года, в сельскохозяйственном потребительском рыбоперерабатывающем кооперативе «ФИО2» с 07.09.2000 года по 06.06.2001 год, в товариществе с ограниченной ответственностью «ФИО3» с 18.10.1994 по 10.12.1996 год и с 15.09.1997 по 06.02.1998 год.

Истец Невдачин Н.Н. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Представитель истца Невдачина Н.Н. – Павлов А.И. в судебном заседании посредством видео-конференц-связи с Железнодорожным районным судом г. Симферополя на исковых требованиях с учетом их уточнении настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСФР по Мурманской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, направил письменный отзыв, которым ОСФР по Мурманской области просит отказать в удовлетворении исковых требований Невдачина Н.Н. в полном объеме полагая, что истцом не представлено доказательств полной занятости, а также оплаты при нахождении истца в резерве. Просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, материалы выплатного дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» вступившим в силу с 1 января 2015 года.

Согласно части 1 статьи 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 14 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно пункту 9 части 1 статьи 30 указанного Федерального закона досрочная страховая пенсия по старости назначается, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с частью 4 статьи 30 названного Федерального закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (части 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 года).

Согласно п. 12 «а» Перечня документов, утвержденного Приказом Минтруда России от 04.08.2021 N 538н, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж и об индивидуальном пенсионном коэффициенте, необходимы документы о периодах работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, честь 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона от 28.12.2013).

Статьей 1 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» предусмотрено, что страхователями являются юридические лица, в том числе иностранные, и их обособленные подразделения.

Подтверждение и подсчет страхового и специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии, регулируются нормами ст.14 Федерального закона № 400-ФЗ, «Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденными 02 октября 2014 года постановлением Правительства Российской Федерации № 1015, а также «Правилами начисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», утвержденными 11 июля 2002 года постановлением Правительства Российской Федерации № 516.

Согласно пунктам 10-11 Правил подсчета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 (ред. от 22.04.2024) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17(1) настоящих Правил. документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Правила №516).

В соответствии с пунктами 4 и 5 Правил №516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Согласно пп. 9 п. 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н, подтверждению подлежат периоды в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

В силу пункта 4 Порядка, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Пунктом 5 Порядка установлено, что в справках, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, в случаях, предусмотренных законодательством, указываются сведения о периодах работы в течение полного навигационного периода.

В судебном заседании установлено, что Невдачин Н.Н. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с 10 мая 2000 года.

31 октября 2023 года Невдачин Н.Н. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30, части 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа от 08 ноября 2023 года в установлении пенсии по старости Невдачину Н.Н. было отказано по причине отсутствия требуемого стажа работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

Согласно указанному решению, документально подтвержденный стаж работы Невдачина Н.Н. по состоянию на 31 декабря 2022 года составил:

- страховой стаж (в льготном исчислении) – 39 лет 01 месяц 18 дней (при требуемом не менее 25 лет);

- стаж работы в районах Крайнего Севера – 25 лет год 09 месяц 19 дней;

- стаж работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности с учетом льготного исчисления периодов работы в районах Крайнего Севера – 07 лет 01 месяц 22 дня (при требуемом не менее 12 лет 06 месяцев).

Из возражений, представленных ответчиком следует, в соответствии со ст. 11 Закона № 400-ФЗ и Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27-28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, по данным персонифицированного учета исключены:

- из страхового стажа, стажа работы в районах Крайнего Севера и стажа в плавсоставе резервы без оплаты с 18.11.1992 по 30.11.1992, с 17.10.1993 по 30.11.1993 год, также период до резерва без оплаты с 14.10.1993 по 16.10.1993 год, поскольку отсутствуют начисления;

- из страхового стажа, стажа работы в районах Крайнего Севера отпуск без сохранения заработной платы в 2009 года – 3 дня;

- из специального стажа (плавсостав) и стажа работы в районах Крайнего Севера период работы с 05.09.1991 по 01.12.1991 года, поскольку отсутствуют начисления, а также периоды с 01.01.2004 по 02.06.2005г., с 26.10.2007 по 31.12.2007, с 01.01.2023 по 30.10.2023 год, поскольку отсутствует код территориальных условий «РКС» по данным персонифицированного учета.

Согласно возражений ответчика период работы по трудовой книжке серии № дата заполнения 20.11.1987 в АООТ «ФИО4» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не принят к зачету в стаж особых условий труда в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 20 Закона № 400-ФЗ, так как на основании сведений, содержащихся в справке от ДД.ММ.ГГГГ года № №, выданной ФГБУ «ФИО5» сведения, подтверждающие выход в море в период с 23.07.1994 по 17.10.1994 в составе экипажа № «<данные изъяты>» в архиве судовых ролей по данному судну Невдачин Н.Н. не значится. Также периоды работы с 18.10.1994 по 10.12.1996, с 15.09.1997 по 06.02.1998 в ТОО компания «<данные изъяты>» не приняты к зачету в страховой стаж, стаж работы в районах Крайнего севера и специальный стаж на соответствующих видах работ (плавсостав), так как наименование организации при приеме на работу не соответствует наименованию организации, указанной в печати, заверяющей запись об увольнении, документ, подтверждающий периоды работы, не представлен.

Периоды работы с 07.09.2000 по 15.09.2000, с 06.12.2000 по 17.12.2000, с 01.01.2001 по 10.05.2001 в сельскохозяйственном потребительском рыбоперерабатывающей кооперативе «ФИО6» не приняты к зачету в страховой стаж, стаж работы в районах Крайнего Севера и специальный стаж на соответствующих видах работ (плавсостав), так как в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствуют сведения о стаже и начисленных страховых взносах за указанные периоды. Периоды работы с 22.01.2000 по 11.09.2000 в ООО «ФИО9» не принят к зачету в стаж работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013, поскольку в выписке из ИЛС застрахованного лица отсутствует код особых условий труда (№ Ответчик также возражает против включения в специальный стаж работы период работы в НПО «ФИО8» с 31.10.1992 по 21.12.1992 год, поскольку в соответствии с документами Невдачин Н.Н. с 31.10.1992 по 17.11.1992 г. находился в резерве в качестве 3-го механика, с 18.11.1992 по 30.11.1992 – в резерве без оплаты, с 01.12.1992 по 21.12.1992 в резерве в качестве третьего механика.

Разрешая требования истца по спорным периодам работы в НПО «ФИО7» с 05.09.1991 по 01.12.1991 год, с 31.10.1992 по 21.12.1992 года, работы в акционерном обществе открытого типа «ФИО10» с 23.07.1994 по 17.10.1994 год судом установлено следующее.

Отношения в сфере пенсионного обеспечения последовательно регулировались Законом СССР от 14 июля 1956 г. "О государственных пенсиях" (далее - Закон СССР от 14 июля 1956 г.), Законом СССР от 15 мая 1990 г. "О пенсионном обеспечении граждан в СССР", Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Статьей 30 названного федерального закона предусмотрено сохранение права на досрочное назначение страховой пенсии определенным категориям граждан.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. При этом такие периоды работы (деятельности) могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию в определенные периоды трудовой деятельности может применяться следующее законодательство:

- в период до 01.01.1992 - Закон СССР от 14.07.1956 "О государственных пенсиях";

- в период с 01.01.1992 по 31.12.2001 - Закон РФ от 20.11.1992 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации";

- в период с 01.01.2002 по 31.12.2014 - Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации",

- с 1 января 2015 г. - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии;

- правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516 (далее - Правила 516);

- указание Минсоцзащиты РСФСР от 20.04.1992 г. N 1-28-У "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" При назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет" (далее - Указание 1-28-У).

Как следует из пункта 9 Указаний 1-28-У Закон РСФСР от 27.11.1990 дополнен статьей 78.1, в соответствии с которой пенсия в связи с работой на судах морского флота рыбной промышленности по добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приему готовой продукции на промысле (независимо от характера выполняемой работы), а также на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности устанавливается мужчинам при выслуге не менее 25 лет, женщинам - 20 лет.

При определении перечня видов судов, работникам которых назначается пенсия по этой статье, рекомендуется до издания нормативного акта Российской Федерации руководствоваться перечнем, утвержденным Госкомтрудом СССР и Секретариатом ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N № (Сборник нормативных актов по пенсионному обеспечению (Москва: Экономика, 1992).

Следует иметь в виду, что в стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда (пункт "и" статьи 12 Закона от 27.11.91) и за выслугу лет (статья 78.1 Закона от 06.02.92) засчитывается время работы в составе членов экипажей судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, занятых на перевозках грузов, пассажиров, добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приеме готовой продукции на промысле и других работах.

Кроме того, в этот стаж засчитываются отдельные периоды, непосредственно предшествовавшие или следовавшие за этими работами.

К периодам работы, следующим за окончанием рейса, относятся: стоянки в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсовое техническое обслуживание или ремонт, а также периоды нахождения членов экипажей по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения им установленного законодательством возраста, периоды временной нетрудоспособности, командировки и другие случаи, когда не требуется приказа о переводе на другую работу (т.е. не изменяющие характера и условий труда).

К периодам, предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания, относятся: оплачиваемый резерв, ремонт и т.п. периоды, когда член экипажа судна используется по своей специальности и по завершении работ направляется в составе экипажа судна для выполнения рейсового задания.

В стаж не включаются периоды работы в составе ремонтных, подменных экипажей (команд), основной задачей которых является только выполнение ремонтных работ (т.е. члены экипажей, команд по завершении ремонтных работ не зачисляются в экипаж судна для выполнения планового задания, а направляются на другие ремонтируемые суда).

В справке судовладельца, уточняющей характер и периоды работы в составе экипажей судов, также указывается назначение судов и виды флота.

Таким образом, при разрешении вопроса в части включения в специальный стаж истца за период с 05.09.1991 по 01.12.1991 год, с 31.10.1992 по 21.12.1992 год, а также с 23.07.1994 по 17.10.1994 год необходимо руководствоваться положениям Указаний 1-28-У, согласно которым позволяется включение в специальный стаж работы периодов, непосредственно предшествовавших или следовавших за периодами работы в плавсоставе.

Из материалов дела следует, что Истец, в соответствии с приказом НПО «ФИО11 № № от 05.09.1991 принят на должность третьего механика судов типа СРТМ с оплатой в резерве 50% должностного оклада с 05.09.1991 года (л.д.83), уволен 22.07.1994 года, в соответствии с приказом от 19.07.1994 № 134-Л об увольнении по соглашению сторон, п. 1 ст. 29 КЗоТ РФ, указанные обстоятельства подтверждаются архивной справкой ГОКУ ГАМО № № от 01.08.2024 г. (л.д. 78).

Согласно предоставленной Капитана морского порта Мурманска информации за исх. № 09-221 от 26.07.2023 года следует, что в архивах судовых ролей имеются сведения о нахождении Невдачина Н.Н. в составе экипажей судов в спорный период:

- МГ-№ «ФИО15», 3 механиком, дата оформления отхода 11.09.1991 года приход 13.10.1991 года, дата оформления отхода 16.10.1991 приход 04.11.1991 год. Исходя из архивной копии личной карточки Невдачина Н.Н., выданной ГОКУ «ФИО12», раздела «перемещение по работе» Истец 05.09.1991 года по приказу № 171 принят 3 механиком судов типа СРТМ с оплатой в резерве 50% должностного оклада, с 06.09.1991 года (приказ № 172) зачислен на судно № третьим механиком (л.д. 81). Таким образом, Невдачин Н.Н. находился в резерве с оплатой в размере 50% в период с 05.09.1991 (один день).

- МИ-№ «ФИО14», 3 механик, дата оформления отхода 17.01.1992 г. – приход 21.02.1992 г., дата оформления отхода 23.04.1992 – приход 28.05.1992 г., дата оформления отхода 03.06.1992г. – прихода 08.07.1992 г.;

- МИ-№ «ФИО13», 3 механик, дата оформления отъезда 21.12.1992- приезда 05.07.1993г., дата оформления отъезда 14.12.1993 г. прихода 04.06.1994 год; Согласно личной карточки (л.д. 81) Истец закреплен за указанным судном 22.12.1992 года, что также следует из Приказа № № ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 104).

- МИ-№ «ФИО16» - 3 механик, дата оформления отхода- 22.09.1994 – прихода 07.10.1994 года.

Согласно Архивной справки ГОКУ ГАМО от 01.08.2024 № Н-№ судно МГ-№ «Нагорск» относится к разделу «средние суда» - средний рыболовный траулер рефрижераторный «Нагорск»; к разделу вспомогательные суда -рыболовно-поисковое судно «Измайлово» МИ-№ и рыболовно-поисковое судно «Миргород», бортовой номер МИ-№

Невдачин Н.Н. состоял в резервах, что соответствует личной карточки Истца (л. д. 80-82), приказам, имеющимся в материалах дела:

- с оплатой 50% 05.09.1991 года (Приказ № № от 05.09.1991года);

- с оплатой с 31.10.1992 года по Приказу АРП «ФИО18» № № от 02 ноября 1992 года (л.д. 94);

- без оплаты с 18.11.1992 по 30.11.1992 год (13 календарных дней), согласно приказу АРП «ФИО17» № № от 17 ноября 1992 года (л.д. 53);

- с оплатой с 01.12.1992 года по приказу АРП «Севрыба» № № от 01.12.1992 года (л.д.100);

С 22.12.1992 года Невдачий Н.Н. включен в состав экипажа на судно МИ-№, 3 механиком, что следует из Приказа № № от 08 декабря 1992 года (л.д. 104).

Таким образом, исходя из установленных фактов и документально подтвержденных сведений, периоды трудовой деятельности Невдачина Н.Н. в НПО «Севрыбпоиск» с 06.09.1991 по 13.10.1991 год, с 16.10.1991 по 04.11.1991 г, с 31.10.1992 по 17.11.1992 г., с 01.12.1992 по 21.12.1992 год, а также периоды работы в АО «Створ» с 22.09.1994 по 07.10.1994 года подлежат включению в специальный стаж работы в плавсоставе.

При этом, вопреки доводам истца, не подлежит включению период работы в НПО «<адрес>» с 05.09.1991 года, с 14.10.1991 по 15.10.1991 г, с 18.11.1992 по 30.11.1992 год, а также периоды работы в АО «<адрес>» с 23.07.1994 по 21.09.1994 год, с 08.10.1994 по 17.10.1994 год, поскольку документально не подтверждено, что в указанный период истец был зачислен в штат экипажа определенного судна и был направлен в его составе в рейс. Кроме того, данные периоды не являются непосредственно следующим за периодом работы в плавсоставе, поскольку ему предшествует период нахождения в резерве, что подтверждается личной карточкой N № и архивной справкой Капитана Морского порта Мурманск (л.д. 119) от 29 августа 2024 года N №. Кроме того, доказательств оплаты в указанный период также не представлено.

По заявленному периоду трудовой деятельности Невдачина Н.Н. в Товариществе с ограниченной ответственностью «Исток» с 18.10.1994 по 10.12.1996 годи с 15.09.1997 по 06.02.1998 год суд пришел к следующему.

Согласно записям №№ 16, 17 в трудовой книжке № Невдачин Н.Н. с 18.10.1994 года принят в Товарищество с ограниченной ответственностью «Исток» в плавсостав по контракту на должность третьего механика, согласно приказа № № от 19.10.1994 года, уволен по окончанию срока контракта, согласно приказу № № года (л.д. 22 - оборот).

В соответствии с архивной справкой ТОО «№» от 10.02.1998 за исх. № № следует, что Невдачин Н.Н. работал в ТОО ФИО20» (регистрационный № № в спорный период с 18.10.1994 года (приказ № № от 19.10.1994 г.) по 10 декабря 1996 г (приказ № № от 10.12.1996 г.) в должности третьего механика плавсостава, в должности третьего механика плавсостава с 15 сентября 1997 года (приказ № № от 12.09.1997) по 06 февраля 1998 (приказ № № от 06.02.1998г) в должности второго механика плавсостава, его заработная плата за указанные периоды в общей сумме составила 17 184 рубля 65 копеек, с учетом районного коэффициента к заработной плате в размере 50%. Также согласно справки из заработной платы производились отчисления в Пенсионный фонда в размере 1%. (л.д. 18).

Из Архивной справки Капитана морского порта Мурманска от 26.07.2023 за № № (л.д. 39), выданной на основании архивов судовых ролей о нахождении Невдачина Н.Н. в составе экипажей судов: МИ-№ «ФИО22», дата поступления на судно 18.03.1995, дата приезда 25.08.1995 год; МИ-№ «ФИО21» дата оформления отъезда 16.10.1996 – приезд 15.05.1996 г., дата оформления отъезда 21.10.1996 г – приезд 25.11.1996 г.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в период осуществления своей трудовой деятельности в ТОО «ФИО23» в периоды с 18.03.1995 по 25.08.1995, с 16.01.1996 по 15.05.1996, с 21.10.1996 по 25.11.1996 год был зачислен в штат экипажа судна, направлен в их составе в рейс, следовательно, данные периоды подлежат включению в специальной стаж плавсостава.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Мурманска в лице персонифицированного учета и взаимодействия со страхователями за исх. б/н от 12.02.2018 года, ТОО компания «Исток», регистрационный № № зарегистрирован 10.09.1992 года в системе Пенсионного фонда Российской Федерации г. Мурманска, снят с учета 24.12.2007 года. В период с 18.10.1994 по 10.12.1996 год и с 15.09.1997 по 06.02.1998 год финансово-хозяйственная деятельность осуществлялась, страховые взносы начислялись.

Таким образом, доводы ответчика о том, что наименование организации при приеме на работу не соответствует наименованию организации, указанной в печати, заверяющей запись об увольнении, судом отклоняются, поскольку указанные периоды работы подтверждены документально.

Тем временем, периоды работы в ТОО «ФИО25» с 18.10.1994 по 17.03.1995 год, с 26.08.1995 по 15.01.1996 год, с 16.05.1996 г. по 20.10.1996 год, с 26.11.1996 по 10.12.1996 год, с 24.09.1997 по 06.02.1998 год не подлежат включению в специальный стаж работы плавсостава, поскольку не подтверждены документально о нахождении Невдачина Н.Н. в составе экипажа конкретного судна, а также направления Истца в рейс в указанные периоды.

Также не подлежат включению в специальный стаж работы в составе плавсостава Невдачина Н.Н. период работы в Сельскохозяйственном потребительском рыбоперерабатывающем кооперативе «ФИО26» с 07.09.2000 по 06.06.2001, периоды работы в ООО «ФИО24» с 22.01.2000 по 11.09.2000 года поскольку отсутствует документальное подтверждение, а именно сведения о характере выполняемых Невдачиным Н.Н. работ, условий труда, занятости по основной профессии в течение полного рабочего дня.

Согласно ст. 26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи.

Учитывая, что в спорные периоды истец работал в должности механика, принимая во внимание сведения архивной справки, категории транспортных средств, где работал истец, исходя из того, что однозначных сведений, которыми возможно исключить выходы судов в море, в деле отсутствуют, соотнося сведения архивных справок с трудовой книжкой, представленными личной карточкой, суд приходит к выводу о том, что Невдачин Н.Н. в периоды с 06.09.1991 по 13.10.1991, с 16.10.1991 по 04.11.1991, с 31.10.1992 по 17.11.1992г., с 01.12.1992 по 21.12.1992 года, с 22.09.1994 по 07.10.1994 год, с 18.03.1995 по 25.08.1995 год, с 16.01.1996 по 15.05.1996 год, с 21.10.1996 по 25.11.1996г., с 15.09.1997 по 23.09.1997 год находился в экипаже плавсостава.

Сведений о том, что истец был исключен из состава экипажа, выполнял работу не в условиях полной занятости, либо на судах, предназначение которых было изменено в установленном порядке, приказов об исключении судов из кампании, в материалах дела отсутствует и суду не представлено.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности с обстоятельствами дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично. Периоды работы с 06.09.1991 по 13.10.1991, с 16.10.1991 по 04.11.1991, с 31.10.1992 по 17.11.1992г., с 01.12.1992 по 21.12.1992 года, с 22.09.1994 по 07.10.1994 год, с 18.03.1995 по 25.08.1995 год, с 16.01.1996 по 15.05.1996 год, с 21.10.1996 по 25.11.1996г., с 15.09.1997 по 23.09.1997 год подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а именно в стаж работы в плавсоставе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Невдачина Николая Николаевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о включении периодов в стаж работы – удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (ИНН №, ОГРН №) включить в специальный стаж работы (плавсостав) Невдачина Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) периоды работы в НПО «ФИО27» с 06.09.1991 по 13.10.1991, с 16.10.1991 по 04.11.1991, с 31.10.1992 по 17.11.1992г., с 01.12.1992 по 21.12.1992 года, в АО «ФИО28» с 22.09.1994 по 07.10.1994 год, в ООО «ФИО29» с 18.03.1995 по 25.08.1995 год, с 16.01.1996 по 15.05.1996 год, с 21.10.1996 по 25.11.1996г., с 15.09.1997 по 23.09.1997 года, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Лабутина

Судья Лабутина М.А.

№ 33-165-2025 (33-5699-2024)

УИД 51RS0001-01-2024-003756-47

Мотивированное апелляционное

определение изготовлено

21 января 2025 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск

15 января 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Киселевой Е.А.

судей

Свиридовой Ж.А.

Тищенко Г.Н.

при секретаре

Бойковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3573/2024 по иску Невдачина Н,Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о включении периодов работы в специальный стаж,

по апелляционной жалобе Невдачина Н.Н. на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 26 сентября 2024 г.

Заслушав доклад судьи Свиридовой Ж.А., выслушав объяснения истца Невдачина Н.Н. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Невдачин Н.Н. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее - ОСФР по Мурманской области) о включении периодов работы в специальный стаж.

В обоснование заявленных требований указал, что решением ОСФР по Мурманской области ему (истцу) отказано в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого специального стажа (плавсостав).

Полагал, что ответчиком необоснованно не включены в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы в плавсоставе на судах морского флота в должности *** в научно-производственном объединении (далее – НПО) «***» с 5 сентя...

...бря 1991 г. по 1 декабря 1991 г., в акционерном обществе открытого типа (далее – ***» с 23 июля 1994 г. по 17 октября 1994 г., в обществе с ограниченной ответственностью (*** с 22 января 2000 г. по 11 сентября 2000 г., в ***» с 7 сентября 2000 г. по 6 июня 2001 г., в товариществе с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «***» с 18 октября 1994 г. по 10 декабря 1996 г. и с 15 сентября 1997 г. по 6 февраля 1998 г.

Истец указал, что указанные периоды работы подлежат включению в специальный стаж, поскольку осуществлялись Невдачиным Н.Н. в должности *** в плавсоставе, что подтверждается копией трудовой книжки, а также архивными справками.

Уточнив заявленные требования истец просил обязать ответчика включить в специальный страховой стаж - стаж работы в плавсоставе в должности механика периоды работы Невдачина Н.Н. в НПО «*** с 5 сентября 1991 г. по 1 декабря 1991 г., с 31 октября 1992 г. по 21 декабря 1992 г., в *** с 23 июля 1994 г. по 17 октября 1994 г., в ***» с 22 января 2000 г. по 11 сентября 2000 г., в ***» с 7 сентября 2000 г. по 6 июня 2001 г., в ***» с 18 октября 1994 г. по 10 декабря 1996 г. и с 15 сентября 1997 г. по 6 февраля 1998 г.

Судом постановлено решение, которым исковые требования Невдачина Н.Н. удовлетворены частично.

На ОСФР по Мурманской области возложена обязанность включить в специальный стаж работы (плавсостав) Невдачина Н.Н. периоды работы в НПО «Севрыбпоиск» с 6 сентября 1991 г. по 13 октября 1991 г., с 16 октября 1991 г. по 4 ноября 1991 г., с 31 октября 1992 г. по 17 ноября 1992 г., с 1 декабря 1992 г. по 21 декабря 1992 г., в АООТ «Створ» с 22 сентября 1994 г. по 7 октября 1994 г., в ООО «Исток» с 18 марта 1995 г. по 25 августа 1995 г., с 16 января 1996 г. по 15 мая 1996 г., с 21 октября 1996 г. по 25 ноября 1996 г., с 15 сентября 1997 г. по 23 сентября 1997 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Невдачин Н.Н., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда в части не включения в специальный стаж работы периоды работы в НПО «*** плавсоставе 5 сентября 1991 г. (истец в суде апелляционной инстанции указал на наличие описки в жалобе - 5 июля 1991 г.) и с 21 ноября 1991 г. по 30 ноября 1991 г., в *** с 12 сентября 2000 г. по 5 декабря 2000 г., с 16 декабря 2000 г. по 6 июня 2001 г., в ООО «Сектор плюс» с 21 января 2000 г. по 3 февраля 2000 г., с 3 февраля 2000 г. по 18 февраля 2000 г., принять в указанной части новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывает, что периоды работы истца в должности *** в морских рейсах в составе экипажа судна *** с 12 сентября 2000 г. по 5 декабря 2000 г., с 16 декабря 2000 г. по 6 июня 2001 г., а также на судне ***» с 21 января 2000 г. по 3 февраля 2000 г. и на судне ***» с 3 февраля 2000 г. по 18 февраля 2000 г. подтверждаются справкой (архивной) капитана морского порта Мурманск, а также копией паспорта моряка.

Полагает, что специфика и характер его работы в указанные периоды обусловлены «Уставом службы на судах рыбопромыслового флота Российской Федерации», утвержденным приказом Комитета Российской Федерации по рыболовству № 140 от 30 августа 1995 г.

Не соглашается с выводом суда об отказе во включении в специальный стаж период работы в НПО «Севрыбпоиск» в плавсоставе 5 сентября 1991 г., поскольку в указанный день истец находился в резерве с оплатой 50%, а также указанный период предшествовал направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель истца Павлов А.И., представитель ответчика ОСФР по Мурманской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 1 января 2015 г. Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (часть 1 статьи 1 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховой стаж это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» определено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Право на страховую пенсию по старости, по общему правилу, установленному статьей 8 указанного Закона, имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ).

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшими положениями пункта "и" статьи 12 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и подпункте 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет (часть 2 статьи 33 названного Федерального закона).

Из приведенных норм следует, что плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей.

При этом не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. Необходимым условием для назначения досрочной пенсии по указанному основанию необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Документы, необходимые для установления страховых пенсий и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, определены Перечнем документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденным приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 4 августа 2021 г. № 538н.

Пунктом 12 указанного Перечня предусмотрено, что для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», применяемые при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665.

В силу пункта 4 названных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Невдачин Н.Н. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с 10 мая 2000 г.

31 октября 2023 г. Невдачин Н.Н. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30, части 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа от 8 ноября 2023 г. в установлении пенсии по старости Невдачину Н.Н. было отказано по причине отсутствия требуемого стажа работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

Согласно указанному решению, документально подтвержденный стаж работы Невдачина Н.Н. по состоянию на 31 декабря 2022 г. составил:

- страховой стаж (в льготном исчислении) - 39 лет 01 месяц 18 дней (при требуемом не менее 25 лет);

- стаж работы в районах Крайнего Севера - 25 лет год 09 месяц 19 дней;

- стаж работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности с учетом льготного исчисления периодов работы в районах Крайнего Севера - 07 лет 01 месяц 22 дня (при требуемом не менее 12 лет 06 месяцев).

Из возражений, представленных ответчиком следует, что по данным персонифицированного учета исключены:

- из страхового стажа, стажа работы в районах Крайнего Севера и стажа в плавсоставе резервы без оплаты с 18 ноября 1992 г. по 30 ноября 1992 г., с 17 октября 1993 г. по 30 ноября 1993 г., также период до резерва без оплаты с 14 октября 1993 г. по 16 октября 1993 г., поскольку отсутствуют начисления;

- из страхового стажа, стажа работы в районах Крайнего Севера отпуск без сохранения заработной платы в 2009 года - 3 дня;

- из специального стажа (плавсостав) и стажа работы в районах Крайнего Севера период работы с 5 сентября 1991 г. по 1 декабря 1991 г., поскольку отсутствуют начисления, а также периоды с 1 января 2004 г. по 2 июня 2005 г., с 26 октября 2007 г. по 31 декабря 2007 г., с 1 января 2023 г. по 30 октября 2023 г., поскольку отсутствует код территориальных условий «РКС» по данным персонифицированного учета.

Согласно возражений ответчика период работы по трудовой книжке серии AT-V * дата заполнения 20 ноября 1987 г. в АООТ *** с 23 июля 1994 г. по 17 октября 1994 г. не принят к зачету в стаж особых условий труда в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 20 Закона № 400-ФЗ, так как на основании сведений, содержащихся в справке от 26 февраля 2018 года № 09-164, выданной ФГБУ «АМП Западной Арктики» сведения, подтверждающие выход в море в период с 23 июля 1994 г. по 17 октября 1994 г. в составе экипажа ***» в архиве судовых ролей по данному судну Невдачин Н.Н. не значится. Также периоды работы с 18 октября 1994 г. по 10 декабря 1996 г., с 15 сентября 1997 г. по 6 февраля 1998 г. в ТОО компания «***» не приняты к зачету в страховой стаж, стаж работы в районах Крайнего севера и специальный стаж на соответствующих видах работ (плавсостав), так как наименование организации при приеме на работу не соответствует наименованию организации, указанной в печати, заверяющей запись об увольнении, документ, подтверждающий периоды работы, не представлен.

Периоды работы с 7 сентября 2000 г. по 15 сентября 2000 г., с 6 декабря 2000 г. по 17 декабря 2000 г., с 1 января 2001 г. по 10 мая 2001 г. в *** не приняты к зачету в страховой стаж, стаж работы в районах Крайнего Севера и специальный стаж на соответствующих видах работ (плавсостав), так как в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствуют сведения о стаже и начисленных страховых взносах за указанные периоды.

Периоды работы с 22 января 2000 г. по 11 сентября 2000 г. в ООО «Сектор Плюс» не принят к зачету в стаж работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, поскольку в выписке из ИЛС застрахованного лица отсутствует код особых условий труда (ЗП12И). Ответчик также возражает против включения в специальный стаж работы период работы в *** с 31 октября 1992 г. по 21 декабря 1992 год, поскольку в соответствии с документами Невдачин Н.Н. с 31 октября 1992 г. по 17 ноября 1992 г. находился в резерве в качестве ***, с 18 ноября 1992 г. по 30 ноября 1992 г. - в резерве без оплаты, с 1 декабря 1992 г. по 21 декабря 1992 г. в резерве в качестве ***.

Из материалов дела следует, что Истец, в соответствии с приказом *** № 171-Л от 5 сентября 1991 г. принят на должность третьего механика судов типа СРТМ с оплатой в резерве 50% должностного оклада с 5 сентября 1991 г. (л.д.83), уволен 22 июля 1994 г., в соответствии с приказом от 19 июля 1994 г. № 134-Л об увольнении по соглашению сторон, п. 1 ст. 29 КЗоТ РФ, указанные обстоятельства подтверждаются архивной справкой ГОКУ ГАМО № Н-4849 от 1 августа 2024 г. (л.д. 78).

Согласно предоставленной Капитана морского порта Мурманска информации за исх. № 09-221 от 26 июля 2023 г. следует, что в архивах судовых ролей имеются сведения о нахождении Невдачина Н.Н. в составе экипажей судов в спорный период:

- МГ-1346 «Нагорск», ***, дата оформления отхода 11 сентября 1991 г. приход 13 октября 1991 г., дата оформления отхода 16 октября 1991 г. приход 4 ноября 1991 г. Исходя из архивной копии личной карточки Невдачина Н.Н., выданной ГОКУ «Государственный архив Мурманской области», раздела «перемещение по работе» Истец 5 сентября 1991 г. по приказу № 171 принят *** судов типа СРТМ с оплатой в резерве 50% должностного оклада, с 6 сентября 1991 г. (приказ № 172) зачислен на судно *** *** (л.д. 81).

Таким образом, Невдачин Н.Н. находился в резерве у работодателя с оплатой в размере 50% в период 5 сентября 1991 г. (один день) без направления на судно и не являлся членом экипажа какого-либо судна.

- *** ***, дата оформления отхода 17 января 1992 г. - приход 21 февраля 1992 г., дата оформления отхода 23 апреля 1992 - приход 28 мая 1992 г., дата оформления отхода 3 июня 1992г. - прихода 8 июля 1992 г.;

- *** 3 ***, дата оформления отъезда 21 декабря 1992 г. - приезда 5 июля 1993 г., дата оформления отъезда 14 декабря 1993 г. прихода 4 июня 1994 г.; Согласно личной карточки (л.д. 81) Истец закреплен за указанным судном 22 декабря 1992 года, что также следует из Приказа № 238-Л от 8 декабря 1992 г. (л.д. 104).

- *** 3 ***, дата оформления отхода- 22 сентября 1994 - прихода 7 октября 1994 г.

Согласно Архивной справки ГОКУ ГАМО от 1 августа 2024 № Н-4850 судно *** *** относится к разделу «средние суда» - средний рыболовный траулер рефрижераторный «Нагорск»; к разделу вспомогательные суда -рыболовно-поисковое судно «*** и рыболовно-поисковое судно *** бортовой номер МИ-0315.

Невдачин Н.Н. состоял в резервах, что соответствует личной карточки Истца (л. д. 80-82), приказам, имеющимся в материалах дела:

- с оплатой 50% 5 сентября 1991 г. (Приказ * от 5 сентября 1991 года);

- с оплатой с 31 октября 1992 г. по Приказу *** *-Л от 2 ноября 1992 г. (л.д. 94);

- без оплаты с 18 ноября 1992 г. по 30 ноября 1992 г. (13 календарных дней), согласно приказу АРП «Севрыба» *-Л от 17 ноября 1992 г. (л.д. 53);

- с оплатой с 1 декабря 1992 г по приказу *** *-Л от 1 декабря 1992 г. (л.д. 100);

С 22 декабря 1992 г. Невдачий Н.Н. включен в состав экипажа на судно *** ***, что следует из Приказа *-Л от 8 декабря 1992 г. (л.д. 104).

Согласно записям №*, 17 в трудовой книжке AT-V * Невдачин Н.Н. с _ _ принят в Товарищество с ограниченной ответственностью «Исток» в плавсостав по контракту на должность третьего механика, согласно приказа * от 19 октября 1994 г., уволен по окончанию срока контракта, согласно приказу * от _ _ (л.д. 22 - оборот).

В соответствии с архивной справкой ТОО «Исток» от 10 февраля 1998 г. за исх. * следует, что Невдачин Н.Н. работал в ТОО «Исток» (регистрационный *) в спорный период с 18 октября 1994 г. (приказ * от 19 октября 1994 г.) по 10 декабря 1996 г. (приказ * от 10 декабря 1996 г.) в должности третьего механика плавсостава, в должности третьего механика плавсостава с 15 сентября 1997 г. (приказ * от 12 сентября 1997) по 6 февраля 1998 г. (приказ * от 6 февраля 1998 г.) в должности второго механика плавсостава, его заработная плата за указанные периоды в общей сумме составила 17 184 рубля 65 копеек, с учетом районного коэффициента к заработной плате в размере 50%. Также согласно справки из заработной платы производились отчисления в Пенсионный фонда в размере 1%. (л.д. 18).

Из Архивной справки Капитана морского порта Мурманска от 26 июля 2023 г. за * (л.д. 39), выданной на основании архивов судовых ролей о нахождении Невдачина Н.Н. в составе экипажей судов: МИ-1645 «Исток», дата поступления на судно 18 марта 1995, дата приезда 25 августа 1995 г.; *** дата оформления отъезда 16 октября 1996 г. - приезд 15 мая 1996 г., дата оформления отъезда 21 октября 1996 г. - приезд 25 ноября 1996 г.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Мурманска в лице персонифицированного учета и взаимодействия со страхователями за исх. б/н от 12 февраля 2018 г., ТОО компания *** регистрационный * зарегистрирован 10 сентября 1992 г. в системе Пенсионного фонда Российской Федерации г. Мурманска, снят с учета 24 декабря 2007 г. В период с 18 октября 1994 г. по 10 декабря 1996 г. и с 15 сентября 1997 г. по 6 февраля 1998 г. финансово-хозяйственная деятельность осуществлялась, страховые взносы начислялись.

Разрешая спор, основываясь на нормах права, подлежащих применению к спорному правоотношению, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении иска и обязал пенсионный орган включить в специальный стаж (плавсостав) периоды работы истца на судах морского флота рыбной промышленности в НПО с 6 сентября 1991 г. по 13 октября 1991 г., с 16 октября 1991 г. по 4 ноября 1991 г., с 31 октября 1992 г. по 17 ноября 1992 г., с 1 декабря 1992 г. по 21 декабря 1992 г., в АО с 22 сентября 1994 г. по 7 октября 1994 г., в ООО с 18 марта 1995 г. по 25 августа 1995 г., с 16 января 1996 г. по 15 мая 1996 г., с 21 октября 1996 г. по 25 ноября 1996 г., с 15 сентября 1997 г. по 23 сентября 1997 г., отказав в удовлетворении требований о включении остальных периодов работы истца в спорный вид стажа.

Оснований не согласиться с выводами суда, которые подробно и убедительно мотивированы, подтверждены представленными доказательствами и соответствуют нормам материального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям, судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Обстоятельства дела, необходимые для его правильного разрешения, установлены и оценены судом в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Поскольку решение суда в части включения в специальный стаж работы (плавсостав) Невдачина Н.Н. периодов работы в *** с 6 сентября 1991 г. по 13 октября 1991 г., с 16 октября 1991 г. по 4 ноября 1991 г., с 31 октября 1992 г. по 17 ноября 1992 г., с 1 декабря 1992 г. по 21 декабря 1992 г., в АООТ *** с 22 сентября 1994 г. по 7 октября 1994 г., в ООО «Исток» с 18 марта 1995 г. по 25 августа 1995 г., с 16 января 1996 г. по 15 мая 1996 г., с 21 октября 1996 г. по 25 ноября 1996 г., с 15 сентября 1997 г. по 23 сентября 1997 г., а также не включения в специальный стаж работы (плавсостав) Невдачина Н.Н. периодов работы в *** с 14 октября 1991 г. по 15 октября 1991 г., с 5 ноября 1991 г. по 20 ноября 1991 г., 1 декабря 1991 г., с 18 ноября 1992 г. по 30 ноября 1992 г., в АООТ *** с 23 июля 1994 г. по 21 сентября 1994 г., с 8 октября 1994 г. по 17 октября 1994 г., в *** 18 октября 1994 г. по 17 марта 1995 г., с 26 августа 1995 г. по 15 января 1996 г., с 16 мая 1996 г. по 20 октября 1996 г., с 26 ноября 1996 г. по 14 сентября 1997 г., с 24 сентября 1997 г. по 6 февраля 1998 г., в *** с 19 февраля 2000 г. по 11 сентября 2000 г., в *** с 7 сентября 2000 г. по 11 сентября 2000 г., с 6 декабря 2000 г. по 15 декабря 2000 г., лицами, участвующими в деле, не оспаривается, в данной части решение не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Таким образом, оспариваемыми истцом в апелляционной жалобе являются периоды, не включенные в специальный стаж работы в *** в плавсоставе 5 сентября 1991 г. и с 21 ноября 1991 г. по 30 ноября 1991 г., в *** с 12 сентября 2000 г. по 5 декабря 2000 г., с 16 декабря 2000 г. по 6 июня 2001 г., в *** с 21 января 2000 г. по 3 февраля 2000 г., с 3 февраля 2000 г. по 18 февраля 2000 г.

Однако, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их переоценки отсутствуют.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы истца, указывающие на несогласие с решением суда в части отказа во включении в специальный стаж истца (плавсостав) дня нахождения в резерве с оплатой 50 % - 5 сентября 1991 г. и выходных дней с 21 ноября 1991 г. по 30 ноября 1991 г., судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно пункту 9 Указаний Минсоцзащиты Российской Федерации 20 апреля 1992 г. № 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда (пункт «и» статьи 12 Закона от 27 ноября 91) и за выслугу лет (статья 78.1 Закона от 6 февраля 92) засчитывается время работы в составе членов экипажей судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, занятых на перевозках грузов, пассажиров, добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приеме готовой продукции на промысле и других работах.

В этот стаж засчитываются отдельные периоды, непосредственно предшествовавшие или следовавшие за этими работами.

К периодам работы, следующим за окончанием рейса, относятся: стоянки в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсовое техническое обслуживание или ремонт, а также периоды нахождения членов экипажей по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения им установленного законодательством возраста, периоды временной нетрудоспособности, командировки и другие случаи, когда не требуется приказа о переводе на другую работу (то есть не изменяющие характера и условий труда).

К периодам, предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания, относятся: оплачиваемый резерв, ремонт и тому подобные периоды, когда член экипажа судна используется по своей специальности и по завершении работ направляется в составе экипажа судна для выполнения рейсового задания.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

В силу статьи 53 Кодекса торгового мореплавания каждое судно должно иметь на борту экипаж, члены которого имеют надлежащую квалификацию и состав которого достаточен по численности, в том числе, для обеспечения безопасности плавания судна, защиты морской среды. В состав экипажа судна входят капитан судна, другие лица командного состава судна и судовая команда. К командному составу судна кроме капитана судна относятся помощники капитана судна, механики, электромеханики, радиоспециалисты и врачи (статья 52 КТМ).

В соответствии с пунктом 3 Устава службы на судах флота рыбной промышленности СССР, утвержденного приказом Минрыбхоза СССР от 25 октября1972 N 356, действующего в спорный период, экипаж судна состоит из капитана, других лиц командного состава и судовой команды, выполняющих обязанности, связанные с обеспечением мореплавания и производственной деятельности судна. Все члены экипажа назначаются на судно и перемещаются по должности только с согласия капитана и в соответствии со штатным расписанием данного судна. Каждый член экипажа несет ответственность в пределах обязанностей, возложенных на него настоящим Уставом (пункт 39).

Таким образом, в силу действующего законодательства, членом экипажа судна является лицо, назначенное на должность на конкретное судно.

Согласно предоставленной Капитана морского порта Мурманска информации за исх. * от 26 июля 2023 г. следует, что в архивах судовых ролей имеются сведения о нахождении Невдачина Н.Н. в составе экипажей судов в спорный период - МГ-1346 «Нагорск***, дата оформления отхода 11 сентября 1991 г. приход 13 октября 1991 г., дата оформления отхода 16 октября 1991 г. приход 4 ноября 1991 г.

Исходя из архивной копии личной карточки Невдачина Н.Н., выданной ГОКУ «Государственный архив Мурманской области», раздела «перемещение по работе» истец 5 сентября 1991г. по приказу № 171 принят на работу 3 механиком судов типа СРТМ с оплатой в резерве 50% должностного оклада, и только с 6 сентября 1991 г. (приказ № 172) зачислен на судно МГ-1346 *** и стал членом экипажа указанного судна (л.д. 81).

Таким образом, Невдачин Н.Н. хоть и находился в резерве у работодателя с оплатой в размере 50% в период 5 сентября 1991 г., однако не являлся членом экипажа какого-либо судна.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что 5 сентября 1991 г. не может быть включено в специальный стаж работы (плавсостав), поскольку не является периодом, предшествовавшим периоду направления экипажа судна *** для выполнения рейсового задания.

Период, предшествующий направлению экипажа судна *** для выполнения рейсового задания включен судом в специальный стаж работы (плавсостав) Невдачина Н.Н. в НПО *** с 6 сентября 1991 г. (дата зачисления в экипаж) по 13 октября 1991 г. (приход судна). Рейс судна с 11 сентября 1991 г. по 13 октября 1991 г.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что период выходных дней с 21 ноября 1991 г. по 30 ноября 1991 г., отраженный в копии личной карточки Невдачина Н.Н. в разделе «перемещение по работе», не может быть включен в специальный стаж работы (плавсостав), поскольку не является периодом работы, непосредственно следующим за окончанием рейса *** «*** (дата оформления прихода 4 ноября 1991 г.), а кроме того в материалы дела не представлено доказательств, что указанный период был оплачиваемым.

Отклоняя доводы жалобы о включении в специальный стаж работы (плавсостав) истца периодов работы в ***» с 12 сентября 2000 г. по 5 декабря 2000 г., с 16 декабря 2000 г. по 6 июня 2001 г., в *** с 21 января 2000 г. по 3 февраля 2000 г., с 3 февраля 2000 г. по 18 февраля 2000 г. судебная коллегия исходит из следующего.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истца, периоды работы в *** с 16 сентября 2000 г. по 5 декабря 2000 г., а также с 18 декабря 2000 г. по 31 декабря 2000 г. включены ответчиком в специальный стаж работы (плавсостав) дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, поскольку особые условия труда подтверждены кодом «ЗП12И» - Работа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих на акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения), что подтверждается сведениями ИЛС (л.д.132-140).

Кроме того, сведениями ИЛС подтверждено, что в период с 5 июня 2001 г. по 13 ноября 2001 г. истец осуществлял трудовую деятельность в иной организации ***

Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Пунктом 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. № 258н, предусмотрено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд первой инстанции верно указал, что в случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, доводы жалобы истца о том, что специальный стаж (плавсостав) который заявлен в апелляционной жалобе и не был включен судом, подтвержден сведениями, содержащимися в паспорте моряка, основаны на неправильном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Таким образом, трудовая книжка является документом, подтверждающим трудовой стаж, тогда как в данном случае речь идет о специальном стаже.

Исходя из положений Правил № 555 от 24 июля 2002 г., Порядка № 258н от 31 марта 2011 г., а также Правил № 516 от 11 июля 2002 г., в тех случаях, когда в трудовой книжке отсутствуют необходимые сведения о характере выполняемой работы, специальный стаж определяется на основании дополнительных документов, содержащих эти сведения в отношении данного лица, поскольку из записей в трудовой книжке нельзя сделать выводы о совмещениях, простоях, отпусках без сохранения содержания, характере работы.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18 августа 2008 г. № 628 паспорт моряка является документом, удостоверяющим личность лица, трудящегося по найму, занятого или работающего в любом качестве на борту морского судна (за исключением военного корабля), морского судна рыбопромыслового флота, а также судна смешанного (река - море) плавания, используемых для целей торгового мореплавания (далее - судно) и также не содержит сведений о характере работы данного лица.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (утратила силу с 1 января 2014 г.) паспорт моряка является действительным документом для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию на судне, в судовую роль которого включен владелец паспорта моряка.

Из паспорта моряка Невдачина Н.Н. следует, что он работал 2 механиком на судне МИ-1646 «Красное село» с 21 января 2000 г. и с 3 февраля 2000 г. 2 *** на судне *** а также стоят отметки пограничных контрольных органов, датированные 17 декабря 2000 г., 21 января 2000 г., 5 декабря 2000 г.

Вместе с тем, сведения, содержащиеся в паспорте моряка, не свидетельствуют о том, что в оставшиеся спорные периоды не включенные в специальный стаж (плавсостав) истец по заданию своего работодателя исполнял свои трудовые обязанности непосредственно на указанных судах полный рабочий день, и был занят на перевозке грузов, пассажиров, добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приеме готовой продукции на промысле и других работах или это были отдельные периоды, непосредственно предшествовавшие или следовавшие за этими работами.

Судовой роли (выписки из судовой роли), из которой бы следовало, что истец выезжает за границу по паспорту моряка именно на данные суда и что данные суда совершают рейсы по определенному маршруту не имеется.

Также не подтверждено это и архивной справкой капитана морского порта Мурманск, поскольку фактически в указанные временные рамки имеются сведения непосредственно о датах оформления отъезда и приезда Невдачина Н.Н. к месту стоянки судна, а не об отходе (приходе) судна (судов).

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств его постоянной занятости во время работы на морских судах в период навигации в плавсоставе, а также сведений о зачислении истца в члены экипажа судов, отвлечения от работы (отпуска, отгулы), о продолжительности периода навигации в заявленные в апелляционной жалобе периоды.

Материалы дела также не содержат сведений, подтверждающих выполнение истцом в заявленные в апелляционной жалобе периоды работ на судах флота за пределами акватории порта, связанных с особыми условиями труда, длительным отрывом судов от берега.

При этом, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что по общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из материалов дела следует, что Невдачин Н.Н. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 10 мая 2000 г., с учетом чего периоды, следующие за указанной датой, подтверждаются непосредственно выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Вместе с тем, из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица усматривается, что в отношении не включенных в специальный стаж спорных периодов отсутствует отметка об особых условиях труда.

Таким образом, представленные истцом документы, в отсутствие иных доказательств оплачиваемой трудовой деятельности в определенных условиях, не могут являться документами, подтверждающими особые условия и характер работы истца, поскольку представляют собой документы, которые не содержат данных о льготном характере работы в целях пенсионного обеспечения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает правильными выводы суда об отказе в удовлетворении требований о включении приведенных периодов в специальный стаж (плавсостав), которые основаны на исследованных в ходе рассмотрения дела доказательствах, правильном применении норм материального права, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в указанной части подлежат отклонению как несостоятельные.

Доказательств наличия иных периодов работы Невдачина Н.Н. непосредственно как члена плавсостава на судах морского флота в *** в материалы дела не представлено, деятельность *** согласно отрытым сведениям, размещенным в сети Интернет на сайте ЕГРЮЛ, прекращена с 22 декабря 2006 г.

С учетом изложенного, доказательств, бесспорно подтверждающих, что выполняемая истцом в периоды в составе экипажа судна *** с 12 сентября 2000 г. по 15 сентября 2000 г., с 16 декабря 2000 г. по 17 декабря 2000 г. и с 1 января 2001 г. по 6 июня 2001 г., а также на судне *** с 21 января 2000 г. по 3 февраля 2000 г. и на судне *** с 3 февраля 2000 г. по 18 февраля 2000 г. работа относилась к работе в плавсоставе на морских судах, выполнялась полный рабочий день, или к отдельным периодам, непосредственно предшествовавшим или следовавшим за этими работами, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Довод апелляционной жалобы со ссылкой на то, что специфика и характер его работы в указанные периоды обусловлены «Уставом службы на судах рыбопромыслового флота Российской Федерации», утвержденным приказом Комитета Российской Федерации по рыболовству № 140 от 30 августа 1995 г., правового значения не имеет, поскольку также не указывает с достаточной степенью достоверности на характер и объем выполняемых работ истцом в спорные периоды, а также на условия труда, не подтвержденные работодателем.

В целом доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств, установленных судом в полном соответствии с требованием закона, и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом, выводов суда первой инстанции не опровергают, а потому не могут служить поводом к отмене судебного постановления.

Не усматривается судебной коллегией и нарушений судом норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При таком положении судебная коллегия находит постановленное решение суда законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене или изменению решения суда, в том числе и по мотивам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 193, 199, 327, 327.1, 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 26 сентября 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Невдачина Н.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дело № 2-746/2024

51RS0001-01-2023-006178-40

Изготовлено 22 марта 2024 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2024 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Родиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невдачина Н.Н. к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Невдачин Н.Н. обратился в суд к ОСФР по Мурманской области о защите пенсионных прав.

В обоснование заявленных требований указано, что 31.10.2023 истец обратился в ОСФР по Мурманской области с заявлением о назначении пенсии с учетом работы на судах флота рыбной промышленности, дающего право на получение пенсии по достижении возраста 50 лет и работой в районах Крайнего Севера в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ.

08.11.2023 истцу отказано в назначении пенсии.

В подсчет специального стажа работы в плавсоставе не были включены периоды работы истца на судах рыбной промышленности в должности механика в ПО «<данные изъяты>» с 20.11.1987 по 26.10.1990.

Просит суд обязать ОСФР по Мурманской области включить период работы истца с 20.11.1987 по 26.10.1990 в специальный стаж работы в плавсоставе.

Истец Невдачин Н.Н., а также его представитель Павлов А.И., принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, заявленные требования поддержали. Представитель истца также указал, что истец проходил обучение в мореходном училище после чего был распределен на работу по специальности в ПО «<данные изъят...

...ы>», где проработал обязательные, в соответствии с требованиями действовавшего на тот период законодательства, три года.

Представитель ответчика ОСФР по Мурманской области Головчан А.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указав, что спорный период не включен в специальный стаж работы истца, так как архивная справка не содержит записей о нахождении Невдачина Н.Н. в плавсоставе в составе экипажа судов, выполняющих работу по своему предназначению, то есть работу за пределами акватории порта, а также отсутствуют сведения о предоставлении выходных дней за выходы в море (за работу вдали от берега). Просила в иске отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

Согласно пункту 1 статьи 7 указанного Федерального закона право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу положений части 2 статьи 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностям и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренный подпунктами 1 – 10 и 16 – 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебновспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Исходя из буквального толкования указанной нормы Закона плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Аналогичные положения содержало и ранее действовавшее пенсионное законодательства, что прямо вытекает из смысла подпункта «и» пункта 1 статьи 12 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20 ноября 1990 года.

Следует также учитывать, что в соответствии с пунктом 9 указаний Минсоцзащиты Российской Федерации от 20 апреля 1992 года №1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также на других работах во время рейса включаются некоторые периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой.

К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс.

К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения установленного законодательством возраста (но не далее чем до 6 октября 1992 года, когда вступила в действие статьи 167 КЗоТ в редакции, исключающей такую: возможность), временной нетрудоспособности, нахождения – в командировках, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу.

Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Аналогичная норма предусматривалась статьей 100 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 01 января 2002 года. За период до 01 января 1991 года при назначении пенсии учитывались взносы на государственное социальное страхование.При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного Пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а после регистрации на основании сведений индивидуального персонифицированного) учета (пункты 1 и 2 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что 31.10.2023 Невдачин Н.Н. обратился в ОСФР по Мурманской области с заявлением о назначении пенсии с соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением № от 08.11.2023 в назначении пенсии отказано, в связи с отсутствием требуемого стажа работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности.

Документально подтвержденный стаж, учтенный по 31.12.2022, составил:

- страховой стаж (в льготном исчислении) – 39 лет 01 месяц 18 дней (при требуемом не менее 25 лет);

- стад работы в районах Крайнего Севера – 25 лет 09 месяцев 19 дней;

- стаж работы в плавсоставе с учетом льготного исчисления периодов работы в районах Крайнего Севера – 07 лет 01месяц 22 дня (при требуемом не менее 12 лет 06 месяцев).

Из подсчета специального стажа (в плавсоставе), помимо прочего, исключен период работы истца в ПО «Дагпром» с 20.11.1987 по 26.10.1990, так как на основании ответа ОСФР по <данные изъяты> от 10.05.2018 № проверить специальный стаж работы не представляется возможным, так как решением Арбитражного суда <данные изъяты> в отношении ОАО РКК «<данные изъяты>» введена процедура конкурсного производства, документы кадрового делопроизводства не передавались.

Согласно статье 66 Трудового кодекса РФ Трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение.

Из трудовой книжки истца следует, что 09.11.1987 Невдачин Н.Н. принят на работу в ПО «<данные изъяты>» на должность судового механика и временно зачислен в резерв (приказ № от 10.11.1987)

20.11.1987 истец направлен 3-м механиком на ТХС «<данные изъяты>» (приказ № от 25.11.1987).

04.12.1987 – направлен 4-м механиком на РДОС «<данные изъяты>» (приказ № от 03.12.1987).

23.12.1988 – направлен 3-м механиком на РДОС «<данные изъяты>» (приказ № от 27.12.1988).

26.10.1990 Невдачин Н.Н. уволен на основании ст.31 КЗоТ РСФСР (по собственному желанию) (приказ № от 17.08.1990).

Согласно справке ОАО РКК «<данные изъяты>» № от 16.11.2006 с 20.11.1987 (пр.№ от 25.11.1987) по 26.10.1990 (пр.№ от 17.08.1990) – 3-м механиком ТСХБ «<данные изъяты>», РДОС «<данные изъяты>».

Вышеуказанные суда относятся к судам морского флота рыбной промышленности по добыче, обработке и транспортировке рыбы и морепродуктов, приему готовой продукции на промысле и не относятся к судам служебно-вспомогательным, портовым, постоянно работающим в акватории порта, разъездным, пригородным, внутригородского сообщения.

Работа производилась в Каспийском море при шестидневной рабочей неделе.

Невдачин Н.Н. работал на должностях, относящихся к плавсоставу, был занят на производстве полный рабочий день, на другие работы не отвлекался. Отпуск без сохранения заработной платы, а также административный отпуск не предоставлялся. Справка составлена на основании архивных документов по Рыбопромышленной Коммерческой Компании «<данные изъяты>» за 1987-1990 годы, судовых ролей, приказов по личному составу, личной карточки Т-2.

ПО «Дагрыба» реорганизовано в Управление «Дагрыбфлот (приказ № от 03.12.1976); в связи с реорганизацией объединения «<данные изъяты>» и упразднением цеха Управление «<данные изъяты>» переименовано в объединение «<данные изъяты>» (приказ № от 28.08.1979); с 01.11.1990 Управление «<данные изъяты>» существовало в качестве структурной единицы ПО «№» (на правах цеха); приказом № от 17.04.1991 ПО «<данные изъяты>» с 01.05.1991 передало свои полномочия Ассоциации «<данные изъяты>». В 1993 году управление «<данные изъяты>» реорганизовано в АО «<данные изъяты>». С 21.02.1994 АО «<данные изъяты>» и АО РКК «<данные изъяты>» реорганизованы в АООТ РКК «<данные изъяты>». С 31.08.1998 переименовано в ОАО РКК «<данные изъяты>» (справка № от 16.11.2006).

В отношении ОАО РКК «<данные изъяты>» была введена процедура конкурсного производства. Из представленной за период с 2015 по 2018 гг. переписки между ГУ – УОПФ по <данные изъяты> и конкурсным управляющим ОАО РКК «<данные изъяты>» документы кадрового делопроизводства конкурсному управляющему не передавались.

Согласно Списку №2, утвержденному Постановлением Совета Министра СССР от 22.08.1956 №1173, в разделе 17 «Добыча и обработка рыбы» поименован плавсостав рыболовных, краболовных, китобойных, зверобойных, поисковых судов и флотилий, рефрижераторов – производственных, плавающих в океанах и морях, в который включены механики.

Факт отнесения судов, на которых работал истец, к судам морского флота рыбной промышленности по добыче, обработке и транспортировке рыбы и морепродуктов, приему готовой продукции на промысле также следует из самих наименований указанных судов.

Работа Невдачина Н.Н. в оспариваемый период в течение полного рабочего дня подтверждается справкой № от 16.11.2006.

В функциональные обязанности истца не входило обеспечение сохранности какой-либо документации, соответственно вины Невдачина Н.Н. в отсутствии юридически значимой документации нет.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства по правилам стать 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что в специальный стаж Невдачина Н.Н. подлежит включению период его работы с 20.11.1987 по 26.10.1990 в ПО «<данные изъяты>».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Невдачина Н.Н. к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о защите пенсионных прав – удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области включить в специальный стаж работы (плавсостав) Невдачина Н.Н. период работы в ПО «<данные изъяты>» (ОАО РКК «<данные изъяты>») с 20.11.1987 по 26.10.1990.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: О.Н. Матвеева