Якупов Ризабик Ниязбикович
Дело 12-119/2016
В отношении Якупова Р.Н. рассматривалось судебное дело № 12-119/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 16 ноября 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Приволжском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Голубиным А.М.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якуповым Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ
РЕШЕНИЕ
с.Началово 28 ноября 2016 года.
Судья Приволжского районного суда Астраханской области Голубин А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Якупова Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ Якупов Р.Н. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации.
Якупов Р.Н., не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой просит его отменить, обосновав жалобу тем, что считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по тем основаниям, что в протоколах об административном правонарушении, направлении на медицинское освидетельствование, отстранении от управления транспортным средством его подписи отсутствуют, данные протоколы были составлены в его отсутствие. Также при вынесении решения мировым судьей не были учтены противоречия между показаниями свидетелей.
В судебном заседании Якупов Р.Н. поддержал жалобу, просил ее удовлетворить по указанным основаниям.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ...
Показать ещё...влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут Якупов Р.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> г/номер № на <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил Дорожного Движения.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Якупов Р.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.1);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), в котором в качестве основания отстранения Якупова Р.Н. от управления автотранспортным средством указан запах алкоголя из полости рта;
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Якупов Р.Н. от медицинского освидетельствования отказался (л.д.3).
- показаниями свидетелей Т.И.Д., Ж.С.В., Ч.С.С., Г.А.С., свидетельствующих об обоснованности требований сотрудников ДПС о прохождении Якуповым Р.Н. медицинского освидетельствования.
Суд признает несостоятельными указанные в жалобе доводы о том, что Якупов Р.Н. не подписывал протоколы об административном правонарушении и направлении на медицинское освидетельствование.
В материалах дела указанные протоколы содержат отметки об отказе Якупова Р.Н. удостоверить их своей подписью, что не противоречит нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки указанным в жалобе основаниям, мировым судьей дана оценка показаниям всех свидетелей по данному делу об административном правонарушении в совокупности с иными доказательствами, действия Якупова Р.Н. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации.
Каких-либо процессуальных нарушений при составлении материала об административном правонарушении допущено не было.
При назначении наказания мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи законно, обоснованно и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.30.6-30.8 КоАП Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Якупова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.
Судья А.М.Голубин
Свернуть