Чемагина Мария Владимировна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 02 марта 2017 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:

представителя истца Д.Н.М.,

при секретаре Ф.Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <Истец> к <Ответчик> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

<Истец> (далее по тексту – Банк) в лице представителя Т.О.Г. обратилось в суд с иском к <Ответчик> о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 85645, 01 рублей, расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <Ответчик> (далее по тексту – Заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей на цели личного потребления на срок 36 месяцев под 25,15% годовых, без обеспечения. В соответствии с поручением на перечисление денежных средство от ДД.ММ.ГГГГ Вкладчик получает Банку перечислять со всех счетов денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах неснижаемого остатка по вкладу. Согласно условиям Договора погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. Пунктом 12 Договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Просрочка платежа по основному долгу и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ в дальнейшем возникали многократные просрочки платежей, гаше...

...ние не производится. В связи с нарушением условий Договора Банком принято решение о досрочном взыскании всей суммы задолженности. На день обращения в суд задолженность ответчика перед Банком составляет 85645, 01 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 72148, 89 рублей, просроченные проценты – 11704, 43 рублей, неустойка – 1791, 69 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 307, 309-310, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, Банк просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с <Ответчик>, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору в вышеуказанном размере и расходы по уплате госпошлины в сумме 8769, 35 рублей.

В судебном заседании представитель истца Д.Н.М. поддержала исковые требования по тем же основаниям, дополнив, что после подачи иска задолженность ответчиком не погашалась. Обязательства по Договору не исполняются Заемщиком длительный период времени, что на основании п.2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения Договора.

Ответчик <Ответчик> в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена по известному месту жительства, от явки в суд уклонилась неоднократно. Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ <Ответчик> значится зарегистрированной по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, аналогичный адрес указан и в исковом заявлении.

Копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству с копией искового заявления и приложенных документов, направленные в адрес ответчика по месту его регистрации (<адрес>), возвращены в суд без вручения ответчику в связи с истечением срока хранения. Судебная телеграмма, поданная по вышеназванному адресу, о вызове в судебное заседание ответчику не доставлена, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебные извещения (телеграммы) о времени и месте рассмотрения дела направлялись заблаговременно на имя ответчика по указанному адресу, однако они возвратились в адрес суда без вручения адресату в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Иного места жительства ответчика судом не установлено, таких сведений <Ответчик> не предоставила.

Лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. При этом неявка ответчика в почтовое (телеграфное) отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, соответственно, с учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

С учетом изложенного, учитывая положения ст.ст. 117, 118 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик <Ответчик> о времени, дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, не подавала.

При указанных обстоятельствах в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснение представителя истца Д.Н.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и <Ответчик> был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк обязался предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 100000 рублей под 25,15% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора, что подтверждается копией кредитного договора, имеющейся в деле.

Форма кредитного договора соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ. Факт заключения и подписания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ установлен в судебном заседании и не оспаривался сторонами, равно как и не оспаривался факт получения Заемщиком суммы кредита.

Кредит <Ответчик> был выдан ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению Заемщика на зачисление кредита, был зачислен на банковский вклад Заемщика №, открытый в филиале Банка (Ханты-Мансийское отделение №).

По условиям Договора (п. 8) погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или третьего лица, открытого у Кредитора.

Неотъемлемой частью Договора являются Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексту – Общие условия).

Пунктом 14 Договора подтверждается, что с содержанием Общих условий кредитования Заемщик был ознакомлен и согласен.

В рамках заключенного Договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа, сроке возврата, размере неустойки. Кредитный договор, график платежей, содержащий сведения о полной стоимости кредита и размере аннуитетных платежей, подписаны Заемщиком <Ответчик> собственноручно, что свидетельствует об ее ознакомлении и согласии со всеми условиями Договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 314 ГК РФ обязательства подлежит исполнению в срок, определенный договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3.1 Общих условий предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного платежа в порядке п. 3.1.2 Общих условий определен графиком платежей, подписанным сторонами.

На основании п. 3.2 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п. 12 Договора, п. 3.3 Общих условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Как следует из материалов дела, Заемщиком <Ответчик> с ДД.ММ.ГГГГ нарушаются условия Договора относительно сроков погашения очередных частей кредита, а также начисленных процентов за пользование кредитом. Данный факт подтверждается выполненным Банком расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установившим размер задолженности в сумме 85645, 01 рублей.

Пункт 4.2.3 Общих условий кредитования, согласующийся со ст. 811 ГК РФ, гласит, что кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки прямо установлен Договором (п. 12).

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность <Ответчик> по Договору составила 85645, 01 рублей, в том числе: по просрочке ссуды – 72148, 89 рублей, по просрочке процентов – 11704, 43 рублей, неустойка – 1791, 69 рублей.

Расчет задолженности по Договору, представленный Банком, не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным. Доказательств выплаты задолженности по Договору полностью или частично, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В рассматриваемом случае, по мнению суда, с учетом длительности периода неисполнения обязательства, суммы задолженности по Договору, размер требуемой неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 85645, 01 рублей, является обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

Требование Банка о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий ответчиком <Ответчик> суд также находит правомерным.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Порядок изменения и расторжения договора закреплен в ст. 452 ГК РФ, согласно п. 2 которой требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В связи с нарушением условий Договора, ненадлежащим исполнением обязательств по договору Заемщику ДД.ММ.ГГГГ посредством почты заказным письмом по указанному в Договоре адресу было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении Договора. Факт направления уведомления подтвержден документально реестром почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ

Материалы дела указывают на то, что ответчиком <Ответчик> не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по Договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности в заявленном размере.

Исходя из того, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика носит существенный характер, на предложение Банка расторгнуть договор возражений от Заемщика не поступило, поэтому требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскание судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8769, 35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между <Истец> и <Ответчик>.

Взыскать с <Ответчик> в пользу <Истец> сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 85645 (восемьдесят пять тысяч шестьсот сорок пять) рублей 01 копейка, из которой: просроченная ссудная задолженность – 72148 (семьдесят две тысячи сто сорок восемь) рублей 89 копеек; просроченные проценты – 11704 (одиннадцать тысяч семьсот четыре) рубля 43 копейки; неустойка – 1791 (одна тысяча семьсот девяносто один) рубль 69 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8769 (восемь тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 07 марта 2017 года.

Председательствующий судья О.В. Василенко