Ряпосова Снежана Анатольевна
Дело 2-1867/2014 ~ М-1959/2014
В отношении Ряпосовой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-1867/2014 ~ М-1959/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Алапаевском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Кокшаровым Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ряпосовой С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ряпосовой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-1867/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Алапаевск 23 декабря 2014 г.
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,
с участием:
представителя истца – Панова С.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
при секретаре Коробейниковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ряпосовой С. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Ряпосова С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просила взыскать недоплаченную страховую выплату в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>
Как следует из содержания искового заявления, объяснений представителя истца, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин. на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и <данные изъяты>, принадлежащего Ряпосовой С.А., под управлением ФИО1 Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля Шевроле-Нива, который, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, неверно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустив столкновение с автомобилем <данные изъяты>, причинив последнему механические повреждения.
Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия вред был причинен только имуществу, а именно двум транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев которых застрахована, то Ряпосова С.А. обратилась с требованием о возме...
Показать ещё...щении вреда, причиненного имуществу, непосредственно к страховщику, застраховавшему ее гражданскую ответственность – ООО «Росгосстрах», которое произвело истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
Полагая, что страховой компанией была произведена выплата страховой суммы в неполном размере, Ряпосова С.А. для определения размера ущерба обратилась к специалисту, который осмотрев автомобиль <данные изъяты>, определил, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом амортизационного износа, составила <данные изъяты>, утрата товарной стоимости автомобиля – <данные изъяты>, в связи с чем, истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченную страховую выплату в размере <данные изъяты> (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства) + <данные изъяты> (утрата товарной стоимости автомобиля) – <данные изъяты>. (выплаченное страховое возмещение) = <данные изъяты>, а также понесенные Ряпосовой С.А. расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя истца – Панова С.С., поступило заявление об отказе от требований, в связи с тем, что ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке произвело выплату страховой суммы в истребуемом истцом размере.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ наделенного истцом соответствующими полномочиями представителя от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ Ряпосовой С.А. от требований.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия отказа Ряпосовой С.А. от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от требований Ряпосовой С. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья Е.В. Кокшаров
Свернуть