Рящева Фаина Фаритовна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

21 декабря 2020 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Шумкова Н.В. рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления Ряпцевой Ф.Ф. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании незаконными действий и возложении обязанности по постановке на кадастровый учет земельного участка,

установил:

Ряпцева Ф.Ф. обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее Управление Росреестра по СО) о признании незаконными действий и возложении обязанности по постановке на кадастровый учет земельного участка, в обоснование указав, что она является собственником земельного участка №, площадью 600 кв.м., расположенного в СНТ № «Южный» г. Краснотурьинска. Кроме того, на основании договора дарения от <дата обезличена> истец является также собственником земельного участка площадью 0,86 кв.м., расположенного в СНТ № «Южный» г. Краснотурьинска, который ответчик отказывается поставить на кадастровый учет в связи с отсутствием регистрации прав на спорный земельный участок. Истец просит признать кадастровой ошибкой невнесение в Государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке площадью 0,86 кв.м., расположенном в СНТ № «Южный» г. Краснотурьинска, возложить на ответчика обязанность поставить на ...

...кадастровый учет спорный земельный участок.

Определением Краснотурьинского городского суда от 02.12.2020 года указанное административное исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением ст. 125,126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которое выразилось в том, что административным истцом подано административное исковое заявление, оформленное не в соответствии с требованиями статей 125 – 126, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным истцом не представлен межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, с определением координат характерных точек границ спорного земельного участка площадью 600 кв.м. и 0,86 кв.м., либо нового земельного участка площадью 0,86 кв.м., не представлены документы, свидетельствующие об основаниях перехода к административному истцу права собственности на земельный участок площадью 0,86 кв.м.

Административному истцу надлежало в срок до 18.12.2020 исправить указанные нарушения, допущенные при подаче административного искового заявления и оформить административное исковое заявление в соответствии с требованиями статей 125 – 126, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представить межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, с определением координат характерных точек границ спорного земельного участка площадью 600 кв.м. и 0,86 кв.м., либо нового земельного участка площадью 0,86 кв.м., представить, документы, свидетельствующие об основаниях перехода к административному истцу права собственности на земельный участок площадью 0,86 кв.м.

До настоящего времени все указания суда административным истцом не выполнены. Административным истцом не представлен межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, с определением координат характерных точек границ спорного земельного участка площадью 600 кв.м. и 0,86 кв.м., либо нового земельного участка площадью 0,86 кв.м., не представлены документы, свидетельствующие об основаниях перехода к административному истцу права собственности на земельный участок площадью 0,86 кв.м.

Представленный административным истцом договор дарения от 16.01.2017 года содержит указание на передаваемый в дар земельный участок только площадью 600 кв.м.

Согласно с ч. 2 ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 129, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Ряпцевой Ф.Ф. административное исковое заявление к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании незаконными действий и возложении обязанности по постановке на кадастровый учет земельного участка, с приложенными к нему документами.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с даты вынесения определения через Краснотурьинский городской суд.

Судья: Шумкова Н.В.

Копия верна: судья