Ряшин Иван Сергеевич

Мировой судья судебного участка № 139 Кинель – Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А.

Решение

19 июня 2020 года с. Кинель–Черкассы

Судья Кинель–Черкасского районного суда Самарской области Чертыковцева Л.М., рассмотрев жалобу Ряшина Ивана Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 139 Кинель – Черкасского судебного района Самарской области от 25.05.2020 года в отношении Ряшина <данные изъяты> по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

25.05.2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 139 Кинель – Черкасского судебного района Самарской области Ряшин И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за то, что управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а именно 24.02.2020 года в 23 часа 56 мин. на территории Промзона-1 г. Отрадный Самарской области управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с данным постановлением Ряшин И.С. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 139 Кинель – Черкасского судебного района Самарской области от 25.05.2020 г. отменить, в связи с тем, что суд объективно не исследовал все обстоятельства дела, а именно инспектор ДПС ввел его в заблуждение и не направил его для прохождения медицинского освидетельствования в наркологию, не р...

...азъяснил ему права и обязанности, а также не уведомил его о применении видеозаписи.

В судебное заседание Ряшин И.С. не явился, судом извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в деле имеется отчет об извещении с помощью СМС – сообщения. На телефонные звонки в день судебного заседания не отвечал. В связи с этим, суд считает его извещение надлежащим и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, видеозапись административного правонарушения, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, считает постановление законным и обоснованным, исходит при этом из следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, Ряшин И.С. постановлением мирового судьи от 25.05.2020г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за то, что он 24.02.2020 года в 23 часа 56 мин. на территории Промзона-1 г. Отрадный Самарской области управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенные в судебном заседании инспектора ДПС ФИО3 и ФИО4 показали, что 24.02.2020г. в ходе несения дежурства на ул. Сабирзянова г. Отрадный около пивного кафе был замечен автомобиль <данные изъяты>, водитель которого на их требования не остановился, продолжил движение в сторону с. Кинель – Черкассы, свернул под мост в районе Промзоны, заехал в снег и побежал, но был задержан. У водителя Ряшина были признаки алкогольного опьянения, исходил запах алкоголя, в руках была бутылка пива, ему было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью прибора, он согласился, результаты не оспаривал, согласился. Был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Ряшина И.С. подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении № от 25.02.2020 г., в котором указано, что Ряшин И.С. 24.02.2020 года в 23 часа 56 мин. на территории Промзона-1 г. Отрадный Самарской области управлял автомашиной № В объяснении собственноручно указал, что не согласен, имеется его подпись;

- протоколом № от 25.02.2020 г., которым Ряшин И.С. отстранен от управления транспортным средством, поскольку управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения, имеется запах алкоголя изо рта, нарушение речи;

- актом освидетельствования № на состояние опьянения от 25.02.2020 г., согласно которому установлено состояние опьянения: 1,408 мг/л в 00 часов 35 минут 25.02.2020 г., Ряшин И.С. собственноручно указал с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: «согласен», имеется его подпись,

- протоколом № от 25.02.2020 г. о задержании транспортного средства,

- видеозаписью фиксации административного правонарушения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Невыполнение водителем транспортного средства указанного требования, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт управления транспортным средством Ряшиным И.С. при рассмотрении дела об административном правонарушении установлен указанными выше доказательствами, сам он не отрицал факта управления им транспортным средством.

Требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования являлись законными, поскольку имелись основания для такого требования при установлении признаков опьянения.

Доказательств нарушений со стороны сотрудников полиции в судебном заседании не установлено.

Суд не принимает доводы Ряшина И.С., которые указанны в жалобе, как основания для отмены состоявшегося судебного акта.

Доводы, указанные в жалобе были предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела мировым судьей, им дана надлежащая оценка, суд считает, что они направлены на переоценку исследованных судом доказательств. Оснований считать, что Ряшин был введен сотрудниками полиции в заблуждение, а также при составлении административного протокола были нарушены процессуальные права Ряшина, не имеется. Его доводы опровергаются видеозаписью совершенного административного правонарушения.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку содержит доказательства, на которых мировой судья сделал вывод о виновности Ряшина И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначенное наказание мотивированно.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таких обстоятельств судом не установлено.

Выводы мирового судьи не противоречат правовой позиции, сформулированной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Постановление мирового судьи вынесено в полном соответствии с требованиями части 1 статьи 29.9 и статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие правонарушителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм указанного Кодекса и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

Непризнание вины Ряшиным И.С. в совершении административного правонарушения, суд расценивает, как способ защиты лица, привлекаемого к административной ответственности.

Порядок и срок привлечения Ряшина И.С. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановленные мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 139 Кинель – Черкасского судебного района Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ряшина <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Ряшина И.С. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ