Хусаинова Ляйсан Ильмировна
Дело 9-527/2020 ~ М-2684/2020
В отношении Хусаиновой Л.И. рассматривалось судебное дело № 9-527/2020 ~ М-2684/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нижнекамском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Окишевым А.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хусаиновой Л.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хусаиновой Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-6453/2020 ~ М-5976/2020
В отношении Хусаиновой Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-6453/2020 ~ М-5976/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнекамском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Гиззатуллиным Р.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хусаиновой Л.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хусаиновой Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 декабря 2020 года ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина,
при секретаре судебного заседания М.А. Егоровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Хусаинова Л.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,
установил:
акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ответчику Хусаинова Л.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №F0G... от ... и судебных расходов.
В обосновании иска указано, что ... в соответствии с условиями названного соглашения о кредитовании путем выдачи кредитной карты банк перечислил ответчику 375 000 рублей с обязательством уплаты 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Хусаинова Л.И. нарушает условия договора о возврате кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем банк просит взыскать задолженность за период с ... по ... в сумме 458 325 рублей 83 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 374 991 рубль 25 копеек, проценты в сумме 75 478 рублей 32 копейки, штрафы и неустойки 7 856 рублей 26 копеек.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, банк ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик извещен по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложе...
Показать ещё...нии судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ... между сторонами заключено соглашение о кредитовании №F0G..., в соответствии с условиями которого банк перечислил ответчику 375 000 рублей с обязательством уплаты 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 5% от суммы основного долга, но не менее 320 рублей, 24 числа каждого месяца.
Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно выписке по счету ... Хусаинова Л.И. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита.
Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с индивидуальными условиями предоставления кредита, с Тарифами, с Общими условиями выдачи кредита наличными, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек,
Из выписки по счету следует, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно пункту 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Из представленных истцом доказательств видно, что ответчик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем у ответчика возникла задолженность по кредиту за период с ... по ... в сумме 458 325 рублей 83 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 374 991 рубль 25 копеек, проценты в сумме 75 478 рублей 32 копейки, штрафы и неустойки 7 856 рублей 26 копеек.
Сумма задолженности Хусаинова Л.И. не оспорена, каких-либо доказательств внесения денежных средств в счет погашения кредитной задолженности ею не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований АО «Альфа-Банк» о возврате суммы задолженности по кредиту в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.
Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по данному кредитному договору не имеется.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 7 783 рубля 26 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление - удовлетворить.
Взыскать с Хусаинова Л.И. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №F0G... от ... в размере 458 325 рублей 83 копейки (в том числе: задолженность по основному долгу в размере 374 991 рубль 25 копеек, проценты в сумме 75 478 рублей 32 копейки, штрафы и неустойки 7 856 рублей 26 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 783 рубля 26 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.И. Гиззатуллин
Мотивированный текст решения изготовлен ....
СвернутьДело 2-1092/2021 ~ М-45/2021
В отношении Хусаиновой Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-1092/2021 ~ М-45/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнекамском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Романовой В.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хусаиновой Л.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хусаиновой Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 марта 2021 года город Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Л.И.Хусаиновой о взыскании денежных средств,
установил:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Л.И. Хусаиновой о взыскании денежных средств.
Истец в обоснование заявленных требований указал, что ... АО «АЛЬФА-БАНК» и Л.И. Хусаинова заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № SRS.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 1 008 500 рублей под 21,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца в размере 27 700 рублей. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика составляет 1 039 433 рубля 36 копеек, а именно: просроченный основной долг – 964 601 рубль 86 копеек; начисленные проценты – 69 817 рублей 80 копеек; штрафы и неустойки – 5 013 рублей 70 копеек.
Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № SRS... от ...: просроченный основной долг – 964 601 рубль 86 копеек; начисленные проценты – 69 817 рублей 80 копеек; штрафы и неустойки – 5 013 руб...
Показать ещё...лей 70 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 397 рублей 17 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Л.И. Хусаинова о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины не явки не уведомила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила.
Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что ... АО «АЛЬФА-БАНК» и Л.И. Хусаинова заключили договор потребительского кредита № SRS..., согласно которому сумма кредита составляет 1 008 500 рублей, срок возврата кредита – 60 месяцев; дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита 24 число каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа – 27 700 рублей; процентная ставка – 21,99% годовых.
Согласно выписке по счету Л.И. Хусаинова воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования в размере 1 008 500 рублей.
Из материалов дела усматривается, что ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.
Из выписки по счету следует, что Л.И. Хусаинвоа принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований АО «Альфа Банк» о взыскании суммы задолженности по кредиту в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.
Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на ... составляет 1 039 433 рубля 36 копеек, а именно: просроченный основной долг – 964 601 рубль 86 копеек; начисленные проценты – 69 817 рублей 80 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 3 219 рублей 02 копейки; неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1 794 рубля 68 копеек.
Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.
Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 039 433 рубля 36 копеек подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 397 рублей 17 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Л.И.Хусаиновой в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании задолженность по соглашению о кредитовании № SRS... от ...: просроченный основной долг – 964 601 рубль 86 копеек; начисленные проценты – 69 817 рублей 80 копеек; штрафы и неустойки – 5 013 рублей 70 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 397 рублей 17 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья-подпись
Копия верна
Судья В.Х. Романова
Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ(16RS0...-11)
Мотивированное решение изготовлено ....
Свернуть