Самара Светлана Сергеевна

25RS0004-01-2023-000330-33

Дело № 2а-1217/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зюзь Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №13 по Приморскому краю обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, указав, что административный ответчик на праве собственности владел имуществом – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и в силу требований НК РФ является налогоплательщиком. В адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления и налоговые требования, однако до настоящего времени задолженность по уплате налогов не уплачена.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 13 по ПК задолженность по налогу на имущество в размере 146 рублей и пени по налогу на имущество в размере 13,12 рублей.

Представитель административного истца МИФНС России №13 по ПК в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил, согласно текста административного иска, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не предст...

...авила, о причинах неявки суду не сообщила, в направленном посредством почтовой корреспонденции заявлении просит отказать в удовлетворении административного иска, поскольку налоговым органом пропущен срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в силу ч.2 ст.289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 23, п. 1 ст. 44 НК РФ, выставление пени предусмотрено ч.3-5 ст.75 НК РФ.

В соответствии со ст.15 Налогового кодекса РФ, налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Из материалов дела следует, что административный ответчик с 11.10.2007 года является собственником имущества, которое в силу статьи 38 НК РФ является объектом налогообложения: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица.

В соответствии с ч.2 ст.52 НК РФ инспекцией произведен расчет налогов и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление: № <номер> от 14.07.2017 года со сроком оплаты не позднее 01.12.2017, а также налоговым уведомлением № <номер> от 04.07.2019, налоговым уведомлением № <номер> от 01.09.2021 со сроком уплаты не позднее 01.12.2021.

Налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи с чем, согласно п.3,4 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени.

Административному ответчику в соответствии со статьей 69 НК РФ заказным письмом направлено требование: № <номер> от 29.11.2018 и требование № <номер> от 23.11.2020 об уплате имущественного налога и пени (начислена за период с 02.12.2017 по 23.12.2021), со сроком исполнения не позднее 25.01.2022, что подтверждается скриншотами с сайта налогового органа, на котором изображено подтверждением отправки налогового требования посредством личного кабинета налогоплательщика.

Требования налогоплательщиком в установленный срок не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно, п. 2 ст. 48 НК РФ (ред. № 48 от 04.03.2013), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Данная редакция действовала на момент начисления ответчику задолженности по обязательным платежам.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (ред.№ 129 от 23.11.2020), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Сумма задолженности административного ответчика не превысила 3 000 руб. Срок исполнения требования № <номер> от 29.11.2018 – 22.01. 2019.

Таким образом, срок на подачу заявления истекает 22 июня 2022 года (3 года + 6 месяцев).

В силу ч.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

МИФНС России № 13 по Приморскому краю обращалась в мировой суд судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока, с заявлением о вынесении судебного приказа 23.03.2022.

Мировым судьей судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока 27.07.2022 года вынесено определение об отмене судебного приказа от 01.07.2022 по делу № <номер> в связи с поступившими возражениями.

Таким образом, срок, установленный ч.3 ст.48 НК РФ, для предъявления административного иска МИФНС России №13 по ПК к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, не истек.

Согласно карточке расчетов с бюджетом, у административного ответчика имеется задолженность на общую сумму 159,12 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 146 руб., пени в размере 13,12 руб.

До настоящего времени административный ответчик ФИО1 требования об уплате налогов, пени, не исполнила.

Доказательств неверности расчета, а также уплаты налога в материалы дела не представлено, в связи с чем, заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, госпошлина, от уплаты, которой административный истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины подлежащей уплате составляет 400 руб.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. в доход бюджета ВГО.

Руководствуясь ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <номер>, в пользу МИФНС России № 13 по Приморскому краю задолженность по налогу на имущество физических лиц - в размере 146 руб. за 2015-2016 год, а также пени по налогу на имущество в размере 13,12 руб., а всего 159,12 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН <номер>, государственную пошлину в размере 400 руб. в бюджет Владивостокского городского округа.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2023.

Судья А.Е. Кашимовский