Рясков Андрей Анатольевич

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» июля 2015 года г.Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дегтярева С.Н.,

при секретаре Панфиловой И.А.,

с участием:

истца Ряскова А.А.,

представителя ответчика открытого акционерного общества «СУАЛ» Сидоренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ряскова А.А. к открытому акционерному обществу «СУАЛ» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Рясков А.А. обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что он свыше ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ лет работал во вредных условиях труда в открытом акционерном обществе «СУАЛ» (далее по тексту ОАО «СУАЛ»), в результате чего им было получено профессиональное заболевание. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года ему была установлена утрата профессиональной трудоспособности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Просит взыскать с ОАО «СУАЛ» компенсацию морального вреда в связи с причиненным вредом здоровью в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Ознакомившись с мировым соглашением, по условиям которого:

Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ОАО «СУАЛ».

Ответчик обязуется выплатить истцу в срок до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей в качестве компенсации морального вреда

Суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон, носят добровольный характер, а потому суд считает ...

...необходимым утвердить мировое соглашение.

Сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рясковым А.А. и открытым акционерным обществом «СУАЛ» согласно которому:

Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к открытому акционерному обществу «СУАЛ».

Ответчик обязуется выплатить Истцу в срок до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей в качестве компенсации морального вреда

Производство по гражданскому делу по иску Ряскова А.А, к открытому акционерному обществу «СУАЛ» о взыскании компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить сторонам о невозможности повторного обращения в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней, через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Судья С.Н.Дегтярев

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Дело № 2-738/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Волгоград 25 марта 2019 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи О.А. Гоношиловой

при секретаре Карандашовой О.В.,

с участием: истца ФИО1,., представителя ответчика Акционерного Общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному Обществу «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» о взыскании расходов на обследование, связанного с профессиональным заболеванием, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с АО «РУСАЛ Урал» расходов на обследование, связанного с профессиональным заболеванием в размер 47 630 рублей, а также судебных расходов, связанных с оплатой услуг адвоката по составлению искового заявление в размере 2 000 рублей.

До начала рассмотрения гражданского дела по существу от сторон поступило ходатайство о заключении между ними мирового соглашения, согласно которого:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска.

АО «РУСАЛ Урал» обязуется уплатить ФИО1 его требования, изложенные в исковом заявлении в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката по составлению искового заявления, в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

По настоящему мировому соглашению ФИО1 отказывается от своих материально-правовых требований к А...

...О «РУСАЛ Урал», составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

Указанная в п. 2 настоящего соглашения сумма уплачивается ФИО1 в срок до «05» апреля 2019г., включительно.

Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и АО «РУСАЛ Урал», по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска.

АО «РУСАЛ Урал» обязуется уплатить ФИО1 его требования, изложенные в исковом заявлении в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката по составлению искового заявления, в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

По настоящему мировому соглашению ФИО1 отказывается от своих материально-правовых требований к АО «РУСАЛ Урал», составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

Указанная в п. 2 настоящего соглашения сумма уплачивается ФИО1 в срок до «05» апреля 2019г., включительно.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Акционерному Обществу «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» о взыскании расходов на обследование, связанного с профессиональным заболеванием, судебных расходов – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья О.А. Гоношилова