Ряскова Олеся Александровна

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 88а-2074/2021

9 ноября 2021 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе: председательствующего Сивова В.В., судей Красношапки В.Б. и Лядова В.Л., при секретаре судебного заседания Орловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-70/2021 по кассационной жалобе административного истца на решение Тверского гарнизонного военного суда от 23 апреля 2021 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 22 июля 2021 г. по административному делу об оспаривании <звание> Рясковой Олесей Александровной решения заместителя начальника федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ЗРУЖО) об уменьшении размера жилищной субсидии.

Заслушав доклад судьи Лядова В.Л., изложившего обстоятельства административного дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы,

установил:

вышеназванным решением Тверского гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, в удовлетворении требований Рясковой отказано.

В кассационной жалобе, поданной 22 сентября 2021 г., административный истец, приводя доводы, тождественные доводам апелляционной жалобы, просит отменить решение и апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Она считает, что судам необходимо было принять во внимание то, что апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от 17 декабря 2020 г. признаны незаконными решения начальника отделения (территориальное, <данные изъяты>) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное уп...

...равление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее - отделение) от 1 и 22 июня 2020 г. о внесении в ее учетные данные сведений по учету при предоставлении жилого помещения 19,85 кв.м общей площади жилого помещения. Соответственно, не имелось оснований для уменьшения размера причитающейся жилищной субсидии.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.

Рассмотрев материалы административного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Вопреки доводам автора кассационной жалобы, оснований не согласиться с выводами, изложенными в обжалуемых судебных актах не имеется, поскольку судами первой и апелляционной инстанций полно и правильно исследованы все доказательства, имеющие значение для дела и им дана надлежащая оценка применительно к требованиям статей 84 и 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Нормы материального права применены правильно, с приведением в решении и апелляционном определении необходимого юридического обоснования.

Согласно ч. 2-3 ст. 329 КАС РФ при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационной жалобы, представления. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

В качестве юридически значимых обстоятельств по данному делу установлено и подтверждается его материалами, что супругом-военнослужащим Рясковой была приобретена в собственность по договору участия в долевом строительстве от 26 июня 2015 г. с использованием кредитных средств (за счет средств накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих) квартира, общей площадью 39,7 кв.м., по адресу: г. <адрес>

30 ноября 2016 г. им оформлено право собственности на указанную квартиру, а 12 ноября 2017 года брак между супругами расторгнут.

Решением начальника отделения от 13 сентября 2019 г. Ряскова и члены ее семьи (<данные изъяты>) приняты на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Решениями того же должностного лица от 1 июня и 22 июня 2020 г. в учетные данные внесены изменения в соответствии с которыми при предоставлении жилого помещения подлежат учету 19, 85 кв.м., поскольку жилое помещение супругом истицы приобретено в период брака и является их совместной собственностью.

В соответствии с решением Тверского гарнизонного военного суда от 8 октября 2020 г. в удовлетворении административного искового заявления Рясковой, оспорившей правомерность вышеназванных решений начальника отделения, было отказано.

Апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от 17 декабря 2020 г. решение Тверского гарнизонного военного суда от 8 октября 2020 г. отменено и принято новое решение о возложении обязанности на начальника отделения отменить решения от 1 июня и 22 июня 2020 г. в связи с преждевременностью и недопустимости разрешения не наступивших правоотношений исходя из требований действующего законодательства.

Решением заместителя начальника ЗРУЖО от 21 декабря 2020 г. Рясковой была рассчитана жилищная субсидия с учетом принадлежащей ей общей площади жилого помещения 19,85 кв.м.

Исходя из приведенных обстоятельств, выводы судов первой и апелляционной инстанций при разрешении данного спора соответствуют положениям ст. 34, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 15, 15.1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», а также п. 4 Правил расчета субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений), предоставляемой военнослужащим - гражданам Российской Федерации и иным лицам в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 3 февраля 2014 г. № 76, о необходимости уменьшения норматива общей площади жилого помещения, установленный в соответствии с п. 3 настоящих Правил на общую площадь жилых помещений, принадлежащих военнослужащему и (или) членам его семьи на праве собственности.

Частью 2 статьи 328 КАС РФ определено, что основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену или изменение решения и апелляционного определения, из дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 327, 329 и 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Кассационный военный суд

определил:

решение Тверского гарнизонного военного суда от 23 апреля 2021 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 22 июля 2021 г. по административному исковому заявлению Рясковой Олеси Александровны оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.

Кассационное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Настоящее определение изготовлено в полном объеме 9 ноября 2021 г.

Председательствующий В.В. Сивов

Судьи

В.Б. Красношапка

В.Л. Лядов

Председательствующий по делу Попов А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33а-1372

17 декабря 2020 г. г. Москва

Судебная коллегия по административным делам 2-го Западного окружного военного суда в составе:

председательствующего – Уланова А.Е.,

судей: Лаврентьева В.В., Манохина В.В.,

с участием помощника судьи Скакун О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-94/2020 по апелляционной жалобе административного истца на решение Тверского гарнизонного военного суда от 8 октября 2020 года, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления бывшей военнослужащей войсковой части № прапорщика запаса Рясковой Олеси Александровны об оспаривании решения начальника отделения (территориальное, г. Тверь) Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – отделение) о внесении изменений в учетные данные нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Заслушав доклад судьи Манохина В.В., судебная коллегия

установила:

как видно из решения суда и материалов дела, Ряскова проходила военную службу по контракту в войсковой части №.

Супругом административного истца приобретена в собственность по договору участия в долевом строительстве от 26 июня 2015 года с использованием кредитных средств (за счет средств накопительно-ипотечной системы обеспечения военнослужащих) квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: г. <адрес>, а 30 ноября 2016 года им оформл...

...ено право собственности на указанную квартиру.

12 ноября 2017 года брак между супругами был расторгнут.

Решением начальника отделения от 13 сентября 2019 года Ряскова и члены ее семьи (она, два сына и дочь) приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, а решениями этого же должностного лица от 1 июня и 22 июня 2020 года в учетные данные внесены изменения о том, что при предоставлении жилого помещения подлежат учету <данные изъяты> кв.м., поскольку жилое помещение ее супругом приобретено в период брака и является их совместной собственностью.

Полагая свои права нарушенными, Ряскова обратилась в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными решения начальника отделения от 1 июня и 22 июня 2020 года о внесении в учетные данные изменений об учете <данные изъяты> кв.м. и обязать указанное должностное лицо эти решения отменить.

Суд первой инстанции в удовлетворении административного искового заявления Рясковой отказал.

В апелляционной жалобе Ряскова, не соглашаясь с решением суда первой инстанции, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении административного искового заявления.

В обоснование жалобы приводит обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении.

Обращает внимание на то, что согласно достигнутой договоренности она обещала бывшему супругу, что не будет претендовать на квартиру, а он в свою очередь, в случае увольнения с военной службы, обязался не признавать долг по кредитному договору общим и самостоятельно исполнять принятые по договору обязательства. Поскольку на момент заключения договора долевого участия в строительстве и кредитного договора они совместно не проживали и не вели общего хозяйства, то указанные действия совершались бывшим супругом в своих интересах.

Ссылаясь на п. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ отмечает, что судом не дана оценка тому факту, что оформление квартиры в собственность состоялась после фактического прекращения семейных отношений, кроме того, квартира приобретена в собственность за счет средств накопительно-ипотечной системы.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Отказывая в удовлетворении административного искового заявления Рясковой, суд первой инстанции исходил из установления в качестве юридически значимого обстоятельства данных о наличии у нее права на предоставление ей на состав семьи из четырех человек жилищной субсидии по нормам установленным п. 3, 4 Правил расчета субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений), предоставляемой военнослужащим - гражданам Российской Федерации и иным лицам в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих», утвержденных постановлением Правительства РФ от 3 февраля 2014 года № 76.

Однако судом было оставлено без внимания следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Закон) государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Согласно с абз. 12 п. 1 ст. 15 Закона военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 Правил признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих – граждан Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 июня 2011 года № 512, признание нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих, указанных в абзаце двенадцатом п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», осуществляется по основаниям, предусмотренным ст. 51 ЖК РФ, уполномоченными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 18 ноября 2010 года. № 1550 к таким органам в Министерстве обороны Российской Федерации отнесен Департамент жилищного обеспечения – уполномоченный орган, осуществляющий свои функции по вопросам организации деятельности по обеспечению военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, жилыми помещениями как напрямую, так и через соответствующие региональные управления жилищного обеспечения – структурные подразделения регионального управления.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ определено, что гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные на одного члена семьи менее учетной нормы.

Согласно п. 14 ст. 15 Закона обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти или федеральному государственному органу, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.

В соответствии с ч. 8 ст. 57 ЖК РФ при предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма учитываются действия и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению. Указанные сделки и действия учитываются за установленный законом субъекта Российской Федерации период, предшествующий предоставлению гражданину жилого помещения по договору социального найма, но не менее чем за пять лет.

Из анализа приведенных норм права следует, что определение нормы жилого помещения, подлежащей предоставлению, или размера жилищной субсидии, подлежащей выплате, находящемуся на жилищном учете военнослужащему и членам его семьи, в том числе учет гражданско-правовых сделок с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению, производится при предоставлении гражданину жилого помещения.

Поскольку жилищный орган решал вопрос об определении такой нормы лишь в порядке, касающемся установления условий для оставления на жилищном учете административного истца и членов его семьи, а не в целях предоставления жилого помещения ее семье, то действия отделения в части уменьшения общей площади предоставляемого жилья на <данные изъяты> кв.м., ввиду явной преждевременности, и недопустимости разрешения не наступивших фактически правоотношений сторон исходя из требований действующего на настоящий момент законодательства, являются незаконными.

С учетом изложенного обжалуемое судебное решение не может быть признано законным и в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела и неправильным применением норм материального права подлежит отмене с принятием нового решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, п. 2 ст. 309, ст. 310 и 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Тверского гарнизонного военного суда от 8 октября 2020 года по административному исковому заявлению Рясковой Олеси Александровны в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела и неправильным применением норм материального права - отменить.

Принять по делу новое решение, которым признать незаконными решения начальника отделения (территориальное, г. Тверь) Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от 1 июня и 22 июня 2020 года о внесении в учетные данные Рясковой О.А. сведений по учету при предоставлении жилого помещения <данные изъяты> кв.м. площади жилого помещения, и обязать указанное должностное лицо данные решения отменить.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи

Председательствующий по делу Хараборкин А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33а-763

22 июля 2021 г. г. Москва

Судебная коллегия по административным делам 2-го Западного окружного военного суда в составе:

председательствующего – Богдашова Д.А.,

судей: Масенина П.Е., Манохина В.В.,

с участием помощника судьи Скакун О.В., представителя административного истца Карандашева Р.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-70/2021 по апелляционной жалобе административного истца на решение Тверского гарнизонного военного суда от 23 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления бывшей военнослужащей войсковой части № прапорщика запаса Рясковой Олеси Александровны об оспаривании решения заместителя начальника Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ЗРУЖО) об уменьшении размера жилищной субсидии.

Заслушав доклад судьи Манохина В.В., объяснения представителя административного истца в обоснование апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

как видно из решения суда и материалов дела, Ряскова проходила военную службу по контракту, заключенному после 1 января 1998 года.

Супругом административного истца приобретена в собственность по договору участия в долевом строительстве от 26 июня 2015 года с использованием кредитных средств (за счет средств накопительно-ипотечной системы обеспечения военнослужащих) квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: г. <адрес...

...>), а 30 ноября 2016 года им оформлено право собственности на указанную квартиру.

12 ноября 2017 года брак между супругами был расторгнут.

Решением начальника отделения (территориальное, г. Тверь) Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – отделение) от 13 сентября 2019 года Ряскова и члены ее семьи (она, два сына и дочь) приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, а решениями этого же должностного лица от 1 июня и 22 июня 2020 года в учетные данные внесены изменения о том, что при предоставлении жилого помещения подлежат учету <данные изъяты> кв.м., поскольку жилое помещение ее супругом приобретено в период брака и является их совместной собственностью.

Несоглашаясь с решениями указанного должностного лица от 1 июня и 22 июня 2020 года, Ряскова обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать их незаконными и отменить.

Решением Тверского гарнизонного военного суда от 8 октября 2020 года в удовлетворении административного искового заявления Рясковой было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам 2-го Западного окружного военного суда от 17 декабря 2020 года решение Тверского гарнизонного военного суда от 8 октября 2020 года отменено и принято новое решение о возложении обязанности на начальника отделения отменить решения от 1 июня и 22 июня 2020 года.

Решением заместителя начальника ЗРУЖО от 21 декабря 2020 года № 03-27/1008 Рясковой была рассчитана жилищная субсидия с учетом принадлежащей ей общей площади жилого помещения <данные изъяты> кв. м.

Полагая свои права нарушенными, Ряскова обратилась в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным указанное решение и обязать начальника филиала «Западный» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации» (далее - филиал «Западный») принять дополнительное решение о доплате ей субсидии на приобретение (строительство) жилого помещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Кроме того, просила взыскать с административного ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 300 руб.

Суд первой инстанции в удовлетворении административного искового заявления Рясковой отказал.

В апелляционной жалобе Ряскова, не соглашаясь с решением суда первой инстанции, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении административного иска.

В обоснование жалобы приводит обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, а также апелляционное определение судебной коллегии по административным делам 2-го Западного окружного военного суда от 17 декабря 2020 года.

Считает, что в решении заместителя начальника ЗРУЖО от 21 декабря 2020 года № 03-27/1008 отсутствуют основания для уменьшения площади, учитываемой при определении размера субсидии. При этом административным ответчиком доказательств обосновывающих законность уменьшения учитываемой площади не представлено.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Закон) государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Согласно с абз. 12 п. 1 ст. 15 Закона военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ и ч. 1,2. Ст. 34 имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 4 Правил расчета субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений), предоставляемой военнослужащим - гражданам Российской Федерации и иным лицам в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих», утвержденных постановлением Правительства РФ от 3 февраля 2014 года № 76, норматив общей площади жилого помещения, установленный в соответствии с п. 3 настоящих Правил, уменьшается на общую площадь жилых помещений, принадлежащих военнослужащему и (или) членам его семьи на праве собственности.

Как видно из материалов дела, в период брака супругом административного истца приобретена в собственность по договору участия в долевом строительстве с использованием кредитных средств (за счет средств накопительно-ипотечной системы обеспечения военнослужащих) квартира (г. <адрес>), общей площадью <данные изъяты> кв.м. При этом Рясковой дано согласие супругу на заключение и государственную регистрацию договора участия в долевом строительстве в отношении этой квартиры, получение кредитных средств, заключение договора залога имущественных прав и договора залога вышеуказанной квартиры, что на основании ст. 35 Семейного кодекса РФсвидетельствует о том, что квартира относится к общему имуществу супругов.

При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о том, что приобретенная супругом административного истца в период брака квартира является совместным имуществом супругов и при предоставлении жилищной субсидии Рясковой подлежит учету <данные изъяты> доля этой квартиры и обоснованно отказал в удовлетворении административного искового заявления.

При этом ссылка автора жалобы на апелляционное определение судебной коллегии 2-го Западного окружного военного суда от 17 декабря 2020 года является несостоятельной, поскольку предмет административного иска по тому административному делу был иным, а решения жилищного органа отменены, так как являлись преждевременными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 311 и п. 1 ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Тверского гарнизонного военного суда от 23 апреля 2021 года по административному исковому заявлению Рясковой Олеси Александровны оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 июля 2021 года.

Председательствующий

Судьи