Рясная Светлана Ивановна

№ 2-1390/2022

50RS0046-01-2022-001445-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область 27 июня 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И.., при помощнике судьи Сорокиной А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рясной Светланы Ивановны к Рясной Виктории Александровне о прекращении право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Рясная С.И. обратилась с иском к Рясной В.А. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что является собственником земельного участка КН <данные изъяты> и расположенного на нем жилого дома с КН <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном доме постоянного зарегистрированы Егоркина Т.В., Рясная В.А., ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 была вселена как член семьи ДД.ММ.ГГГГ,- жена сына ФИО7. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ответчик осталась проживать в доме. Коммунальные платежи нее оплачивает

Соглашения по пользованию жилым домом нет, общее хозяйство не ведется. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, содержит жилое помещение в неудовлетворительном состоянии. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Истец, в судебном заседании поддержала заявленные требования. Просила удовлетворить.

Ответчик против заявленных требований возражает. Пояснила, что другого жилого помещения не и...

...меет. От брака с ФИО8 А.В. имеет двоих детей которые проживают с ней в доме. В доме убирается.

Суд, выслушав истца, оценив письменные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования, распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещения в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения не является определяющим обстоятельством, так как регистрация не может служить условием реализации прав и свобод граждан. Регистрация является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Истец является собственником земельного участка КН 50:33:0040255:10 и расположенного на нем жилого дома с КН 50:33:0000000:18907, расположенных по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном доме постоянного зарегистрированы ФИО5, ФИО2, ФИО6 10.10.2008 года рождения.

ФИО2 была вселена как член семьи ДД.ММ.ГГГГ,- жена сына ФИО7. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ответчик осталась проживать в доме, не является членом семьи собственника. Договоров или соглашений о пользовании спорным жилым домом между истцом и ответчиками не заключалось и не существует. Довод о том, что с истцом в доме также проживают дети не имеет существенного значения, поскольку в жилом доме также проживает отец детей, место жительства детей не определено. Дети в равной мере могут проживать как с матерью, так и с отцом. Основания проживать в данном жилом доме у ответчика отсутствует.

С учетом того, что у ответчика отсутствует иное жилое помещение суд считает возможным предоставить отсрочку и сохранить за истцом право пользования жилым помещением до 3008.2022 года.

требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Рясной Светланы Ивановны к Рясной Виктории Александровне о прекращении право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Рясную Викторию Александровну ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением- жилым домом расположенным по адресу: <адрес> прекратить право пользования данным жилым домом с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ОМВД России по городскому округу <адрес> с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> после ДД.ММ.ГГГГ года

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

судья Середенко С.И.

в мотивированном виде решение суда изготовлено 4 июля 2022 года

судья: Середенко С.И.

Дело № 2-1748/2023

№ 50RS0046-01-2023-002156-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 18 июля 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Богачевой ФИО10 к администрации городского округа Ступино Московской области и Сибилевой ФИО9 о признании права собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Богачева Н.Н. обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации городского округа Ступино Московской области и Сибилевой М.А. о признании права собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 608 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Богачева Н.Н. и её представитель Кривченков А.Б., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ года до начала рассмотрения дела по существу в суд от представителя истца Богачевой Н.Н. – Кривченкова А.Б., действующего на основании доверенности, поступило письменное заявление о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом истца от иска полном объёме, поскольку за ней зарегистрировано право собственности на 5/8 долей земельного участка.

В своём заявлении указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ...

...ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Проверив материалы гражданского дела, а также учитывая, что отказ истца Богачевой Н.Н. в лице её представителя Кривченкова А.Б., действующего на основании доверенности, от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 5 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Богачевой ФИО10 в лице её представителя Кривченкова ФИО12, действующего на основании доверенности, от иска к администрации городского округа Ступино Московской области и Сибилевой ФИО9 о признании права собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 608 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

Производство по гражданскому делу № № (№ №) по иску Богачевой ФИО10 к администрации городского округа Ступино Московской области и Сибилевой ФИО9 о признании права собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 608 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Федеральный судья Е.С. Филатова