Ряттель Наталья Александровна

Мотивированное решение изготовлено

11 марта 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2013 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А., при секретаре Ивановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Ряттель <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Ряттель <иные данные> был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)», утвержденных приказом банка от ДД.ММ.ГГГГ № и подписания ответчиком согласия на кредит, согласно которому банк предоставил Ряттель Н.А. кредит с установлением кредитного лимита в размере <иные данные> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ год с взиманием за пользование кредитом <иные данные> % годовых.

Представитель истца ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика Ряттель Н.А. задолженность по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рублей, из них: сумма основного долга в размере <иные данные> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <иные данные> рублей, задолженность по комиссиям за коллективное страхование в размере <иные данные> рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере <иные данные> рублей, пени за несвоевременное погашение кредита в размере <иные данные> рублей, а также расхо...

...ды по оплате госпошлины в размере <иные данные>.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Ряттель Н.А., извещенная о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, своевременно, по адресу места фактического проживания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Ходатайств об отложении или о рассмотрения дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства, с учетом заявления представителя истца об отсутствии возражений против рассмотрения дела в указанном порядке.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Ряттель <иные данные> был заключен Кредитный договор № путем присоединения Ряттель Н.А. к условиям «Правил кредитования по продукту «»Кредит наличными (без поручительства), утвержденных приказом банка о ДД.ММ.ГГГГ № и подписания Ряттель Н.А. согласия на кредит (п.2.6 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными»). Согласно п. 1.6 Правил, договор – это правила и согласие на кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком и банком, в совокупности опосредующие кредитный догово<адрес> к правилам, подписав согласие и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения кредитный договор, согласно которому банк предоставил Ряттель Н.А. кредит в размере <иные данные> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ год с взиманием за пользование кредитом <иные данные> % годовых.

Сторонами кредитный договор был заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса РФ, данный договор сторонами подписан.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из согласия на кредит от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Ряттель Н.А. обязалась погасить сумму кредита в размере <иные данные> <иные данные> в период по ДД.ММ.ГГГГ, и уплачивать проценты за пользование кредитом, которые составляют <иные данные> % годовых и начисляются кредитором, согласно п. 2.10 «правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)», начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, заемщик не выполняет свои обязательства по договору о предоставлении кредита надлежащим образом.

ЗАО «Банк ВТБ 24» уведомлял заемщика Ряттель Н.А. о наличии просроченной задолженности, что подтверждается требованием о досрочном погашении кредита, имеющимися в материалах дела.

Согласно п. 2.12 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств, указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности (включительно), в соответствии с согласием на кредит от ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку обязательств по кредиту составляет <иные данные> % в день о суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пений) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (л.д. 24) кредитор имеет право досрочно потребовать возврата суммы задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

Суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению обоснованным.

Ответчик Ряттель Н.А. в судебное заседание не явилась, сведений о своей позиции по иску, возражений против исковых требований, доказательств их обосновывающих, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представила.

Истцом представлен расчет просроченной задолженности, согласно которому по состоянию на дату подачи иска сумма задолженности Ряттель Н.А. по кредиту составляет <иные данные> рублей из которых: основной долг – <иные данные> рублей, проценты за пользование кредитом – <иные данные> рублей, задолженность по комиссиям за коллективное страхование – <иные данные> рублей, задолженность по пени– <иные данные> рублей. Истец в свою очередь просит взыскать с ответчика сумму основного долга- <иные данные> рублей, процентов – <иные данные> рублей в полном объеме, и только <иные данные> % от суммы задолженности пени, что составляет <иные данные> рублей.

Данный расчет ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

Суд находит требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд также взыскивает с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере <иные данные> рубля, подтвержденные платежным поручением.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 39, 56, 173, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого Акционерного Общества «Банк ВТБ 24» к Ряттель <иные данные> о задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ряттель <иные данные> в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

<иные данные> рублей – задолженность по основному долгу,

<иные данные> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом,

<иные данные> рублей – задолженность по комиссиям за коллективное страхование;

<иные данные> рублей – задолженность по пеням и штрафам,

Всего в размере <иные данные> рублей.

Взыскать с Ряттель <иные данные> в пользу Закрытого Акционерного Общества «Банк ВТБ 24» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <иные данные> рубля

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца через Верх-Исетский районный суд <адрес> со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, в случае подачи такого заявления, в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья: