Ряузов Юрия Александрович
Дело 12-407/2016
В отношении Ряузова Ю.А. рассматривалось судебное дело № 12-407/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 29 марта 2016 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Овчинниковой А.Ю.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ряузовым Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 9.11
Дело № 12-407/2016 КОПИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 мая 2016 года г. Челябинск
Судья Центрального районного суда г. Челябинска А. Ю. Овчинникова, рассмотрев жалобу Р.Ю.А. на постановление начальника Челябинского отдела по надзору за оборудованием, работающим под давлением, и подъемными сооружениями Уральского управления Ростехнадзора Масалитина А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности Р.Ю.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Центральный районный суд г. Челябинска поступила жалоба Р.Ю.А. на постановление начальника Челябинского отдела по надзору за оборудованием, работающим под давлением, и подъемными сооружениями Уральского управления Ростехнадзора Масалитина А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности Р.Ю.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ.
В соответствии с обжалуемым постановлением, местом совершения административного правонарушения является: <адрес> - место нахождения котельной Локомотивного депо <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Челябинска поступила жалоба Р.Ю.А. на указанное постановление.
При подготовке к рассмотрению жалобы заявителя в соответствии со ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ, судья считает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы в Центральном районном суде г. Челябинска, так как административное правонарушение совершено на территории <адрес> (юрисдикция Троицкого городского с...
Показать ещё...уда Челябинской области).
В соответствии со ст. 30.1 ч.1 п. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление.
Исходя из системного толкования положений ст. ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ, а также разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (ред. 19.12.2013 г.) определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
Как следует из материалов административного дела установлено, что должностным лицом начальником Челябинского отдела по надзору за оборудованием, работающим под давлением, и подъемными сооружениями Уральского управления Ростехнадзора Масалитина А.Г. было вынесено постановление о привлечении начальника Южно-Уральской дирекции по тепловодоснабжению- структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») Р.Ю.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ.
Согласно сведениям, поступившим в суд административное расследование по делу не проводилось.
Следовательно, данная жалоба подана не по расположению территории, на которой совершено административное правонарушение и на которую распределятся юрисдикция должностного лица, а по месту нахождения органа, вынесшего постановление.
В связи с вышеизложенным, судья считает, что жалоба Р.Ю.А. подлежит рассмотрению в Троицком городском суде Челябинской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 п.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу начальника Южно-Уральской дирекции по тепловодоснабжению- структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») Р.Ю.А., на постановление начальника Челябинского отдела по надзору за оборудованием, работающим под давлением, и подъемными сооружениями Уральского управления Ростехнадзора Масалитина А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности Р.Ю.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, направить по подведомственности в Троицкий городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.
Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья А.Ю. Овчинникова
Копия верна. Определение не вступило в законную силу.
Судья А.Ю. Овчинникова
Секретарь Ю.С. Сошина
Определение вступило в законную силу : « ____» ______________ 2016
Судья А.Ю. Овчинникова
Секретарь
Свернуть