Рязакин Вадим Николаевич

№1-698/19

II Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 20 сентября 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Григоренко А.А.,

защитника адвоката Рязанкина В.Н.;

подсудимого Амелькина А.В.;

при секретаре Бугаевой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Амелькина Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, пенсионера, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Амелькин А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Амелькин А.В., признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год шесть месяцев, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении требований п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, около 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный рег...

Показать ещё

...истрационный знак №, от № по <адрес> по <адрес>, где в районе дома № по <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску, которыми, при проведении освидетельствования посредством прибора <данные изъяты>, было установлено состояние алкогольного опьянения Амелькина А.В. с результатом 1,054 мг/л паров этанола в выдыхаем воздухе.

Он же, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Амелькин А.В., признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год шесть месяцев, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении требований п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, около 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, от д.№ по <адрес> по <адрес>, где в районе дома № по <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску, которыми, при проведении освидетельствования посредством прибора <данные изъяты>, было установлено состояние алкогольного опьянения Амелькина А.В. с результатом 0,538 мг/л паров этанола в выдыхаем воздухе.

В судебном заседании подсудимый Амелькин А.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полностью, раскаивается в содеянном. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Амелькин А.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Амелькина А.В., каждое, суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Амелькину А.В. суд, в соответствии со ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными преступлениями небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, его возраст, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Амелькина А.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, пожилой возраст, наличие хронического заболевания, а так же объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, его отношение к содеянному, суд, руководствуясь принципами справедливости наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания не связанного с лишением свободы.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, а также назначения ему наказания с применением ст.ст.64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 313, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Амелькина Александра Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (событие ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью: управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца;

- ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (событие ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью: управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца.

С применением ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Амелькину Александру Викторовичу назначить наказание в виде 140 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью: управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Меру пресечения в отношении Амелькина А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копия постановления по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управлением транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, чек <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении, копии свидетельства о поверке, регистрационного удостоверения, декларации о соответствии, протокол об отстранении от управлением транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, чек «алкотектора» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении - по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Освободить Амелькина А.В. от уплаты судебных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ф.Калганова

Свернуть