Рязанцев Андрей Евгеньевич
Дело 4/14-475/2011
В отношении Рязанцева А.Е. рассматривалось судебное дело № 4/14-475/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 12 апреля 2011 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Матыциным А.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рязанцевым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/14-1518/2011
В отношении Рязанцева А.Е. рассматривалось судебное дело № 4/14-1518/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 26 июля 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Матыциным А.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рязанцевым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-226/2012
В отношении Рязанцева А.Е. рассматривалось судебное дело № 4/1-226/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 29 марта 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Матыциным А.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рязанцевым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/14-286/2016
В отношении Рязанцева А.Е. рассматривалось судебное дело № 4/14-286/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 23 мая 2016 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Поздняковой Н.Ю.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рязанцевым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/14-441/2016
В отношении Рязанцева А.Е. рассматривалось судебное дело № 4/14-441/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 июля 2016 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Абулхаировым Р.С.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рязанцевым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-658/2016
В отношении Рязанцева А.Е. рассматривалось судебное дело № 4/1-658/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 07 ноября 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Кайгародовой Ю.Е.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рязанцевым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 9-404/2012 ~ М-376/2012
В отношении Рязанцева А.Е. рассматривалось судебное дело № 9-404/2012 ~ М-376/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Шатурском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Грошевой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рязанцева А.Е. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рязанцевым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-732/2012 ~ М-545/2012
В отношении Рязанцева А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-732/2012 ~ М-545/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шатурском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Давыдовой Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рязанцева А.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рязанцевым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
г. Шатура Московской области 04 июня 2012 года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,
при секретаре Осиповой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанцевой АА, Рязанцева АЕ к администрации сельского поселения Дмитровское, МРИ ФНС России № 4 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
у с т а н о в и л :
Рязанцева А.А., Рязанцев А.Е. обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, который завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Шатурского нотариального округа Крюковой Г.И. все свои имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим в равных долях (по 1/2 доли) завещал им. После его смерти, в срок, установленный законом они приняли наследство в виде денежных вкладов, о чем нотариусом им было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. На основании выписки из похозяйственной книги, ФИО принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью 2600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> расположенный на нем жилой дом, свидетельства о праве на наследство по завещанию на которые нотариусом не выдавались. По указанным основаниям просят признать за ними право собственности в равных долях за каждым на жилой <адрес> земельный участок с кадастровым номером № площадью 2600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании Рязанцева А.А. действующая в своих интересах, а так же как представитель по доверенности Ряза...
Показать ещё...нцева А.Е. требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просит их удовлетворить.
Представители ответчиков администрации сельского поселения Дмитровское, МРИ ФНС России № 4 по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их не явка не является препятствием к рассмотрению спора.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, который завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Шатурского нотариального округа Крюковой Г.И. все свои имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим в том числе земельный участок и расположенный на нем жилой дом находящиеся по адресу <адрес> равных долях (по 1/2 доли) завещал своей сестре Рязанцевой АА и её сыну Рязанцеву АЕ (л.д. 8,15).
Из дела следует, что нотариусом Шатурского нотариального округа Крюковой Г.И. наследникам по завещанию Рязанцевой АА и Рязанцеву АЕ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из денежного вклада и права на компенсацию по закрытому счету.
Так же из дела видно, что на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом администрации Шатурского муниципального района на территории сельского поселения Дмитровское, ФИО на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 2600 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>
На основании постановления администрации сельского поселения Дмитровское указанному земельному участку и дому на нем присвоен кадастровый номер № (л.д. 33).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Рязанцевой АА, Рязанцева АЕ удовлетворить.
Признать за Рязанцевой АА, Рязанцевым АЕ право общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве за каждым) на жилой дом по адресу: <адрес>.
Признать за Рязанцевой АА, Рязанцевым АЕ право общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве за каждым) на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Вступившее в законную силу решение суда подлежит государственной регистрации в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.
Судья Ю.С. Давыдова
СвернутьДело 9-252/2013 ~ М-1969/2013
В отношении Рязанцева А.Е. рассматривалось судебное дело № 9-252/2013 ~ М-1969/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Новоуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Токажевской Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рязанцева А.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рязанцевым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 4-4/2010
В отношении Рязанцева А.Е. рассматривалось судебное дело № 4-4/2010 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 21 января 2010 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Называевском городском суде Омской области в Омской области РФ судьей Щербаковым С.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 27 января 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рязанцевым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 12-171/2014
В отношении Рязанцева А.Е. рассматривалось судебное дело № 12-171/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 01 июля 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Деминой Л.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рязанцевым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ
Дело 1-178/2015
В отношении Рязанцева А.Е. рассматривалось судебное дело № 1-178/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ишимском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Милютиным В.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 21 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рязанцевым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 20.12.2015
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 20.12.2015
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 1-102/2010
В отношении Рязанцева А.Е. рассматривалось судебное дело № 1-102/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Называевском городском суде Омской области в Омской области РФ судьей Шашловым А.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 9 сентября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рязанцевым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.3 п.а; ст.158 ч.2 п.б; ст.158 ч.2 п.г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 08.09.2010
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 5-210/2018
В отношении Рязанцева А.Е. рассматривалось судебное дело № 5-210/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Омутинском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Баевой Н.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рязанцевым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.27 ч.1 КоАП РФ
№ 5-210/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. Омутинское «29» ноября 2018 года
Судья Омутинского районного суда Тюменской области: Баева Н.Ю.
при секретаре: Банниковой Т.П.
с участием лица, в отношении которого ведется административное производство Рязанцева А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-210/2018 в отношении:
Рязанцева А.Е. – 10 декабря 1983 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
- ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, штраф оплачен;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, штраф оплачен;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ;
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27. КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Рязанцев А.Е. совершил административное правонарушение в области охраны собственности при следующих обстоятельствах:
26 сентября 2018 года в 14 часов 00 минут Рязанцев А.Е. находясь возле <адрес>, свободным доступом из сарая, принадлежащего ФИО5, из корыстных побуждений, совершил хищение деталей, относящихся к комплектующим торговых стеллажей, а именно с...
Показать ещё...оединителей торговых стеллажей в количестве 60 штук по 34 рубля 45 копеек за штуку, на общую сумму 2067 рублей.
В судебном заседании Рязанцев А.Е. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, признал и суду пояснил, что в сентябре 2018 года работал у ФИО5, помогал копать картошку и делать сарай. ФИО9 дала ему ключ от сарая, где были ее вещи. Когда он перекрывал крышу сарая, среди вещей ФИО10 заметил металлические детали из дюрали, лежащие в ведре. Он пересыпал детали в свою сумку, взял их с собой, а впоследствии сдал, и купил необходимые продукты питания. Вместе с тем, металлическую хромированную трубу он не брал, похитил только комплектующие к стеллажам в количестве 60 штук.
Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась. О месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, заслушав объяснения лица в отношении которого ведется административное производство Рязанцева А.Е., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса,
При этом в соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.
Факт совершения Рязанцевым А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, кроме его полного признания вины, объективно подтверждается следующими доказательствами:
- Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного Рязанцевым А.Е. мелкого хищения (л.д. 4);
- Заявлением потерпевшей ФИО5 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение комплектующих деталей торговых стеллажей. (л.д. 8);
- Рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Омутинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в дежурную часть поступило сообщение ФИО5, проживающей по адресу: <адрес> том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 совершил хищение железных шаров. (л.д. 9);
- Объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в конце сентября 2018 года она нанимала ФИО7 для ремонта сарая, расположенного во дворе ее дома. Ключи от сарая со своими вещами она давала ФИО11 Затем ее сарай доделывал другой работник – ФИО2 из <адрес>. Когда стала переносить вещи, заметила, что пропали 60 крепежей для торговых стеллажей и металлическая трубка из стеллажей. (л.д. 10);
- Справкой ООО «Оценщик» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость одного соединителя торговых стеллажей (в форме шара) приобретенного в 2014 году с учетом эксплуатации в пригодном состоянии составляет 34 рубля 45 копеек; рыночная стоимость соединителя торговых стеллажей (в форме шара) в количестве 60 штук приобретенных в 2014 году с учетом эксплуатации в пригодном состоянии составляет 2067 рублей; рыночная стоимость двух метров металлической трубы (хром.) торговых стеллажей приобретенной в 2014 году с учетом эксплуатации в пригодном состоянии составляет 260 рублей (л.д. 25-27);
- Объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в сентябре 2018 года он работал у ФИО5, ремонтировал сарай. Вместе с ним также работал Рязанцев. Ключи от сарая, где лежали вещи Петровой и инструменты были у него и у ФИО1. Из сарая ФИО14 ее вещей, он не брал, хищение не совершал. (л.д. 28);
- Рапортом УУМ ПО МВД России «Омутинский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по <адрес> в <адрес> им был остановлен Рязанцев А.Е., который был на велосипеде, на руле висела белая сумка с металлическими деталями. Рязанцев пояснил, что данные металлические детали, это комплектующие торговых стеллажей, которые он похитил у ФИО12. (л.д. 30);
Суд считает, что выше указанные доказательства соответствуют допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Вместе с тем, суд не может принять в качестве допустимых доказательств по делу: протокола осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к ним, согласно которых были осмотрены: ограда, двор <адрес> прилегающие хозпостройки по <адрес>. (л.д. 13-22), а также протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен кабинет № МО МВД России «Омутинский» (л.д.35-38), поскольку указанные протокола составлены в рамках уголовно-процессуального закона, то есть в рамках иного судопроизводства.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт хищения Рязанцевым А.Е. хромированной трубы стоимостью 260 рублей, поскольку как следует из объяснений Рязанцева он данной трубы не похищал, и из представленных материалов административного дела, данная хромированная труба у Рязанцева не изымалась.
При указанных обстоятельствах действия Рязанцева А.Е. суд квалифицирует по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса
При назначении Рязанцеву А.Е. административного наказания суд, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Рязанцев А.Е. совершил правонарушение умышленно, осознавал противоправный характер своего деяния, сознательно допускал наступление вредных последствий.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Рязанцева А.Е. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает его признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четырех малолетних детей.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Рязанцева А.Е. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений наказание Рязанцеву А.Е. следует назначить в виде административного штрафа, что будет соответствовать мере ответственности за совершенное правонарушение.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Рязанцева А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить Рязанцеву А.Е., что штраф им должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в случае несвоевременной уплаты штрафа, он может быть привлечена к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа: КПП 722001001, ИНН 7220004204, УФК по <адрес> ( МО МВД России «Омутинский»), ОКТМО 71634448, расчетный счет: 40№ в Отделение Тюмень <адрес>, БИК 047102001, КБК 18№, УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Омутинский районный суд.
Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Судья: Н.Ю.Баева
СвернутьДело 2а-533/2018 ~ М-506/2018
В отношении Рязанцева А.Е. рассматривалось судебное дело № 2а-533/2018 ~ М-506/2018, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Омутинском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Меркушевой М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рязанцева А.Е. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рязанцевым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
о дополнении ранее установленных административных ограничений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2а-631/2017 ~ М-626/2017
В отношении Рязанцева А.Е. рассматривалось судебное дело № 2а-631/2017 ~ М-626/2017, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Омутинском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Меркушевой М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рязанцева А.Е. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рязанцевым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 4У-172/2016
В отношении Рязанцева А.Е. рассматривалось судебное дело № 4У-172/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 12 февраля 2016 года. Рассмотрение проходило в Тюменском областном суде в Тюменской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рязанцевым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 158 ч.2 п. а; ст. 158 ч.2 п. б; ст. 158 ч.2 п. г; ст. 158 ч.3 п. а
Дело 4У-102800/2010
В отношении Рязанцева А.Е. рассматривалось судебное дело № 4У-102800/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 13 октября 2010 года. Рассмотрение проходило в Омском областном суде в Омской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рязанцевым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 158 ч.2 пп. б,г; ст. 158 ч.3 п. а
Дело 2-1513/2009 ~ М-1714/2009
В отношении Рязанцева А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1513/2009 ~ М-1714/2009, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заводском районном суде г. Орла в Орловской области РФ судьей Щербаковым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рязанцева А.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рязанцевым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо