logo

Рязанцев Юрий Ефимович

Дело 2-498/2013 ~ М-524/2013

В отношении Рязанцева Ю.Е. рассматривалось судебное дело № 2-498/2013 ~ М-524/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кваркенском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Красильниковым Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рязанцева Ю.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рязанцевым Ю.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-498/2013 ~ М-524/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.09.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Кваркенский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Красильников Ю.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.10.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО КБ "Оренбург"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рязанцев Юрий Ефимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Юртаев Валерий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Именем Российской Федерации

с. Кваркено 14 октября 2013 г.

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Красильникова Ю.А., при секретаре Лысиковой И.А., с участием представителя истца ОАО коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» по доверенности Матушкиной Н.В., ответчиков Юртаева В.А., Рязанцева Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» к Юртаеву В.А., Рязанцеву Ю.Е., о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору, в равных долях госпошлины,

у с т а н о в и л :

ОАО коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» обратился в Кваркенский районный суд с исковым заявлением к Юртаеву В.А., Рязанцеву Ю.Е.:

· о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>;

· о взыскании в равных долях расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Юртаевым В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием <данные изъяты> % годовых.

По условиям кредитного договора Юртаев В.А. принял на себя обязательство не позднее даты очередного платежа обеспечить наличие денежных средств на своем счете в сумме не менее суммы очередного платежа <данные изъяты> безналичным перечислением или внесением наличных денежных средств на указанный счет.

Это обязательство он не исполняет. Платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась...

Показать ещё

... задолженность.

В соответствии с кредитным договором при недостаточности к дате платежа на счете клиента денежных средств для погашения очередного платежа, банк начисляет неустойку в размере:

· <данные изъяты> % (двукратная ставка) от непогашенной в срок части основного долга;

· <данные изъяты> % за каждый день просрочки суммы начисленных, не уплаченных в срок процентов на кредит.

Согласно кредитного договора банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности по кредитному договору в случае нарушения клиентом сроков и/или размеров очередного платежа в течении двух последовательных очередных платежей.

Банком неоднократно направлялись письма клиенту о возникшей просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых:

· <данные изъяты>- остаток задолженности по основному долгу;

· <данные изъяты>- сумма просроченного основного долга по кредиту;

· <данные изъяты>- сумма срочной задолженности по процентам исходя из ставки <данные изъяты> %;

· <данные изъяты>- <данные изъяты> % (двукратная ставка) от непогашенной в срок части основного долга;

· <данные изъяты>- сумма просроченных процентов по ссуде;

· <данные изъяты>- сумма просроченных процентов по просроченной ссуде;

· <данные изъяты>- сумма пени по просроченным процентам исходя из ставки <данные изъяты> % в день от суммы неуплаченных в срок процентов по кредиту.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО коммерческий банк «Оренбург» и Рязанцевым Ю.Е. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями указанного договора поручительства поручитель принял на себя обязательство полностью, солидарно с заемщиком, отвечать за исполнение Юртаевым В.А. обязательств по кредитному договору, в том числе по досрочному возврату всей суммы задолженности.

Банк, согласно договора поручительства, уведомлял Рязанцева Ю.Е. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением о неисполнении клиентом обязательств по кредитному договору и сумме неисполненного обязательства. Однако последним не была выплачена сумма неисполненного обязательства.

Представитель истца Матушкина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Просит иск удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам и основаниям.

Ответчики Юртаев В.А., Рязанцев Ю.Е. иск признали.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № истец предоставил ответчику Юртаеву В.А. кредит на сумму <данные изъяты> со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием <данные изъяты> % годовых.

Пунктом 2.5 кредитного договора последний принял на себя обязательство не позднее даты очередного платежа обеспечить наличие денежных средств на своем счета в сумме не менее суммы очередного платежа <данные изъяты> безналичным перечислением или внесением денежных средств на указанный счет.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора при неисполнении обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, банк начисляет неустойку в размере: <данные изъяты> % от непогашенной в срок части основного долга; <данные изъяты> % за каждый день от суммы просроченных процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Во исполнение кредитного договора банком заключен договор поручительства с Рязанцевым Ю.Е.

В соответствии с п. п. 1.1., 1.2. указанного договора поручительства поручитель принял на себя обязательство полностью отвечать за исполнение Юртаевым В.А. обязательств по кредитному договору.

Согласно требованиям ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, пункта 2.2.1. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из представленной выписки по счету следует, что ответчик Юртаев В.А. более двух раз подряд нарушал сроки и размеры очередного платежа.

Ответчикам, в соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора, с п.п. 2.1.4., 2.2.4. договора поручительства направлялось требование о необходимости погашения в течение пяти рабочих дней от даты его получения задолженности по кредитному договору.

Указанное требование Юртаев В.А., получил ДД.ММ.ГГГГ Рязанцев Ю.Е.- ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых:

· <данные изъяты>- остаток задолженности по основному долгу;

· <данные изъяты>- сумма просроченного основного долга по кредиту;

· <данные изъяты>- сумма срочной задолженности по процентам исходя из ставки <данные изъяты> %;

· <данные изъяты>- <данные изъяты> % от непогашенной в срок части основного долга;

· <данные изъяты>- сумма просроченных процентов по ссуде;

· <данные изъяты>- сумма просроченных процентов по просроченной ссуде;

· <данные изъяты>- сумма пени по просроченным процентам исходя из ставки <данные изъяты> % в день от суммы неуплаченных в срок процентов по кредиту.

Указанная сумма сторонами не оспаривается.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которую он просит взыскать с ответчиков равными долями.

Суд считает, что, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в его пользу с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в приведенном выше размере, по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать солидарно с Юртаева В.А., Рязанцева Ю.Е. в пользу ОАО коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> с Юртаева В.А., Рязанцева Ю.Е. в пользу ОАО коммерческий банк «ОРЕНБУРГ», по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кваркенского

районного суда Ю.А. Красильников

Решение суда в окончательной форме принято 18.10.13.

Свернуть
Прочие