logo

Рязанова Валентина Никтична

Дело 2-344/2016 ~ М-296/2016

В отношении Рязановой В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-344/2016 ~ М-296/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ташлинском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Катерининым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рязановой В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рязановой В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-344/2016 ~ М-296/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Ташлинский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Катеринин В.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Рязанова Валентина Никтична
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО Степной сельсовет
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рязанов Вячеслав Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ташла 1 июня 2016 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием представителя истца Рязановой В.Н. – Жуковой А.А., действующей на основании ордера адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязановой В.Н. к Рязанову В.Н., администрации муниципального образования Степной сельсовет Ташлинского района Оренбургской области о признании права собственности на земельный участок, жилой дом и земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Рязанова В.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что она родилась дата и в выданном свидетельство о ее рождении неправильно было указано имя ее отца Л., вместо ее отчества ..... указано ...... Впоследствии на основании данного свидетельство о рождении она получила паспорт, где также было неверно указано ее отчество. На основании указанных выше документов, удостоверяющих личность, ей были выданы свидетельства о государственной регистрации права на ..... доли земельного участка, ..... доли квартиры, которая фактически является жилым домом с иным почтовым адресом и на ..... доли земельного участка, где также было неверно указано ее отчество. После смерти супруга Рязанова Н.И. дата, она получила свидетельство рождении, где было верно указано ее отчество и на основании которого она получила новый паспорт гражданина ...... Наследство после смерти супруга она приняла, поскольку своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с наличием разночтений при написании ее анкетных данных в пра...

Показать ещё

...воустанавливающих документах, она не может получить свидетельства о государственной регистрации прав на указанные выше объекты недвижимости.

В судебном заседании адвокат Жукова А.А. исковые требования Рязановой В.Н. полностью поддержала, просила их удовлетворить.

Будучи надлежаще извещенными о времени месте судебного разбирательства истец Рязанова В.Н. ответчик Рязанов В.Н. и представитель администрации МО Степной сельсовет в судебное заседание не явились, против удовлетворения исковых требований ответчики не возражали, в суд стороны представили заявления, содержащие просьбу рассмотреть дело в их отсутствии, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, а также изучив материалы гражданского и наследственного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от дата, Рязановой В.Н., родившейся дата принадлежит право собственности на ..... доли в праве обей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, расположенного за пределами участка по адресу: адрес в адрес.

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от дата, Рязановой В.Н. принадлежит право на ..... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ..... кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес, расположенного за пределами участка по адресу: адрес в адрес.

Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от дата, Рязановой В.Н., родившейся дата принадлежит право собственности на ..... доли в праве обей долевой собственности на земельный участок, площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: адрес.

Свидетельство о государственной регистрации права от дата, подтверждает принадлежность Р., родившемуся дата принадлежит право собственности на ..... доли в праве обей долевой собственности на земельный участок, площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: адрес.

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от дата, земельный участок, площадью ..... кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес, принадлежит Рязановой В.Н. и Р. по ..... доли каждому.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от дата, Рязановой В.Н., родившейся дата принадлежит право собственности на ..... доли в праве обей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, площадью ..... кв.м., расположенную по адресу: адрес.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата, Р., родившемуся дата принадлежит право собственности на ..... доли в праве обей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, площадью ..... кв.м., расположенную по адресу: адрес.

В соответствии с кадастровым паспортом здания от дата, жилой дом, площадью ..... кв.м. с кадастровым номером №, расположен по адресу: адрес.

В соответствии с постановлением главы администрации МО Степной сельсовет № от дата, постановлено считать почтовый адрес жилого дома, расположенного по адресу: адрес как адрес.

С учетом определений, изложенных в ч. ч. 2, 3 ст. 16 ЖК РФ и исходя их технических характеристик жилого помещения, указанных в свидетельстве о государственной регистрации права и в кадастровом паспорте усматривается, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, является жилым домом.

Судом установлено, что правоустанавливающие документы, подтверждающие право Рязановой В.Н., родившейся дата в адрес, на объекты недвижимого имущества содержат описку при написании отчества, что не может служить основанием, препятствующим осуществлением собственником права владения и распоряжения.

Представленные истцом копии свидетельства о заключении брака, о рождении и паспорта гражданина ....., выданные на имя Рязановой В.Н., а также копия свидетельства о смерти Р., подтверждают факт того, что истец Рязанова В.Н. являлась супругой Р., умершего дата в адрес.

Представленные суду материалы наследственного дела, заведенного после смерти Р., а также указанные выше доказательства, подтверждают тот факт, что истец Рязанова В.Н. являлась наследником первой очереди и приняла наследство, поскольку своевременно обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также права и обязанности наследодателя.

Как установлено судом, при жизни Р. имел право собственности на ..... доли в праве обей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: адрес, следовательно принадлежащие ему объекты недвижимого имущества подлежат включению в состав наследственной массы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно требованиям ст. 218 ГК РФ право собственности у граждан возникает, в том числе, по праву наследования в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что истец приняла наследство, оставшееся после смерти Р., как наследник первой очереди по закону, остальные наследники по закону о своих правах не заявили и в представленном суду заявлении пояснили, что отказываются от принятия наследства, следовательно, требования истца о признании за ней права собственности на земельный участок и жилой дом законны и обоснованы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рязановой В.Н. удовлетворить.

Признать за Рязановой В.Н., родившейся дата в адрес, право собственности на земельный участок, площадью ..... кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес.

Признать за Рязановой В.Н., родившейся дата в адрес, право собственности на жилой дом, площадью ..... кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес.

Признать за Рязановой В.Н., родившейся дата в адрес, право собственности на ..... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ..... кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес, расположенного за пределами участка по адресу: адрес в адрес.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения в окончательной форме, которое составлено 6 июня 2016 года.

Судья В.В. Катеринин

Свернуть
Прочие