Ряженцев Алексей Анатольевич

дело № 2а - 804/202426RS0004-01-2024-001161-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего Неумывакиной Н.В.,

при секретаре Конаревой В.Г.

с участием помощника прокурора Александровского района Кюльбякова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России « Александровский» к Ряженцеву А.А. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель начальника отдела МВД России «Александровский» Коваленко Г.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Ряженцеву А.А. об установлении административного надзора.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России «Александровский» Кондаурова Ю.Н., действующая на основании доверенности, поддержала доводы заявления и суду сообщила, чтоРяженцев А.А. имея непогашенную в установленном законом порядке судимость в течение одного года совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, мера наказания – административный штраф в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мера наказания – административный штраф в размере 1000 рублей.

По изложенным выше обстоятельствам просит суд установить административный надзор в отношении Ряженцева А.А. сроком до...

... погашения судимости по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик Ряженцев А.А. заявленные исковые требования признал, пояснений по существу иска не имеет.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Александровского района Кюльбякова А.А., полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ряженцеву А.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> №, был осужден по ч.1 ст. 231 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

Приговором Александровского районного суда Ставропольского края от 28.10.2013 года Ряженцев А.А. осужден по ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю по отбытии срока наказания.

Согласно приговора Александровского районного суда Ставропольского края от 28.10.2013 года Ряженцев А.А. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренное ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Датой погашения судимости Ряженцева А.А. по приговору Александровского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ, соответственно к настоящему времени восьмилетний срок погашения судимости не истек и Ряженцев А.А. имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость.

С ДД.ММ.ГГГГ Ряженцев А.А. состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России «Александровский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, подпадающее под действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Ряженцев А.А. имея непогашенную в установленном законом порядке судимость в течение одного года совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, мера наказания – административный штраф в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мера наказания – административный штраф в размере 1000 рублей (л.д.18 - 22).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ (далее «Закон…») административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 «Закона…» административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 «Закона…» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 «Закона…», Федеральным законом от 28.05.2017 г. № 102-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 «Закона…» срок административного надзора в отношении лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии со ст. 6 «Закона…» административныйнадзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федеральногозакона.

Учитывая, чтоРяженцев А.А. совершил тяжкое преступление, в настоящее время имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость, в течение года после освобождения из мест лишения свободы совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с целью предупреждения совершения Ряженцевым А.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных иобщественных интересов, суд считает необходимым в отношении Ряженцева А.А. установить временное ограничение его прав и свобод, то есть административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Александровского районного суда Ставропольского края от 28.10.2013, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым удовлетворив законные и обоснованные административные исковые требования заместителя начальника Отдела МВД России «Александровский» Коваленко Г.В.

Руководствуясь ст. 270 - 272 кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении Ряженцева А.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> №, сроком до погашения судимости по приговору Александровского районного суда Ставропольского края от 28.10.2013 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, установив следующие ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером работы;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда течение десяти дней с подачей жалобы черезАлександровский районный суд Ставропольского края.

Судья - Н.В. Неумывакина

Дело № 5-181/2024 26RS0004-01-2024-000969-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2024 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Неумывакина Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииРяженцева А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, суд,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут, Ряженцев А.А., находясь около <адрес>, начал из хулиганских побуждений беспричинно выражаться нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью проявляя явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции, в присутствии Б.

Своими действиями Ряженцев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ряженцев А.А. - лицо, привлекаемое к административной ответственности, виновным себя в совершении административного правонарушения признал, просил суд строго его не наказывать.

Выслушав Ряженцева А.А. исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в отношении него законно и обоснованно составлен протокол об административном правонару...

...шении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ следует квалифицировать нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ст. 1 Федерального Закона от 7 февраля 2011г. N3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании ст. 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а так же право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях установления личности гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Вина Ряженцева А.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом о доставлении (л.д.3), рапортами (л.д.4, 5), объяснением Б. (л.д.6), объяснением Ряженцева А.А. (л.д.7), актом медицинского освидетельствования (л.д.9).

Оценив изложенные доказательства, судья приходит к убеждению, что вина Ряженцева А.А. доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения обстоятельствам его совершения и личности виновного, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить Ряженцеву А.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4, 29.9., 29.10, 29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Ряженцева А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по СК отдел МВД России по Александровскому району УИН 18880426242605972922; ИНН/КПП 2601003722/260101001, ОКТМО 07502000, номер счета получателя: 03100643000000012100, кор/счет 40102810345370000013, наименование банка: отделение Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю, БИК 010702101, КБК 18811601201010001140, наименование платежа: административный штраф ОМВД.

Разъяснить, что в соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление вступает в законную силу после истечения срока для обжалования, если указанное постановление не было обжаловано. Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Согласно статьи 20.25 часть 1 КоАП РФ неуплата назначенного административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Копию постановления вручить Ряженцеву А.А. для исполнения и направить начальнику отдела МВД России «Александровский», для сведения.

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Н.В.Неумывакина

Дело № 5-106/2025 26 RS0004-01-2025-000561-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении наказания

19 июня 2025 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., с участием: ФИО1, лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> №, гражданина РФ, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут ФИО1 находился в общественном месте около дома, расположенного по <адрес> №, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью и на неоднократные законные требования ст.УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России «Александровский» капитана полиции ФИО3 прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции, в присутствии гражданина ФИО4

ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении административного правонарушения...

..., и просил суд строго его не наказывать.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут ФИО1 находился в общественном месте около дома, расположенного по <адрес> №, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью и на неоднократные законные требования ст.УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России «Александровский» капитана полиции ФИО3 прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции, в присутствии гражданина ФИО4

Данное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортами УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России «Александровский» ФИО5 и ст. УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России «Александровский» ФИО3 (л.д.4,5), объяснением ФИО4 (л.д.6), объяснением ФИО1 (л.д.7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.9).

Анализ собранных по делу доказательств дает суду оснований прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицировать его действия по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающему нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, согласно ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ судом признано признание вины ФИО1

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, согласно п.п. 2, 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ судом являются совершение повторных однородных административных правонарушений и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.4, 29.9.,29.10,29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период времени с момента доставления ФИО1 в Отдел МВД России «Александровский» до момента прекращения задержания, то есть с 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Изъятое согласно протоколу об административном задержании, вернуть владельцу, ФИО1

Копии постановления направить начальнику отдела МВД России «Александровский» для исполнения, ФИО1 вручить для сведения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Г.Штанько

Дело № 5- ___ /2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2013 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Иванов О.Н.

при секретаре Джуккаевой А.А.

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Ряженцева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, проживающего по <адрес> села <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, суд

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часов 30 минут, Ряженцев А.А., находясь в пьяном виде около приемного отделения МУЗ Александровской ЦРБ, находящийся по адресу: СК <адрес> №, из хулиганских побуждений беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования полицейского ОВ ППСП ОМВД РФ по <адрес> Гартунг А.В. прекратить свои противоправные действия Ряженцева А.А. не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции, в присутствии граждан Усачева Р.В. и Алексеева М.М. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ряженцев А.А. - лицо, привлекаемое к административной ответственности, признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, и прос...

...ил суд, строго его не наказывать.

Выслушав Ряженцева А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в отношении него законно и обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ следует квалифицировать действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ст. 1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании ст. 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а так же право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях установления личности гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Вина Ряженцева А.А., кроме признания вины, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), объяснениями свидетелей Усачева Р.В. и Алексеева М.М. о совершении административного правонарушения (л.д.5,6), протоколом медицинского освидетельствования Ряженцева А.А., согласно которому у него установлено алкогольное опьянение (л.д.7) и другими материалами дела.

Оценив изложенные доказательства, судья приходит к убеждению, что вина Ряженцева А.А. в совершении административного правонарушения, доказана и квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность является признание Ряженцевым А.А. своей вины. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение однородного правонарушения в течение года.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения обстоятельствам его совершения и личности виновного, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить Ряженцеву А.А.. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1;29.4,29.9;29.10,29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания Ряженцнва А.А., то есть с 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить Ряженцеву А.А. для исполнения и направить начальнику отдела МВД России по <адрес>, для сведения.

Постановление суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Александровский райсуд.

Судья Иванов О.Н.