Рыбачев Роман Иванович

ГД №2-65/2025г.

УИД 46RS0012-01-2024-001845-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» февраля 2025 года п. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

при секретаре Стремоухове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к Рыбачеву Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Рыбачеву Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 20.03.2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Рыбачевым Р.И. был заключён кредитный договор №.

Договор заключён порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435,438 ГК РФ – путём совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента (далее - Заявление) и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия), Графике платежей (далее - График), являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В Заявлении Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 35900,00 руб. путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента. В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия Банка по открытию ему Счёта Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется...

... неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Заявление; Условия; График платежей.

Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и предоставил сумму кредита в размере 35900,98 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия: Срок предоставления кредита- 551 день; процентная ставка по договору 29,00% годовых. В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определённых Договором.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, в соответствии с Графиком, не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №. "

В соответствии с договором, в случае пропуска Клиентом очередного, платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

Банк выставил Клиенту 22.07.2007г. Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 55496,35 руб. не позднее 21.08.2007г., однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и на 12.11.2024 года составляет 52196,35 руб.

Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Вынесенный по требованию Банка судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиенте относительно его исполнения.

Просит суд взыскать с Рыбачева Р.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.03.2007г. за период с 20.03.2007г. по 21.07.2007г. в размере 52196,35 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.

Представители истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Рыбачев Р.И., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч.2 ст.1, ч.1 ст.9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

На основании п.п.2.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в аферте.

В силу ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий или требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В судебном заседании установлено, что Рыбачев Р.И. 20.03.2007 года обратился в банк с письменным заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил Банк: выпустить на его имя карту Банка, открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита.

На основании вышеуказанного предложения Банк 20.03.2007 года открыл счет №, заключив, таким образом, с клиентом кредитный договор №.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках кредитного договора он обязуется соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», являющиеся неотъемлемыми частями договора, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен получить экземпляры на руки.

В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора являются действия банка по открытию счета карты.

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно кредитный договор, заключенный с ответчиком с соблюдением письменной формы, полностью соответствует требованиям ГК РФ.

Акцептовав оферту клиента о заключении кредитного договора путем открытия счета, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя ответчика банковскую карту, и, в соответствии со ст.850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

В судебном заседании установлено, что в связи с неисполнением Рыбачевым Р.И. обязательств по оплате задолженности банк потребовал погашения клиентом задолженности, сформировав заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности клиента в сумме 55496,35 руб. и сроке её погашения не позднее 21.08.2007 года, указанная сумма ответчиком не была оплачена.

Исходя из документов, приложенных истцом к материалам иска, суд усматривает, что общая сумма задолженности ответчика перед АО «Банк Русский Стандарт» составляет 52196,35 рублей. Возражений относительно представленного расчета задолженности ответчиком не представлено, представленный расчет суд признает верным.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно п.18 указанного Постановления, в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно материалам дела, в связи с неисполнением Рыбачевым Р.И. обязательств по оплате задолженности Банк потребовал погашения клиентом задолженности, сформировав заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности клиента в сумме 52196,35 руб. и сроке её погашения не позднее 21.08.2007 года, указанная сумма ответчиком не была оплачена, следовательно, датой начала исчисления срока исковой давности является 22 августа 2007 года.

Акционерное Общество «Банк Русский Стандарт» ранее обращалось 24.01.2022г. (дата направления почтой) к мировому судье судебного участка №3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 19.05.2022 года мировым судьей судебного участка №3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области выдан судебный приказ о взыскании с Рыбачева Р.И. в пользу Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» задолженности за период за период с 20.03.2007г. по 20.08.2007г. в общей сумме 52196,35 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 882,95 руб., а всего было взыскано 53079,30 руб.

По заявлению должника, определением мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 04.08.2022г. указанный судебный приказ был отменен.

С иском в Курчатовский городской суд Курской области кредитор обратился 16.11.2024 года (дата направления искового заявления почтой), исковое заявление поступило в суд 26.11.2024 года.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела, заявлено об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Таким образом, истец первоначально обратился за судебной защитой (с заявлением о выдаче судебного приказа) 24.01.2022г., т.е. спустя более 3 лет с момента начала течения срока исковой давности- 22 августа 2007 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными исковыми требованиями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе Акционерному Обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении заявленных исковых требований к Рыбачеву Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме ввиду пропуска истцом срока исковой давности на обращение за судебной защитой.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в силу требований ст.98 ГПК РФ также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к Рыбачеву Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.03.2007г. за период с 20.03.2007 года по 21.07.2007 года в размере 52196 рублей 35 копеек, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья (подпись).

Дело № 2-985/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ

г. Курчатов Курской области «16» декабря 2024 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

при секретаре Бездольной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Рыбачеву Роману Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Рыбачеву Р.И. о взыскании задолженности по договору № 60890235 от 20.03.2007 года за период с 20.03.2007 года по 21.07.2007 года в размере 52196,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен. В иске просят дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Рыбачев Р.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просит данное гражданское дело передать по подсудности в Октябрьский районный суд Курской области, поскольку зарегистрирован и проживает по адресу: Курская область, Октябрьский район, п. Прямицыно, ул. Октябрьская, д. 67А.

Как следует из адресной справки и копии паспорта, Рыбачев Р.И. с 27.02.2012 года зарегистрирован по адресу: Курская область, Октябрьский район, п. Прямицыно, ул.Октябрьская, д. 67А.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жител...

...ьства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент принятия иска к производству суда ответчик Рыбачев Р.И. на территории г.Курчатова и Курчатовского района Курской области зарегистрирован не был, в связи с чем на момент принятия искового заявления оно не было подсудно Курчатовскому городскому суду.

На основании изложенного, с учетом положений п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд Курской области.

Руководствуясь ст.33, ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Рыбачеву Роману Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Октябрьский районный суд Курской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Курский областной суд через Курчатовский городской суд со дня вынесения определения суда.

Судья Д.В. Важенина