Рыбалкин Николай Семенович

Дело № 2а-325/2024

УИД 36RS0011-01-2024-000450-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 09 июля 2024 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Денисовой С.Д.,

при секретаре Горлачевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответчтвенностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКБ «СААБ») к судебному приставу-исполнителю Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области, Боковой В.В., Бутурлиновскому РОСП УФССП России по Воронежской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКБ «СААБ») обратилось в суд с указанным административным иском, указав, что 03 июня 2024 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 38726/22/36024-ИП на основании судебного приказа № 2-4226/09 мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 25.05.2009 о взыскании с должника ФИО8 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору 118193,52 рублей и государственной пошлины в размере 1390,97 рублей.

По состоянию на 07.06.2024 задолженность перед ООО ПКБ «СААБ» должником ФИО5 не погашена и составляет 116849,89 ру...

...блей.

Административный истец считает, что судебный пристав - исполнитель Бутурлиновского РОСП УФССП России Вещева Н.Г. проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст.12ФЗ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника ФИО5 на расчетный счет ООО ПКБ «СААБ», также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

В связи с указанными обстоятельствами административный истец просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области Вещевой Н.Г. в рамках исполнительного производства №38726/22/36024-ИП выраженное в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского РОСП УФССП России по воронежской области Вещеву Н.Г. принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно обратить взыскание на пенсию Должника ФИО5 и направить в адрес ООО ПКБ «СААБ» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

В ходе подготовки административного дела к рассмотрению по существу установлено, что исполнительное производство № 38726/22/36024-ИП от 03 июня 2022 года ведет судебный пристав-исполнитель Бокова В.В., определением Бутурлиновского районного суда от 25 июня 2024 года произведена замена ненадлежащего административного ответчика на надлежащего.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель Бокова В.В., и представитель административных ответчиков УФССП России по Воронежской области Шульгин Н.П., в судебное заседание не явились, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а также отзыв на административное исковое заявление, согласно которому просили в удовлетворении административного иска отказать, при этом указав, что 03.06.2022 возбуждено исполнительное производство № 38726/2236024-ИП на основании исполнительного документа: судебный приказ от 25.05.2009, выданный органом: судебный участок № 8 по Кировскому району г. Уфы, вступившему в законную силу 25.05.2009, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 116 849,89 рублей в отношении должника: ФИО5, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, Россия, в пользу взыскателя: ООО «СААБ», адрес взыскателя: <адрес>. Требования исполнительного документа заключаются в взыскании денежных средств в размере 116 849,89 рублей. Постановление о возбуждение исполнительного производства направлено сторонам ИП посредством ЕПГУ, дата и время прочтения данного постановления должником – 08.02.2023 10:01:20. Данное исполнительное производство входит в состав сводного, взыскателями по которым являются: АО «Банк Русский стандарт» и ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на общую сумму долга 177 573,31 рубль. Судебным приставом исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7 % от суммы долга. В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом – исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные организации в целях выявления банковских счетов должника имущества, на которое возможно обратить взыскание. Согласно ответов кредитных организаций у должника в Воронежский РФ АО «Россельхозбанк», АО «Альфа - Банк», ПАО «МТС-Банк», имеются расчетные счета, в связи с чем, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. Согласно ответа ГУ-УПФ по Воронежской области от 05.07.2022 должник получателем пенсии не является. Не работает. По данным ГИБДД за должником автотранспортные средства не зарегистрированы. Согласно ответа ЗАГС имеются сведения о заключении брака с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о расторжении брака с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о перемене ФИО, о смерти отсутствуют. 10.06.2024 судебным приставом – исполнителем направлен запрос с ЦЗН, однако до настоящего времени ответ в Бутурлиновское РОСП не поступил. Согласно ответа УФМС, должник зарегистрирован по адресу: <адрес>. 19.09.2022, 02.03.2023, 05.06.2023, 21.11.2023 в целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом – исполнителем осуществлен выход по адресу: <адрес>, в результате чего было установлено, что по указанному адресу расположен дом, который закрыт. Проверить имущественное положение должника не представилось возможным. 11.03.2024, 03.06.2024 в результате выхода по адресу проживания должника было установлено: имущество, на которое можно обратить взыскание отсутствует. Согласно ответа ГУ-УПФ по Воронежской области от 20.05.2024 должник является получателем пенсии. 03.06.2024 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено для исполнения в ГУ- УПФ по Воронежской области. Постановление об обращении взыскания на пенсию должника направлено взыскателю на электронную почту. Согласно ответа ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц от 10.06.2024 должник работает в ООО «Восходагросервис». Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника направлено взыскателю на электронную почту. 11.06.2024 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено по адресу: <адрес>. На 24.06.2024 исполнительное производство находится на исполнении в Бутурлиновском РОСП, проводятся исполнительные действия (л.д.25-27).

Заинтересованное лицо, ФИО5, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии со ст. 156 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверяя законность действий и решений судебных приставов в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, выяснив обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 ст. 226 КАС РФ, в полном объеме, суд приходит к выводу о необоснованности административного иска по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 25.05.2009, 03.06.2022 года Бутурлиновским РОСП Воронежской области возбуждено исполнительное производство № №38726/22/36024-ИП о взыскании с должника ФИО5 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору в размере 116 849,89 рублей (л.д.39-41).

Данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства № 38726/22/36024-СД, взыскателями по которым являются АО «Банк Русский Стандарт» и ООО ПКО «СААБ» на общую сумму долга 177 573 рубля 31 копейка, что подтверждается копией постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от 26 апреля 2024 года (л.д.53).

Согласно копии постановления о взыскании исполнительского сбора от 28 февраля 2023 года, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от суммы долга (л.д.47-48).

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные организации в целях выявления у должника банковских счетов и имущества, на которое возможно обратить взыскание.

Согласно ответов кредитных организаций у должника в Воронежском РФ АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «МТС-Банк» имеются расчетные счета, в связи с чем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 14 сентября 2022 года, 24 июня 2024 года (л.д. 45-46, 49-50, 51-52).

Согласно ответу ГУ-УПФ по Воронежской области от 05 июля 2022 года должник получателем пенсии не является, не работает.

По данным ГИБДД за должником автотранспортные средства не зарегистрированы.

06 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено в ПФ, однако в исполнении отказано.

Согласно копии ответа ТО ЗАГС Бутурлиновского района от 10 июня 2024 года, имеются сведения о заключении брака с ФИО2, сведения о расторжении брака, о перемене ФИО, о смерти отсутствуют.

10 июня 2024 года судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ЦЗН, однако до настоящего времени ответ не поступил.

Согласно ответу УФМС, ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно копиям актов совершения исполнительных действий от 19 сентября 2022 года, 02 марта 2023 года, 05 июня 2023 года, 21 ноября 2023 года, судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по указанному адресу, в результате чего было установлено, что дом по данному адресу закрыт, проверить имущественное положение должника не представилось возможным.

В соответствии с актами совершения исполнительных действий от 11 марта 2024 года и 03 июня 2024 года в результате выхода по адресу должника было установлено имущество, на которое можно обратить взыскание.

Согласно ответу ГУ-УПФ по Воронежской области от 20 мая 2024 года ФИО5 является получателем пенсии.

03 июня 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено для исполнения в ГУ-УПФ по Воронежской области (л.д. 68-69).

Согласно ответу ФНС от 10 июня 2024 года о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц от 10 июня 2024 года, ФИО5 работает в ООО «Восходагросервис».

11 июня 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО5 и направлено по адресу: <адрес> (л.д. 70-71).

Таким образом, действия и решения административного ответчика полностью соответствуют требованиям закона и обстоятельствам исполнительного производства, в настоящее время исполнительное производство № 38726/22/36024-ИП находится на исполнении в Бутурлиновском РОСП, проводятся исполнительные действия, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 218, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКБ «СААБ») к судебному приставу-исполнителю Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области, Боковой В.В., Бутурлиновскому РОСП УФССП России по Воронежской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий С.Д. Денисова