Рыбалко Анастасия Николаевна

Дело № 2-144/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елсакова Владимира Георгиевича к Рыбалко Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Елсаков В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Рыбалко А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указал, что 5 марта 2019 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до 5 июня 2019 года. Денежные средства ответчик вернула частично в сумме 30 000 руб. Поскольку до настоящего времени ответчик не вернул заемные денежные средства в полном объеме, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 июня 2019 года по 4 октября 2019 года в размере 1 727 руб. 23 коп.

Истец в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца Корытников А.Е. заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных исковых требований не предст...

...авил.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 5 марта 2019 года между сторонами заключен договор займа путем составления расписки, согласно которой ответчик взяла в долг у истца денежную сумму в размере 100 000 руб. со сроком возврата до 5 июня 2019 года.

Из существа искового заявления, а также пояснений представителя истца следует, что сумма займа в установленном законом порядке ответчиком возращена лишь в размере 30 000 руб., в связи с чем на день рассмотрения дела в суде имеется ?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Доказательств обратному, либо доказательств исполнения обязательств в ином объеме в материалах дела не содержится и ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 70 000 руб.

Истец также просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 июня 2019 года по 4 октября 2019 года в размере 1 727 руб. 23 коп.

Статья 395 ГК РФ определяет, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Произведенный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан неверным (число дней в году в расчете взято как 360, а не 365). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период составит 1 700 руб. 61 коп., в связи ч ем требования истца в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца к ответчику удовлетворены частично на 99,96% (71700,61/71727,23).

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 351 руб. 06 коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Елсакова Владимира Георгиевича к Рыбалко Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Рыбалко Анастасии Николаевны в пользу Елсакова Владимира Георгиевича задолженность по договору займа в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 700 рублей 61 копейки, в возврат уплаченной государственной пошлины 2 351 рубль 06 копеек, всего 74 051 рубль 67 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Елсакову Владимиру Георгиевичу к Рыбалко Анастасии Николаевне отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 23 января 2020 года

Судья С.С. Воронин