Рыбцов Сергей Владимирович

Дело №2-3805/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» октября 2012 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Харебиной Г.А.

при секретаре Тягнирядно Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбцова С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

<……….>г. в 21.10 час. на <……….> в г.Белгороде произошло дорожно-транспортное происшествие по вине С. который, управляя транспортным средством <……….>с государственным регистрационным знаком <……….>, нарушил Правила дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем <……….>с государственным регистрационным знаком <……….>, принадлежащим на праве собственности Рыбцову С.В. В результате ДТП указанные автомобили получили механические повреждения.

Гражданская ответственность С. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах».

При обращении Рыбцова С.В. страховщик произвел страховую выплату в размере <……….>руб.

Не согласившись с размером выплаченного возмещения, Рыбцов С.В. обратился в независимую экспертную организацию ООО «ТАНДЕМ», которая определила стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <……….>с государственным регистрационным знаком <……….>с учетом износа в размере <……….> руб., утрату товарной стоимости автомобиля - <……….> руб.

Дело инициировано иском Рыбцова С.В. о взыскании с ООО «Росгосстрах» недоплаченного страхового возмещения в размере <……….> руб., утраты товарной стоимости - <……….> руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта - <……….> руб., расх...

...одов по оплате услуг нотариуса - <……….> руб., расходов по оплате услуг представителя – <……….> руб., расходов по уплате государственной пошлины –<……….>руб.

В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности от 30.08.2012г. Потапенко К.В. поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Факт выплаты страховщиком страхового возмещения истцу в сумме <……….>руб., что подтверждается актом №<……….>о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу, свидетельствует о том, что ответчик признал имевшее место <……….>г. дорожно-транспортное происшествие страховым случаем.

В соответствии с п.4 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ при несогласии с размером страховой выплаты истец вправе был обратиться за независимой оценкой.

Согласно отчету №<……….> ООО «ТАНДЕМ» от <……….>г. об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства, принадлежащего истцу, после ДТП рыночная стоимость с учетом износа деталей составляет <……….> руб., утрата товарной стоимости транспортного средства с учетом износа – <……….> руб.

Сомневаться в правильности и объективности выводов оценщика суд оснований не усматривает. Отчет соответствует требованиям ст.11 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998г. №135-ФЗ, предусматривающей общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки, является полным, научно обоснованным. Доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, материалы дела не содержат.При таких обстоятельствах в качестве средства обоснования вывода о размере материального ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, суд принимает указанный отчет.

Согласно ст.ст.15,929,931,1064 ГК РФ, ст.ст.3,7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с учетом того, что одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в пределах 120000 руб., при причинении вреда имуществу истца возмещению страховщиком в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб - недоплаченная часть страхового возмещения <……….> (<……….>).

Ответчиком не представлено возражений на иск и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу.

Согласно ст.ст.98,100 ГПК РФ ответчик обязан выплатить истцу в возмещение расходов на представителя <……….> руб., которые суд считает заявленными в разумных пределах. Ответчик не представил доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов, в связи с чем суд не усматривает оснований для уменьшения реально понесенных судебных расходов на представителя, которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг от <……….>г. и распиской от <……….>г.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <……….>руб., факт уплаты которой подтверждается чеком-ордером от <……….>г., расходы по оформлению доверенности – <……….> руб., подтверждаемые указанием в доверенности от 30.08.2012г. о взыскании тарифа в сумме <……….> руб., расходы по оплате услуг эксперта по оценке ущерба – <……….> руб., что следует из квитанции-договора №<……….> от <……….> г.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, в соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рыбцова С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признать обоснованными.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выплатить в пользу Рыбцова С. В. страховое возмещение в размере <……….>рубля <……….> копейки, расходы на оплату независимой оценки – <……….> рублей, услуг нотариуса – <……….> рублей, услуг представителя – <……….>рублей, государственной пошлины <……….> рубля <……….> копеек, а всего <……….>рублей <……….> копеек.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его исполнения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья