Рыбенко Дмитрия Владимирович
Дело 2-1058/2017 ~ М-1055/2017
В отношении Рыбенко Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-1058/2017 ~ М-1055/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Городищенском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Болуровым А.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рыбенко Д.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рыбенко Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О порядке выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1058/2017г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Городище Волгоградской области 22 августа 2017 года
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Болурова А.Б.;
при секретаре Чернявской А.В.;
с участием истца Рыбенко Д.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск Рыбенко Д.В, к Дарзиян Р.М, о признании права собственности на земельный участок,
У с т а н о в и л:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что 03 февраля 2005 г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 224000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в земельном массиве площадью 65630000 кв.м. Стоимость земельного участка была определена <данные изъяты> рублей.
С момента покупки земельного участка и по настоящее время истец пользуется им. С 2005 года истец несет бремя содержания указанного земельного участка.
Сделка не была зарегистрирована надлежащим образом. В настоящее время истец желает закрепить свои права на приобретенное имущество, однако ответчик уклоняется от проведения государственной регистрации.
В связи с чем, просит прекратить право собственности Дарзиян Р.М. на земельный участок, площадью 224000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, а также признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок.
В судебное заседание истец Рыбенко Д.В. исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания из...
Показать ещё...вещен надлежащим образом. Возражений по заявленным требованиям не представил.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с частью 1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит право собственности.
В соответствии с частью 2 статьи 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон необоснованно уклоняется от её государственной регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.
Как разъяснено в п.61 постановления пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 29 апреля 2010 года № 10/22, если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 ГК РФ). Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.
В судебном заседании установлено, что 03 февраля 2005г. между сторонами была заключена сделка купли-продажи земельного участка площадью 224000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В соответствии с условиями договора, истец передал ответчику 62 000 рублей, а ответчик передал истцу предмет купли-продажи - земельный участок, площадью 224000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи.
С 2005 года истец несет бремя содержания данного земельного участка.
Согласно уведомлению, предоставленного филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области №. сведения о земельном участке, расположенном по адресу: площадью 224000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в государственном кадастре недвижимости отсутствуют (л.д.12).
Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен номер №.
Таким образом, совокупность представленных истцом доказательств и установленных в судебном заседании обстоятельств, позволяют считать договор купли-продажи земельного участка как заключенный и исполненный, поскольку все необходимые существенные условия предполагавшихся к заключению договора купли-продажи земельного участка отражены: идентифицирован объект недвижимости, определена покупная цена; обязательства сторонами по договору исполнены: истец (покупатель) передал полную покупную стоимость объекта ответчику (продавцу), ответчик (продавец) добровольно передал объект недвижимого имущества в фактическое владение и пользование истца (покупателя).
Поскольку сделка купли-продажи имущества в силу ст. 218 ГК РФ является одним из оснований возникновения права собственности у приобретателя по сделке и таковым является истец, исковые требования Рыбенко Д.В. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковое заявление Рыбенко Д.В. к Дарзиян Р.М. о признании права собственности на земельный участок,– удовлетворить.
признать за Рыбенко Д.В, право собственности на земельный участок, общей площадью 224000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Болуров А.Б.
Свернуть