Абыкенов Нурислам Искахович

№ 2 –3698/2022

74RS0031-01-2022-004230-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Суховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Абыкенову НИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Абыкенову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 01 июня 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и Абыкенов Н.И. заключили кредитный договор <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит и оплатить проценты. Абыкенов Н.И. исполнял условия кредитного договора по возврату кредита и оплате процентов ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 289 846,27 руб. в период с 31 марта 2014 года по 26 октября 2020 года. 26 октября 2020 года Банк уступил истцу права (требования) задолженности по договору. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 26 октября 2020 года. Истец просит взыскать задолженность в размере 289 846,27 руб., в том числе: 61 171,69 руб. – основной долг; 14 931,10 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 12 947,42 руб. – проценты на просроченный основной долг; 200 796,06 руб. – штрафы (л.д. 3-4).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть гражданское дело в его ...

...отсутствие (л.д. 4, 82).

Ответчик Абыкенов Н.И. в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что задолженность по кредитному договору им давно погашена, с этой целью он брал кредит в ПАО Сбербанк. Представить доказательства исполнения своего обязательства не может. Просил применить срок исковой давности, в случае неудовлетворения ходатайства о применении срока исковой давности, просил снизить размер неустойки.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что 01 июня 2013 года ответчик обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением о предоставлении ему кредита (л.д. 14).

01 июня 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и Абыкенов Н.И. заключили кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 74 686 руб. под 19,9 % в месяц, на 36 месяцев (л.д. 8). Кредит предоставлен на потребительские нужды.

Первый ежемесячный платеж должен быть внесен 01 июля 2013 года, последний платеж должен быть внесен 01 июня 2016 года, сумма ежемесячного платежа 2 774,53 руб., общая сумма, подлежащая выплате, 99 882,79 руб. Платежи должны вноситься согласно графику платежей (л.д. 10).

За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, указанные в тарифах. Проценты начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно (п. 1.2.2.5 Общих условий).

Подписав договор, Абыкенов Н.И. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 3.2 договора).

Факт заключения кредитного договора <данные изъяты> подтвержден ответчиком в судебном заседании.

Существенные условия кредитного договора отражены в кредитном договоре, графике платежей и в Общих условиях предоставления кредитов, с указанными документами ответчик ознакомлен.

Кредит предоставлен ответчику 01 июня 2013 года в размере 74 686 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17). Факт выдачи кредита также подтвержден ответчиком.

Надлежащим исполнением клиентом обязательств по погашению кредита, процентов является обеспечение наличия на счете суммы денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности (п. 1.2.2.8 Общих условий).

Из выписки по счету следует, что ответчик исполнял свое обязательство по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом в период с июля 2013 года по февраль 2014 года (включительно), в марте 2014 года платеж внесен не в полном объеме. Начиная, с апреля 2014 года платежи ответчиком не вносились (л.д. 16).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у Абыкенова Н.И. возникла задолженность в размере 289 846,27 руб., в том числе: 61 171,69 руб. – основной долг; 14 931,10 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 12 947,42 руб. – проценты на просроченный основной долг; 200 796,06 руб. – штрафы.

Ответчик Абыкенов Н.И. в судебном заседании сообщил, что задолженность им погашена. Данный довод следует признать несостоятельным, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) от 23 октября 2020 года, право требования по кредитному договору перешло к ООО «Феникс» (л.д. 37-40). Объем переданных прав составил 289 846,27 руб. (л.д. 35). В адрес ответчика направлялось уведомление об уступке права требования (л.д. 30).

Также истцом в адрес ответчика направлялось требование от 26 октября 2020 года о погашении задолженности в размере 289 846,27 руб. (л.д. 31). Требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, в судебном заседании следует считать доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов.

Ответчик с расчетом задолженности не согласился, просил применить срок исковой давности.

Несмотря на то, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, исковые требования не подлежат удовлетворению по причине истечения срока исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку оплата по кредитному договору предусматривалась периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы минимального платежа в счет погашения основного долга и процентов, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска.

Из содержания графика платежей следует, что последний платеж по договору должен быть внесен 01 июня 2016 года (л.д. 10), таким образом, срок исковой давности для кредитора начал течь с 02 июня 2016 года, именно в этот период кредитор узнал о своем нарушенном праве, очередной платеж по договору в установленный срок не поступил. Срок исковой давности истек 02 июня 2019 года. Требование о взыскании задолженности выставлено ответчику только в октябре 2020 года, уже после истечения срока исковой давности. Кредитор, зная о своем нарушенном праве с июня 2016 года по октябрь 2020 года, не предпринимал никаких действий к взысканию задолженности.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился только 29 июля 2021 года (л.д. 67), судебный приказ выдан 04 августа 2021 года (л.д. 68). 26 августа 2021 года судебный приказ отменен на основании заявления ответчика (л.д. 70). Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось уже за пределами сроков исковой давности.

В удовлетворении иска ООО «Феникс» следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в удовлетворении требований истцу следует отказать, отсутствуют основания для возмещения ему расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Феникс» к Абыкенову НИ о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение принято 03 октября 2022 года.