Рыберт Валерий Викторович

Дело № 2-2553/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 28 декабря 2010 года

Судья Надымского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., при секретаре Воскресенской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *Р.В.В.* к **П** о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

*Р.В.В.* обратился к **П** с иском о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, мотивировав тем, что он является неработающим пенсионером, проживает в городе Н, в период с *дата* выезжал в г. Д для отдыха. Отдых организовывал самостоятельно, подтверждающие это обстоятельство документы, кроме проездных документов, у него отсутствуют, в связи с чем ответчик ему отказал в оплате проезда. Просил взыскать с **П** компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

В судебном заседании истец *Р.В.В.* уточнил исковые требовании, просил взыскать с **П** компенсацию расходов на оплату стоимости проезда на территории России, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что он обращался в **П** с заявлением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда, в чем ему было отказано, в связи с тем, что компенсация стоимости проезда производится к месту отдыха на территории РФ и обратно, посоветовали обратиться в суд.

Представитель ответчика **П** **Г.О.Б.** в судебном заседании иск не признала, пояснив, что «Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, к месту отдыха на территории РФ и обратно» определяют порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам, являющимися получателя трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно (п. 1 Правил). Согласно п. 9 Правил для получения компенсации фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно пенсионер подает заявление о компенсации в виде...

... возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по установленной форме в территориальный орган ПФ по месту жительства с приложением проездных документов, выданных транспортными организациями, независимо от их организационно – правовой формы, и отрывных талонов к путевке, курсовке или иного документа, подтверждающего период пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической базе либо в ином месте, где ему были предоставлены услуги по организации отдыха. Кроме того, Правила определяют порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам к месту отдыха на территории РФ и обратно, и не предусматривают компенсацию стоимости проезда к месту отдыха, расположенному за пределами РФ. Просила в иске отказать.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, *Р.В.В.* с *дата* является неработающим пенсионером, проживает в городе Н, который отнесён к районам Крайнего Севера.

В период с *дата* *Р.В.В.* находился на отдыхе в Д. Проезд просил оплатить на территории РФ. Факт выезда пенсионера за пределы Н подтверждается железнодорожными билетами на имя *Р.В.В.* по маршруту «<данные изъяты>», стоимостью *цифрами* (за вычетом сервисного сбора в размере *цифрами*) рублей, «<данные изъяты>», стоимостью *цифрами* рублей (за вычетом сервисного сбора в размере *цифрами*), проезд от г. У до г. Н и от г. Н до г. У подтверждается кассовыми чеками от *дата* и *дата*, проездными документами к кассовым чекам, стоимостью *цифрами* рублей и у суда сомнений не вызывает. Также истец представил справку ОАО «**НА**» транспортное агентство о стоимости проезда от станции г. М до станции г. Б (<данные изъяты>) в плацкартном вагоне пассажирского поезда, согласно которой стоимость проезда составляет *цифрами* рублей (*цифрами* рублей х 2, туда и обратно).

Согласно ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», один раз в два года пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно.

В соответствии с п. 9 «Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно», утверждённых постановлением Правительства РФ от 1 апреля 2005 г. № 176, к заявлению о компенсации в виде возмещения фактически произведённых расходов должны быть приложены проездные документы, выданные транспортными организациями независимо от их организационно – правовой формы, отрывные талоны к путевке, курсовке или иной документ, подтверждающий период пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической базе либо в ином месте, где ему были предоставлены услуги по организации отдыха.

Свой отдых истец организовал самостоятельно, просил оплатить стоимость проезда на территории РФ и обратно, факт выезда подтвержден проездными документами, в которых указана их стоимость, следовательно, понесенные истцом расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, подлежат компенсации.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с **П** в пользу *Р.В.В.* компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копеек.

Взыскать с **П** в доход бюджета **А.Нр** государственную пошлину в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский суд.

Председательствующий:

Копия верна: судья Е.В. Миниханова

Мотивированное решение составлено 11 января 2011 года

Дело № 2-1447/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 01 октября 2012 года

Надымский суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Чебыкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Д" к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда в Надымском районе о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

"Д" обратился к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда в Надымском районе с иском о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, мотивировал тем, что он является неработающим пенсионером с <данные изъяты>, проживает в городе Надым, в период с <данные изъяты> выезжал за пределы г. Надыма в г. <данные изъяты> для отдыха. Отдых организовывал самостоятельно, подтверждающие это обстоятельство документы, кроме проездных документов, у него отсутствуют, в связи с чем ответчик ему отказал в оплате проезда. Просил взыскать с Пенсионного фонда компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 16339 рублей.

В судебном заседании "Д" на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ по Надымскому району Казаренко Т.Н. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что «Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, к месту отдыха на территории РФ и обратно» определяют порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам, являющимися получателя трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно (п. 1 Правил). Компенсация проезда по территории РФ к месту отдыха, расположенному за ее пределами, законодателем не предусмотрена. Из документов, представленных "Д" для компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и ...

...обратно следует, что истец выезжал на отдых на территорию иностранного государства Украина. Давать разъяснения о применении Правил правомочно Министерство здравоохранения и социального развития РФ. В письме Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 21 марта 2008 года указано, что в соответствии со ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», компенсация стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности к месту отдыха и обратно на территории РФ осуществляется один раз в два года, что исключает компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха за пределами РФ, в том числе до границы РФ. Просила в иске отказать.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», один раз в два года пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

В соответствии с п. 10 «Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно», компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда:

а) железнодорожным транспортом – в плацкартном вагоне пассажирского поезда;

б) внутренним водным транспортом – в каюте III категории речного судна всех линий сообщений;

в) морским транспортом – в каюте IV – V групп морского судна регулярных транспортных линий;

г) воздушным транспортом – в салоне экономического (низшего) класса;

д) автомобильным транспортом – в автобусе общего типа, а при отсутствии – в автобусах с мягкими откидными сиденьями.

При осуществлении проезда более высокой категории стоимости возмещение фактически произведенных пенсионером расходов производится на основании дополнительно представленного пенсионером в территориальный орган Пенсионного фонда РФ документа о стоимости проезда по данному маршруту в пределах, установленных в пункте 10 Правил.

В случае если пассажирские перевозки по маршруту следования пенсионера к месту отдыха и обратно осуществляются транспортными средствами только более высокой категории стоимости, чем это предусмотрено в пункте 10 Правил (например, на железнодорожном транспорте – только скорыми и фирменными поездами), возмещение фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда производится в размере наименьшей стоимости проезда указанными транспортными средствами (например, в плацкартном вагоне скорого или фирменного поезда).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, "Д" с 23 июля 2001 года является неработающим пенсионером, проживает в городе Надым Ямало-Ненецкого автономного округа, который отнесён к районам Крайнего Севера.

В период с 26 мая 2012 года по 08 августа 2012 года "Д" находился на отдыхе в Республике <данные изъяты>. Проезд просил оплатить на территории РФ.

Факт выезда пенсионера за пределы Надымского района подтверждается авиабилетами на имя "Д" по маршруту «<данные изъяты>», стоимостью 6950 рублей, «<данные изъяты>», стоимостью 6950 рублей, железнодорожными билетами на имя "Д" по маршруту «<данные изъяты>», стоимостью 1840,80 (за вычетом сервисного сбора в размере 104 рублей) рублей, «<данные изъяты>». Истец предоставил справку ОАО «Надымское авиапредприятие» транспортное агентство о стоимости проезда от станции г. <данные изъяты> до станции г. <данные изъяты> в плацкартном вагоне пассажирского поезда, согласно которой стоимость проезда составляет 1267,20 рублей, и стоимость проезда от станции г. <данные изъяты> до станции г. <данные изъяты> в плацкартном вагоне пассажирского поезда, согласно которой стоимость проезда составляет 1172,30 рублей по состоянию на август 2012 года, и у суда сомнений не вызывает.

Общая стоимость проезда пенсионера к месту отдыха и обратно составляет: 6950 + 6950 + 1267,20 + 1172,30 = 16339,50 рублей.

Свой отдых истец организовал самостоятельно, просил оплатить стоимость проезда на территории РФ и обратно, факт выезда подтвержден проездными документами, в которых указана их стоимость, следовательно, понесенные истцом расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, подлежат компенсации.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Также с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда в Надымском районе в пользу "Д" компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 16339 (шестнадцать тысяч триста тридцать девять) рублей 50 копеек.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда в Надымском районе в доход бюджета муниципального образования Надымский район государственную пошлину в размере 653 (шестьсот пятьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский суд.

Председательствующий:

Копия верна: судья Е.В. Миниханова

Мотивированное решение составлено 05 октября 2012 года