Рыбина Алеся Игоревна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград « 23 » марта 2015 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Карташова Е.В., рассмотрев исковое заявление Егуновой И.В. к Рыбиной Н.Г., Рыбиной А.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Егунова И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Просит признать Рыбину Н.Г. и Рыбину А.И. утратившими право пользования жилым помещением квартирой АДРЕС ИЗЪЯТ

Определением судьи от ДАТА ИЗЪЯТА исковое заявление Егуновой И.В. оставлено без движения. Истцу предоставлен срок до ДАТА ИЗЪЯТА года, для устранения недостатков, а именно: представить: правоустанавливающий документ, который бы подтверждал право собственности на комнату ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, а представленная суду копия договора купли-продажи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ долей квартиры от ДАТА ИЗЪЯТА свидетельствует о приобретении комнаты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в указанной квартире; выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении спорного жилого помещения; копии искового заявления и приложенных документов должны соответствовать требованиям предусмотренным Конвенцией «О вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам».

ДАТА ИЗЪЯТА в суд поступило заявление Егуновой И.В. в котором она просит возвратить исковое заявление.

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, - судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило з...

...аявление о возвращении искового заявления.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым исковое заявление Егуновой И.В. возвратить.

Руководствуясь п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Егуновой И.В. к Рыбиной Н.Г., Рыбиной А.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, - возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья:

Дело № 2-1558/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» мая 2015 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудникова А.А.

при секретаре Мусатовой М.В.,

с участием:

истца Егуновой И.В.,

представителя ответчиков Рыбиной Н.Г., Рыбиной А.И. – Попова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егуновой И. В. к Рыбиной Н. Г., Рыбиной А. И. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Егунова И.В. обратилась в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что она является собственником ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ долей квартиры АДРЕС ИЗЪЯТ. В указанной квартире зарегистрированы ответчики Рыбина Н.Г. и Рыбина А.И. Однако, их регистрация по указанному адресу носит формальный характер, так как с 2010 года ответчики в квартире не проживают, забрав все свои личные вещи, добровольно выехали на иное постоянное место жительства в Испанию, коммунальные услуги не оплачивают. Просила признать Рыбину Н.Г., Рыбину А.И. утратившими право пользования квартирой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенной в доме АДРЕС ИЗЪЯТ.

В судебном заседании истец Егунова И.В. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Рыбина Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по существу исковых требований не предоставила.

Ответчик Рыбина А.И. судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительнос...

...ти причин неявки суду не сообщила, возражений по существу исковых требований не предоставила.

Представитель ответчиков Рыбиной Н.Г., Рыбиной А.И., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Волгоградской области в Тракторозаводском районе г. Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд, выслушав истца Егунову И.В., представителя ответчиков Рыбиной Н.Г., Рыбиной А.И., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года, членами семьи собственника жилого помещения являются приживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В судебном заседании установлено следующее.

Предметом спора является жилое помещение – трехкомнатная квартира АДРЕС ИЗЪЯТ, собственником ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ долей которой на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДАТА ИЗЪЯТА и договора купли-продажи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ долей квартиры от ДАТА ИЗЪЯТА является Егунова И.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.6), договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан (л.д.7).

Согласно справке МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» в указанной квартире значатся зарегистрированными: Рыбина Н.Г., Рыбина А.И. (л.д.11).

Как следует из объяснений истца Егуновой И.В. ответчики Рыбина Н.Г., Рыбина А.И. с 2010 года в спорном жилом помещении не проживают, забрав все свои личные вещи, добровольно выехали на иное постоянное место жительства в Испанию, оплату за жилье и коммунальные услуги не производят, общее хозяйство между сторонами не ведется, общего бюджета не имеется.

Согласно справке Консульского отдела Посольства РФ в АДРЕС ИЗЪЯТ, Рыбина Н.Г. с ДАТА ИЗЪЯТА, Рыбина А.И. с ДАТА ИЗЪЯТА зарегистрированы в АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.12, 13).

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчики не являются членами семьи истца, а, следовательно, за ними не может быть сохранено право пользования квартирой АДРЕС ИЗЪЯТ, являющейся собственностью истца.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что регистрация ответчиков Рыбиной Н.Г., Рыбиной А.И. в спорном жилом помещении носит формальный характер, в данном жилом помещении они не нуждаются, оснований для сохранения за ними права на данное жилое помещение не имеется, так как в спорном жилом помещении они не проживают, сохраняя лишь регистрацию в нем, совместного хозяйства с истцом не ведут, членами семьи истца не являются, личных вещей в квартире не имеют, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что Рыбиной Н.Г., Рыбиной А.И. чинились препятствия в проживании и пользовании квартирой АДРЕС ИЗЪЯТ, в судебном заседании не добыто, а поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Егуновой И.В. о признании Рыбиной Н.Г., Рыбиной А.И. утратившими право пользования квартирой №2, распложенной в доме АДРЕС ИЗЪЯТ.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Егуновой И. В. к Рыбиной Н. Г., Рыбиной А. И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Рыбину Н. Г., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой АДРЕС ИЗЪЯТ

Признать Рыбину А. И., ДАТА ИЗЪЯТА утратившей право пользования жилым помещением – квартирой АДРЕС ИЗЪЯТ

Настоящее решение является основанием для снятия Рыбиной Н. Г., Рыбиной А. И. с регистрационного учета по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Судья А.А. Дудников