Рыбина Валерия Александровна

Гражданское дело № 2-3810/2024

68RS0001-01-2024-005438-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к наследственному имуществу Рыбина Валерия Александровича о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Рыбина Валерия Александровича о взыскании задолженности по договору займа <данные изъяты> от 30.05.2022 г. за период с 30.06.2022 г. по 18.11.2022 г. в размере 69 125 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 273,75 руб.

В обоснование иска указав, что 30.05.2022 г. между ООО «МФК «Джой Мани» и Рыбинывм В.А. заключен договор потребительского займа <данные изъяты> и предоставлены транши, по условиям которого ответчику предоставлена сумма 27 650 руб. сроком на 30 календарных дней, под 365,000% годовых.

18.11.2022 г. между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания», в рамках которого было передано право требования задолженности к ответчику.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность, которая не погашена ответчиком до настоящего времени, в связи с чем, обратилось в суд с данными требованиями.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, ...

...о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из сообщения нотариуса г.Тамбова Тамбовского района Тамбовской области Деевой Н.В. от 18.09.2024 г. <данные изъяты>, следует, что в ее производстве имеется наследственное дело <данные изъяты> открытое к имуществу, после смерти Рыбина В.А., <данные изъяты>

Наследниками по закону являются: мать – Рыбина Лидия Ефремовна, <данные изъяты> дочь – Романькова Алла Валерьевна, <данные изъяты>

На основании ст. 41 ГПК РФ с учетом характера возникших между сторонами правоотношений, суд пришел к выводу о необходимости привлечь в качестве ответчиков Рыбину Лидию Ефремовну и Романькову Аллу Валерьевну.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения (жительства) ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» и п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст.33 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что наследником после смерти Рыбина В.А. являются Рыбина Лидия Ефремовна, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты> и Романькова Алла Валерьевна, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>., данное дело подлежит направлению по подсудности в Щелковский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь по данному делу в качестве ответчиков Рыбину Лидию Ефремовну и Романькову Аллу Валерьевну.

Передать гражданское дело №2-3810/2024 по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» Рыбиной Лидии Ефремовне, Романьковой Алле Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа в Щелковский городской суд Московской области (<данные изъяты>) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Дьякова С.А.

УИД 40RS0004-01-2023-000995-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Боровск Калужской области 18 сентября 2023 года

Боровский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сусловой Н.И.

при секретаре Погадаевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1534/2023 по исковому заявлению Ерёминой Алёны А., Рыбиной В.А. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации муниципального образования сельского поселения <адрес>, администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ерёмина А.А. и Рыбина В.А. обратились в Боровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, в котором, с учетом уточнений, просили признать за Рыбиной В.А. (паспорт №) право на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Ерёминой А. А. (паспорт №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 626 +/- 5.14 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> право собственности на нежилое здание – гаражный бокс, площадью 31,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, право на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>...

..., право собственности на транспортное средство Мазда 3, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, право собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк, №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов - ФИО2. Наследниками по закону были муж ФИО2, отец истцов - ФИО3, дочь Ерёмина А.А., дочь Рыбина В.А. После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером №, площадью 69,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Срок для принятия наследства был наследниками пропущен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № площадью 626 +/- 5.14 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> нежилого здания – гаражного бокса, площадью 31,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, транспортного средства Мазда 3, 2009 года выпуска, денежных средств, хранящиеся на счетах №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, открытых на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк. Наследниками к имуществу ФИО3 по закону являлись истцы Ерёмина А.А. и Рыбина В.А.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация муниципального образования сельского поселения <адрес>, администрация муниципального образования «<адрес>».

В судебное заседание истец Ерёмина А.А., истец Рыбина В.А., представители ответчиков Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации муниципального образования сельского поселения <адрес>, администрации муниципального образования «<адрес>», третье лицо нотариус Афонина И.Н., третье лицо нотариус Корнеева М.А., представители третьих лиц НП ГО «Автомобилист», ПАО Сбербанк не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Исходя из требований ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, ФИО2 принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером № площадью 69,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Завещания не оставила.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являлись супруг – ФИО3, дочери Ерёмина А.А. и Рыбина В.А.

С заявлением о приятии наследства к нотариусу Афониной И.Н. обратилась Рыбина В.А. с пропуском установленного законом срока, другие наследники для принятия наследства после смерти ФИО2 не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти II-НК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство, стоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 626 +/- 5.14 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Родничок», участок 42, нежилого здания – гаражного бокса, площадью 31,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, НП ГО "Автомобилист", гаражный бокс №, ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, транспортного средства Мазда 3, 2009 года выпуска, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, денежных средств, хранящиеся на счетах №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, открытых на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк, что подтверждается справками, предоставленными ПАО Сбербанк.

Наследниками к имуществу ФИО3 по закону являлись истцы Ерёмина А.А. и Рыбина В.А. С заявлением о принятии наследства обратилась Ерёмина А.А. с пропуском установленного законом срока. Истец Рыбина В.А., согласно имеющемуся в материалах наследственного дела заявлению, пропустила установленный срок для принятия наследства и отказа от наследства, не возражала против выдачи свидетельства о праве на наследство по закону Ерёминой А.А.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы в установленный срок совершили действия, фактически свидетельствующие о принятии наследственного имущества, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать за Рыбиной В.А. (паспорт №) право на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ерёминой Алёной А. (паспорт № право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 626 +/- 5.14 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> право собственности на нежилое здание – гаражный бокс, площадью 31,5 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, право на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности на транспортное средство Мазда 3, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, право собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк, №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Боровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий