Ерёмина Алёна Александровна

УИД 40RS0004-01-2023-000995-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Боровск Калужской области 18 сентября 2023 года

Боровский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сусловой Н.И.

при секретаре Погадаевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1534/2023 по исковому заявлению Ерёминой Алёны А., Рыбиной В.А. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации муниципального образования сельского поселения <адрес>, администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ерёмина А.А. и Рыбина В.А. обратились в Боровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, в котором, с учетом уточнений, просили признать за Рыбиной В.А. (паспорт №) право на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Ерёминой А. А. (паспорт №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 626 +/- 5.14 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> право собственности на нежилое здание – гаражный бокс, площадью 31,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, право на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>...

..., право собственности на транспортное средство Мазда 3, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, право собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк, №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов - ФИО2. Наследниками по закону были муж ФИО2, отец истцов - ФИО3, дочь Ерёмина А.А., дочь Рыбина В.А. После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером №, площадью 69,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Срок для принятия наследства был наследниками пропущен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № площадью 626 +/- 5.14 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> нежилого здания – гаражного бокса, площадью 31,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, транспортного средства Мазда 3, 2009 года выпуска, денежных средств, хранящиеся на счетах №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, открытых на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк. Наследниками к имуществу ФИО3 по закону являлись истцы Ерёмина А.А. и Рыбина В.А.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация муниципального образования сельского поселения <адрес>, администрация муниципального образования «<адрес>».

В судебное заседание истец Ерёмина А.А., истец Рыбина В.А., представители ответчиков Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации муниципального образования сельского поселения <адрес>, администрации муниципального образования «<адрес>», третье лицо нотариус Афонина И.Н., третье лицо нотариус Корнеева М.А., представители третьих лиц НП ГО «Автомобилист», ПАО Сбербанк не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Исходя из требований ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, ФИО2 принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером № площадью 69,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Завещания не оставила.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являлись супруг – ФИО3, дочери Ерёмина А.А. и Рыбина В.А.

С заявлением о приятии наследства к нотариусу Афониной И.Н. обратилась Рыбина В.А. с пропуском установленного законом срока, другие наследники для принятия наследства после смерти ФИО2 не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти II-НК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство, стоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 626 +/- 5.14 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Родничок», участок 42, нежилого здания – гаражного бокса, площадью 31,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, НП ГО "Автомобилист", гаражный бокс №, ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, транспортного средства Мазда 3, 2009 года выпуска, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, денежных средств, хранящиеся на счетах №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, открытых на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк, что подтверждается справками, предоставленными ПАО Сбербанк.

Наследниками к имуществу ФИО3 по закону являлись истцы Ерёмина А.А. и Рыбина В.А. С заявлением о принятии наследства обратилась Ерёмина А.А. с пропуском установленного законом срока. Истец Рыбина В.А., согласно имеющемуся в материалах наследственного дела заявлению, пропустила установленный срок для принятия наследства и отказа от наследства, не возражала против выдачи свидетельства о праве на наследство по закону Ерёминой А.А.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы в установленный срок совершили действия, фактически свидетельствующие о принятии наследственного имущества, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать за Рыбиной В.А. (паспорт №) право на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ерёминой Алёной А. (паспорт № право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 626 +/- 5.14 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> право собственности на нежилое здание – гаражный бокс, площадью 31,5 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, право на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности на транспортное средство Мазда 3, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, право собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк, №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Боровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Дело № (2015)

Поступило в суд 25 мая 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2015 года г. Татарск

Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Беспятовой Г.Г.,

при секретаре Немира И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ерёминой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ерёминой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ерёминой А.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 38 265 рублей 31 копейку под 33 % годовых сроком на 36 месяцев. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом в полном объеме. Ответчику был предоставлен кредит в размере 38 265 рублей 31 копейка в соответствии с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует выписка по счету ответчика в банке. Договором также предусмотрен штраф 120 % годовых в случае нарушения срока оплаты кредита по договору. Не исполнив во время обязательства по договору, допустив просрочку оплаты, нарушая график платежей, ответчик нарушил п.п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2 Условий кредитования.

Согласно п. 5.2; 5.2.1 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по дого...

...вору.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты на общую сумму 13 400 рублей.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 52 874 рубля 59 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 52 874 рубля 59 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 786 рублей.

Представитель истца ОАО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, указав в иске просьбу, рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме, не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ерёмина А.А. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, пояснив, что у неё было трудное материально положение, будет выплачивать оставшуюся задолженность по кредиту.

Судом приняты признания иска ответчиком, поскольку они не противоречат закону и не нарушают законных прав и интересов других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из заявления-оферты видно, что Ерёмина А.А. просит ООО ИКБ «Совкомбанк» заключить с ним договор о потребительском кредитовании и договор банковского счета, посредством акцепта.

Ознакомлен с условиями кредитования, согласен с ними и обязуется их неукоснительно соблюдать, принимает график гашения кредита, указанный на обороте заявления – оферты. Поручает банку перечислить денежные средства на его расчетный счет, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк».

Обязуется своевременно возвращать сумму кредита и проценты, в случае нарушения срока оплаты обязуется выплатить пеню в размере указанном в п. 6.1 условий кредитования.

Из копии мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО ИКБ «Совкомбанк» на счет Ерёминой А.А. перечислено 38 265 рублей 31 копейку.

В соответствии со ст. 432 ч. 2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО ИКБ «Совкомбанк» возникли кредитные договорные отношения, согласно которых ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в размере 38 265 рублей 31 копейку под 33 % годовых, сроком на 36 месяцев.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Указанные договорные отношения между ответчиком и ООО ИКБ «Совкомбанк» не противоречат закону.

В соответствии с 5.2 условий кредитования, банк вправе расторгнуть договор и требовать досрочного взыскания задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа, ответчик с указанными условиями ознакомлен и согласен.

Поскольку заемщик Ерёмина А.А. нарушила свои обязанности по договору, у ООО ИКБ «Совкомбанк» в силу п. 5.2, 6.1 условий кредитования возникло право на расторжение договора и досрочное взыскание с заёмщика оставшейся суммы кредита, процентов и пени.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расчета задолженности Ерёминой А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что её ссудная задолженность составляет 52 874 рубля 59 копеек.

Согласно копии устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» следует, что ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк», по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Из копии решения № Единственного акционера ОАО ИКБ «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовано в форме присоединения ЗАО «Современный Коммерческий Банк» и ООО «Мирия». Полное и сокращенное наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Из уведомления ОАО ИКБ «Совкомбанк» следует, что в адрес Ерёминой А.А. направлены требования о досрочном возврате суммы по кредиту, пени, процентов и расторжении договора.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Ерёмина А.А. не исполняет свои договорные обязательства перед истцом.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, требование истца о взыскании госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 1 786 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ерёминой <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере: 52 874 рубля 59 копеек, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 1 786 рублей, всего 54 660 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Г.Г.Беспятова