Комаристая Дарья Андреевна

Дело № 1-39/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 января 2021 г. Московская область, г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солохиной О.В.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Илюхиной У.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Комаристой Д.А.,

защитника - адвоката Арапова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Петрашко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Комаристой Дарьи Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> с средним специальным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комаристая Д.А. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 264 ч.2 п. «б» УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Комаристая Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следовала по <данные изъяты>, в нарушение «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства ...

...РФ от 23.10.1993 № 1090, а именно пунктов:

1.3 Правил, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных нм прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», не соблюдая относящиеся к нему требования правил,

1.5 Правил, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», создавая опасность и возможность причинения вреда,

2.6 Правил, согласно которому «Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой медицинской помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящихся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции,

10.1 Правил, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, с неустановленной в ходе следствия скоростью движения,

14.1 Правил, согласно которому «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода»,

14.2 Правил, согласно которому «если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований п. 14.1 Правил, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу через проезжую часть автодороги М-10 «Россия», обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 – «зебра», «Приложение 2, Дорожная разметка и ее характеристики» «ПДД РФ» и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, пешеходный переход «Приложение 1. Дорожные знаки» «ПДД РФ», расположенному на участке автодороги <данные изъяты>, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должна была и могла предвидеть эти последствия, внимательной и предупредительной к окружающей ей дорожной обстановке и возникшими на ней изменениям не была. Правил дорожного движения неукоснительно не соблюдала, пренебрегая тем самым личной безопасностью и безопасностью других участников дорожного движения, чем создала опасность для движения и возможность причинения себе и другим участникам дорожного движения вреда здоровью, не обеспечила постоянного контроля за движением управляемого транспортного средства и, не уделив должного внимания к сложившимся дорожным условиям (остановившемуся транспортному средству движущемуся в том же направлении по правой полосе движения), продолжила движение по вышеуказанной дороге и не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающему проезжую часть автодороги <данные изъяты>» по указанному выше нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> на левой полосе движения направления в сторону <адрес> совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, после чего приняла меры для оказания первой медицинской помощи пострадавшему Потерпевший №1, доставила на своем транспортном средстве в медицинскую организацию <адрес>, однако не сообщила свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и не возвратилась к месту происшествия, а также не сообщила сотрудникам полиции, в результате сего оставила место ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны на лобной области лица слева, рваных ран (2) в нижней трети левой голени, открытых переломов костей левой голени в нижней трети, ушиба мягких тканей в области левого локтевого сустава, рваных ран верхних конечностей. Указанные повреждения, как имеющие единые условия образования. Ввиду общности места и времени, подлежат совокупной оценке и как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания 9неоказания) медицинской помощи, а именно: наличие открытого перелома диафиза большеберцовой кости (п.6.11.8 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н) относятся к причинившему тяжкий вред здоровью.

Нарушение Комаристой Д.А. требований пунктов 1.3, 1.5, 2.6, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, Утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Комаристой Д.А., так как они примирились, и Комаристая Д.А. загладила причиненный ему вред.

Подсудимая Комаристая Д.А. заявила, что не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.27 и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, что уголовное дело прекращается по не реабилитирующим основаниям ей понятно.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.264 ч.2 п. «б» УК РФ, является преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Комаристая Д.А. ранее не судима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27 ч.2, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Комаристой Дарьи Андреевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимой.

Меру пресечения Комаристой Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Солнечногорский городской суд Московской области.

Судья <данные изъяты> О.В. Солохина О.В.

<данные изъяты>