logo

Сидрелев Дмитрий Викторович

Дело 2-631/2024 (2-3700/2023;) ~ М-2095/2023

В отношении Сидрелева Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-631/2024 (2-3700/2023;) ~ М-2095/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Емельяновском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Адиканко Л.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сидрелева Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сидрелевым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-631/2024 (2-3700/2023;) ~ М-2095/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.08.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Емельяновский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Адиканко Лариса Геннадьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.06.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Казакова Ирина Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Першина Нина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сидрелев Дмитрий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пасканная оксана Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
ТСН "Дорожник"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
2463104032
ОГРН:
1162468107724
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Крансоярскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-631/2024

24RS0013-01-2023-002665-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Коноваловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о признании реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:11:0340417:30, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Дорожник», участок №, определив площадь данного земельного участка в размере 451 +/- 15 кв.м., и установить границы данного земельного участка в координатах, приведенных в иске; исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 24:11:0340417:123, расположенного в СНТ «Дорожник», участок № и о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 24:11:0340417:73, расположенного в СНТ «Дорожник», участок № «а».

Требования иска мотивированы тем, что истице на праве собственности с 1994 года принадлежит вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером 24:11:0340417:30, которым она постоянно пользуется по назначению; с 1994 года были установлены и существуют границы указанного земельного участка, которые определяются возведенным ограждением. В мае 2023 года, при проведении кадастровых работ было выявлено пересечение реестровыми границами земельных участков с кадастровыми номерами 24:11:0340417:123 и 24:11:0340417:73...

Показать ещё

... фактических границ участка с кадастровым номером 24:11:0340417:30. Границы принадлежащего истице участка установлены и существуют на местности с 1994 года, их местоположение определено ограждением, которое не меняло своего места нахождения.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, доверила представление своих интересов ФИО7, которая, действуя на основании доверенности, требования иска поддержала, на их удовлетворении наставила, приводя в обоснование иска доводы, аналогичные содержащимся в нем.

Ответчик ФИО3 против требований истицы не возражал, пояснил, что земельный участок, принадлежащий ФИО2, является смежным по отношению к участку, принадлежащему ответчику. Границы участка ФИО2 определены на местности ограждением, споров по местоположению которого не имеется.

Ответчики ФИО4 и ФИО1, третьи лица – представители СНТ «Дорожник» и Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Из имеющегося письменного заявления ФИО4, возражений по требованиям истицы данная ответчица не имеет (л.д. 112).

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных названным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В силу ст. ст. 7, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, Единый государственный реестр недвижимости состоит, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Аналогичные положения содержались в ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и в ст. ст. 1, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», утратившего силу с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано статьей 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, согласно которой воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

На основании части 4 статьи 61 названного Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда.

Согласно частям 4, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 4.2 статьи 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ; часть 2 статьи 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ).

Местоположение границ земельного участка в силу пункта 7 статьи 38 Федерального закона № 221-ФЗ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), части 8 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

По смыслу закона, целью исправления реестровой (кадастровой) ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН в соответствии с фактическими границами, установленными на местности, в соответствии с которыми земельный участок предоставлялся заявителю и существует на местности, такое исправление допускается в случае отсутствия спора о границах земельных участков, то есть, данным способом защиты нарушенного права должны разрешаться вопросы исключительно технического характера. Предметом доказывания по иску об исправлении реестровой ошибки является возникшая в процессе осуществления кадастровых работ ошибка в документе, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости, наличие которой нарушает права истца.

Согласно ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в редакции действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, содержит аналогичные положения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ККР1100-4132091, выданного Емельяновским райкомземом ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельного участка № площадью 500 кв.м. в СНТ «Дорожник « <адрес> (л.д. 10).

Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ему кадастрового номера 24:11:0340417:30; государственная регистрация права собственности ФИО2 на объект осуществлена органами Росреестра ДД.ММ.ГГГГ, на что указывают данные выписки из ЕГРН (л.д. 17-18).

Как установлено судом, при проведении межевых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:11:0340417:30, кадастровым инженером установлено, что фактическая площадь участка, используемого истицей, составляет 451 кв.м.; на фактические границы данного участка накладываются реестровые границы земельного участка с кадастровым номером 24:11:0340417:123, площадь пересечения с которым составляет 438 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером 24:11:0340417:73, площадь пересечения с которым составляет 58 кв.м. (л.д. 11-16, 20-21).

Данные выписок из ЕГРН указывают на то, что земельный участок с кадастровым номером 24:11:0340417:123 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО8 (л.д. 28-31), земельный участок с кадастровым номером 24:11:0340417:73 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО4 (л.д. 32-35).

В процессе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 не является смежным землепользователем участка истицы.

Данное обстоятельство подтверждается также планом земельного участка, предоставляемого в собственность, являющегося приложением к свидетельству ККР1100-4132091, согласно которого смежными по отношению к участку № являются земельные участки № и № (л.д. 19).

Из пояснений ФИО8, принадлежащий ему земельный участок № образован путем объединения двух земельных участков - № и №.

С учетом установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что местоположение земельного участка 24:11:0340417:30 определено на местности с 1994 года, исходя из позиции ответчиков, не возражавших против доводов истицы и заключения кадастрового инженера, суд приходит к выводу, что границы земельных участков с кадастровыми номерами 24:11:0340417:73 и 24:11:0340417:123, сведения о которых в настоящее время содержатся в ЕГРН, не соответствуют их фактическому местоположению, были определены с нарушением требований земельного законодательства, в связи с чем такие сведения подлежат исключению из Единого государственного реестра недвижимости, поскольку реестровый учет данных объектов препятствует истице в уточнении местоположения границ принадлежащего ей земельного участка.

Учитывая то, что границы принадлежащего ФИО2 земельного участка 24:11:0340417:30 фактически сформированы и существуют на местности значительно более 15 лет, споров по фактическим границам участка со смежными землепользователями не имеется; ответчиками не представлено возражений по заявленным истицей требованиям, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО2 и их удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 24:11:0340417:123, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, район ост. Пугачево, СНТ «Дорожник», участок №.

Признать реестровой ошибкой и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 24:11:0340417:73, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, район ост. Пугачево, СНТ «Дорожник», участок № «а».

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 24:11:0340417:30 площадью 451 +/- 15 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, район ост. Пугачево, СНТ «Дорожник», участок №, в координатах характерных точек поворота границ:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко

Свернуть
Прочие