Рыбкин Артем Аркадиевич
Дело 2-1816/2011 ~ М-2124/2011
В отношении Рыбкина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1816/2011 ~ М-2124/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Потеминой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рыбкина А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рыбкиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2 -1816/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 ноября 2011 года ...
Первомайский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Потеминой Е.В.,
при секретаре Кувшиновой Е.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в ... гражданское дело по иску ООО «Фортуна-Инвест» к Рыбкину АВ и Рыбкину АА о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Фортуна-Инвест» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ... между ООО «Фортуна-Инвест» и Рыбкиным А. В., Рыбкиным А.А. был заключен договор займа, согласно которому ответчики получили в целях капитального ремонта квартиры денежные средства в размере ... рублей (по ... рублей каждый) и обязались вернуть указанную сумму согласно схеме, указанной в п.п.3,4 договора займа. В качестве обеспечения возврата денежных средств ответчики предоставили в залог имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается договором об ипотеке от ... Предмет залога принадлежит на праве собственности ответчикам по ... доли на каждого из владельцев. Предмет залога сторонами оценен в размере ... рублей, что указано в п.4 договора об ипотеке. ... ответчику Рыбкину А. А. были выданы денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается дополнительным соглашением и расходным кассовым ордером от ... Согласно дополнительному соглашению от ... ответчикам были выданы дополнительно ... рублей (по ... рублей каждому), что подтверждается расходными кассовыми ордерами на эти суммы. В дополнительном соглашении от ... ответчик Рыбкин А. В. получил дополнительно ... рублей, на тех же условиях, что и предыдущие займы. В дополнительных соглашениях в п.1 указана схема возврата денежных средств с той же процентной ставкой, что и в основном договоре. Принятые обязательства ответчики выполняли нерегулярно. Согласно условиям договоров займа за неисполнение условий по своевременному внесению платежей преду...
Показать ещё...смотрены пени в размере ...% за каждый день просрочки, в результате чего на ... за ответчиками сложились следующие задолженности: за Рыбкиным А. В. денежный долг в размере ... рублей, из которых ... рублей - основной долг, ... - проценты; за Рыбкиным А. А. денежный долг в размере ... рубль, из которых ... рублей - основной долг, ... рубль - проценты. От урегулирования отношений во внесудебном порядке ответчики уклоняются, ссылаясь на занятость. Претензионное письмо с предложением оплатить долг в добровольном порядке - оставлено без ответа. До настоящего времени долг не погашен.
Просил взыскать с Рыбкина А.В. денежный долг в размере ... руб., а также возместить расходы, затраченные на ведение судебного производства; взыскать с Рыбкина А.А. денежный долг в размере ... руб., а также возместить расходы, затраченные на ведение судебного производства; в целях возврата денежных задолженностей в общем размере ... руб. обратить взыскание на собственность ответчиков в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., установив при этом начальную продажную стоимость имущества на торгах в размере ... руб.
В предварительном судебном заседании представитель истца ООО «Фортуна-Инвест» - Ленская Т. Е., действующая на основании доверенности (л.д.49), предложила ответчикам: Рыбкину А. В. и Рыбкину А. А. заключить мировое соглашение, по условиям которого:
«ООО «Фортуна-Инвест» отказывается от своих исковых требований к Рыбкину АВ, Рыбину АА.
Рыбкин АВ обязуется выплатить ООО «Фортуна-Инвест» денежный долг в размере ... рублей в срок до ...
Рыбкин АА обязуется выплатить ООО «Фортуна-Инвест» денежный долг в размере ... рубль в срок до ... Государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в размере ... рублей, Рыбкин АА вносит не позднее ...
В случае просрочки внесении указанной суммы Рыбкин АВ, Рыбкин АА уплачивают пени в размере ...% за каждый день просрочки. Пени начисляются только на сумму задолженности по мировому соглашению, и не затрагивают государственную пошлину, оплаченную при подаче иска.
Стороны согласны с тем, что в случае невнесения в срок суммы, указанной в п.2,3 настоящего мирового соглашения ООО «Фортуна-Инвест» обращается в соответствующий РО УФССП для принудительного взыскания всей задолженности. В целях возврата денежного долга обращается взыскание на предмет залога и собственность ответчиков в виде квартиры, находящийся по адресу: ... Начальная продажная цена имущества при этом устанавливается в размере ... рублей».
Ответчики Рыбкин А. В. и Рыбкин А. А. согласны заключить мировое соглашение на указанных условиях.
Мировое соглашение в письменном виде приобщено к протоколу судебного заседания.
Порядок и последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает принять отказ ООО «Фортуна-Инвест» от иска и утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу (истцом и ответчиками), поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39 ч.1 и 2, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ООО «Фортуна-Инвест» от иска к Рыбкину АВ и Рыбкину АА о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.
Утвердить по гражданскому делу по иску ООО «Фортуна-Инвест» к Рыбкину АВ и Рыбкину АА о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество мировое соглашение на следующих условиях:
«ООО «Фортуна-Инвест» отказывается от своих исковых требований к Рыбкину АВ, Рыбкину АА.
Рыбкин АВ обязуется выплатить ООО «Фортуна-Инвест» денежный долг в размере ... рублей в срок до ...
Рыбкин АА обязуется выплатить ООО «Фортуна-Инвест» денежный долг в размере ... рубль в срок до ... Государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в размере ... рублей, Рыбкин АА вносит не позднее ...
В случае просрочки внесении указанной суммы Рыбкин АВ, Рыбкин АА уплачивают пени в размере ...% за каждый день просрочки. Пени начисляются только на сумму задолженности по мировому соглашению, и не затрагивают государственную пошлину, оплаченную при подаче иска.
Стороны согласны с тем, что в случае невнесения в срок суммы, указанной в п.2,3 настоящего мирового соглашения ООО «Фортуна-Инвест» обращается в соответствующий РО УФССП для принудительного взыскания всей задолженности. В целях возврата денежного долга обращается взыскание на предмет залога и собственность ответчиков в виде квартиры, находящийся по адресу: .... Начальная продажная цена имущества при этом устанавливается в размере ... рублей».
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Фортуна-Инвест» к Рыбкину АВ и Рыбкину АА о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ....
Судья: подпись
Копия верна: Судья Секретарь
М. П.
Определение вступило в законную силу: «___»_______________2011 г.
Судья Секретарь
М. П.
Свернуть