Рыбникова Валентина Юрьевна

Дело № 2-1139/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2011 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области

в составе

председательствующего судьи Петрушенко Ф.П.

при секретаре Литвиновой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбниковой В.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, Рыбникова А.Н. к открытому акционерному обществу «Кузьмичевский» о признании отказа незаконным и понуждении к заключению договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбникова В.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, Рыбникова А.Н., обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ они на основании ордера № вселены в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Для заключения договора на бесплатную передачу данной квартиры им в собственность, они обратились в ОАО «Кузьмичевский». До настоящего времени никакого ответа они не получили. Считают, что они вправе приобрести квартиру в собственность по договору бесплатно, поскольку они с момента вселения постоянно проживает в указанной квартире, несут бремя по содержанию имущества, регулярно оплачивает коммунальные услуги. Просят признать незаконным отказ ОАО «Кузьмичевский» на бесплатную передачу в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обязать ОАО «Кузьмичевский» заключить с ними договор на передачу бесплатно в собственность квартиры, расположенной по ...

Показать ещё

...адресу: <адрес>.

Истец Рыбникова В.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, истец Рыбников А.Н., в судебное заседание не явились, были извещены своевременно, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик - представитель ОАО «Кузьмичевский» Белолипецкая М.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В силу ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

На основании ст. 7 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную либо долевую.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рыбникова В.Ю., несовершеннолетний ФИО, а также Рыбников А.Н., были вселены в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Кузьмичевского сельского поселения Городищенского муниципального района <адрес> усматривается, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы Рыбникова В.Ю., Рыбников А.Н. и ФИО.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Кузьмичевский», Рыбникова В.Ю., проживающая по адресу: <адрес>, задолженности по квартплате не имеет.

Согласно выписки из реестра федерального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем здания жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Федеральное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Племзавод «Кузьмичевский» на праве хозяйственного ведения.

В <...> году Федеральное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Племзавод «Кузьмичевский» преобразовано в ОАО «Кузьмичевский».

Также судом установлено, что Рыбникова В.Ю. обращалась в ОАО «Кузьмичевский» с заявлением о передаче ей и членам её семьи в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке приватизации. На момент рассмотрения дела ОАО «Кузьмичевский» ответ истцу не предоставило. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями представителя ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска и принятия его судом. При признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Рыбниковой В.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, Рыбникова А.Н., к открытому акционерному обществу «Кузьмичевский» о признании незаконным отказа на бесплатную передачу в собственность квартиры, возложении обязанности по заключению договора на передачу квартиры в собственность, удовлетворить.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Рыбниковой В.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, Рыбникова А.Н. - удовлетворить.

Признать незаконным отказ ОАО «Кузьмичевский» на бесплатную передачу в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать ОАО «Кузьмичевский» заключить с Рыбниковой В.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, Рыбниковым А.Н. договор на передачу бесплатно в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 июля 2011 года.

Судья: Ф.П. Петрушенко

Свернуть

Решение в окончательной форме

принято 30 декабря 2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2011 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1448/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Юланову Д.В. и Рыбниковой В.Ю. о взыскании вексельного долга,

УСТАНОВИЛ:

"дата изъята" в г. Полевской Юланов Д.В. выдал обществу с ограниченной ответственностью «Страховой брокер «Белая башня» простые векселя, обеспеченные авалем Рыбниковой В.Ю.:

№ на сумму <данные изъяты> со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее "дата изъята",

№ на сумму <данные изъяты> со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее "дата изъята", под условием уплаты процентов по каждому из векселей в размере 14% годовых, начиная с "дата изъята"

Открытое акционерное общество «Траст» обратилось в суд с иском к Юланову Д.В. и Рыбниковой В.Б. о взыскании вексельного долга, мотивируя это тем, что является законным держателем вышеуказанных векселей, выданных Юлановым Д.В. После предъявления векселей к оплате Юлановым Д.В. не произведена оплата сумм по ним. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по векселям в размере <данные изъяты>, проценты по векселям за период с "дата изъята" по "дата изъята" в размере <данные изъяты>., и пеню, предусмотренную статьей 48 Положения о простом и переводном векселе, за период с "дата изъята" по "дата изъ...

Показать ещё

...ята" в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и указал о наличии своего согласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Юланов Л.В. и Рыбникова В.Ю. в судебное заседание не явились, будучи извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, вексель это ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О переводном и простом векселе» от 11 марта 1997 года N 48-ФЗ (далее Закон) на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341 (Собрание законов и распоряжений Рабоче - Крестьянского Правительства СССР, 1937, N 52, ст. 221).

Согласно ст. 77 Положения о переводном и простом векселе введенного в действие Постановлением Центрального исполнительного комитета СССР, Совета народных комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 (далее Положение) к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся:

индоссамента (статьи 11 - 20);

срока платежа (статьи 33 - 37);

платежа (статьи 38 - 42);

иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54);

платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63);

копий (статьи 67 и 68);

изменений (статья 69);

давности (статьи 70 - 71);

нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).

К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица, или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10).

Равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.

В соответствии со ст. 46 Положения векселедатель, индоссант или авалист могут посредством включенной в документ и подписанной оговорки "оборот без издержек", "без протеста" или всякой иной равнозначащей оговорки освободить векселедержателя от совершения, для осуществления его прав регресса, протеста в неакцепте или в неплатеже.

В судебном заседании установлено, что "дата изъята" в г. Полевской Юланов Д.В. выдал обществу с ограниченной ответственностью «Страховой брокер «Белая башня» простые векселя,

№ на сумму <данные изъяты> со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее "дата изъята",

№ на сумму <данные изъяты> со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее "дата изъята", под условием уплаты процентов по каждому из векселей в размере 14% годовых, начисляемых с "дата изъята" Это обстоятельство подтверждается подлинниками векселей, представленных истцом (л.д. 12, 13).

В силу ст. 34 Положения, векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока.

По рассматриваемым векселям предусмотрен срок предъявления «по предъявлении, но не ранее "дата изъята"», следовательно, срок платежа по данным векселям наступил, и они могли быть предъявлены к оплате.

В соответствии со статьей 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора купли-продажи происходит переход права собственности на передаваемую вещь.

После перехода права собственности вексель может стать предметом также уже иного договора купли-продажи. Заключенные сделки купли-продажи векселей считаются совершенными после факта передачи векселей.

Как видно из договора купли-продажи № от "дата изъята" векселедержатель, он же продавец, ООО «Страховой брокер «Белая башня» продал, а покупатель ЗАО КБ «Драгоценности Урала» приобрел, в числе других, два простых векселя, выданных Юлановым Д.В.: № на сумму <данные изъяты> со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее "дата изъята", и № на сумму <данные изъяты> со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее "дата изъята", под условием уплаты процентов по каждому из векселей в размере 14% годовых, что подтверждается копией договора купли-продажи от "дата изъята" (л.д. 14-15), актом приема-передачи векселей от ООО «Страховой брокер «Белая башня» к ЗАО КБ «Драгоценности Урала» от "дата изъята" (л.д. 15 оборот-16).

Из изменений в устав ЗАО КБ «Драгоценности Урала» от "дата изъята", выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на "дата изъята" следует, что ЗАО КБ «Драгоценности Урала» изменило наименование и организационное правовую форму на открытое акционерное общество «Русь-Банк-Урал».

Затем по договору купли-продажи № от "дата изъята" общество с ограниченной ответственностью «Траст» приобрело у ОАО «Русь-Банк-Урал» эти же два простых векселя, выданных Юлановым Д.В.

Подлинные векселя, выданные Юлановым Д.В. "дата изъята", предъявлены в суд ООО «Траст», что свидетельствует о передаче их по договору купли-продажи от ОАО «Русь-Банк-Урал» истцу. Соответственно, истец является в настоящее время законным владельцем и векселедержателем этих ценных бумаг, а потому имеет право требования их оплаты.

Письмом от "дата изъята" общество с ограниченной ответственностью «Траст» предъявило Юланову Д.В. к оплате оба векселя: № на сумму <данные изъяты>. и № на сумму <данные изъяты>

На момент предъявления иска и рассмотрения дела в суде векселя не оплачены векселедержателю обществу с ограниченной ответственностью «Траст», что не оспаривается и ответчиком в судебном заседании. Соответственно, требования истца о взыскании суммы векселя № – <данные изъяты> и векселя № в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 Положения «О простом и переводном векселе», в переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Во всяком другом переводном векселе такое условие считается ненаписанным. Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным. Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.

Согласно пункту 23 названного Положения, переводные векселя, подлежащие оплате в определенный срок от предъявления, должны быть предъявлены к акцепту в течение одного года со дня их выдачи.

Статьей 78 Положения предусмотрено, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю.

На основании статьи 38 Положения, держатель переводного векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления должен предъявить переводный вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней. Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Положения, переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный.

Поскольку вексель не был предъявлен к оплате "дата изъята" и в течение 2 рабочих дней после этого, то векселедержатель вправе требовать уплату процентов по векселю только за 1 год с момента выдаче векселя. После истечения этого срока векселедержатель вправе предъявить требования об уплате процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 48 Положения о простом и переводном векселе.

Таким образом, в пользу истца следует взыскать проценты по векселям за период с "дата изъята" по "дата изъята" включительно.

По векселю № проценты по векселю за период с "дата изъята" по "дата изъята" (включительно) составляют <данные изъяты>), а по векселю № № за этот же период – <данные изъяты>).

Пунктом 4 статьи 48 Положения о простом и переводном векселе предусмотрено, что векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

В отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 3 ФЗ «О простом и переводном векселе» от 11 марта 1997 года N 48-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день рассмотрения дела и предъявления иска размер учетной ставки банковского процента составляет 8,25%. Доказательств того, что задолженность по векселям погашена, ответчиками не представлено. Соответственно, требования истца о взыскании пени по векселям, выданным Юлановым Д.В., подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчиков пеню, начисляемую за период с "дата изъята" по "дата изъята", что составляет: <данные изъяты> по векселю № (<данные изъяты>) и <данные изъяты> по векселю №<данные изъяты>). Эти суммы также следует возместить истцу.

В силу статьи 30 Положения, платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля. Это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель.

Рассматриваемые векселя обеспечены вексельным поручительством Рыбниковой В.Ю., совершившим соответствующую надпись и поставившим подпись в обоих векселях.

Согласно ст. 32 Положения, авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.

Таким образом, ответчик Рыбникова В.Ю. несет солидарную ответственность по обязательствам Юланова Д.В. по векселям № и №.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Траст», в его пользу так же следует возместить понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» удовлетворить частично.

Взыскать с Юланова Д.В. и Рыбниковой В.Ю. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по векселю от "дата изъята" № в размере <данные изъяты> проценты по векселю за период с "дата изъята" по "дата изъята" (включительно) в размере <данные изъяты> пеню за период с "дата изъята" по "дата изъята" в размере <данные изъяты>

Взыскать с Юланова Д.В. и Рыбниковой В.Ю. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по векселю от "дата изъята" № в размере <данные изъяты> проценты по векселю за период с "дата изъята" по "дата изъята" (включительно) в размере <данные изъяты> пеню за период с "дата изъята" по "дата изъята" в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий &#0;

Свернуть