Рыболов Владимир Васильевич

Дело № 2-970/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Увельский

Челябинской области 23 декабря 2016 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Рогачевой Е.Т.,

при секретаре: Кочетковой Н.В.,

с участием прокурора Рязанова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Увельского района Челябинской области, в интересах неопределенного круга лиц, к Рыболову В.В. о возложении освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Увельского района Челябинской области, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Рыболову В.В. о возложении обязанности очистить земельный участок в охранной зоне между пролетов опор №35-36 ВЛ 220 кВ УЮГРЭС-Шагол 3ц от металлолома, запасных частей сельскохозяйственной техники и других материалов, а также возложении обязанности демонтировать забор, расположенный в границах охраняемой зоны.

В обоснование требований заявителем указано, что в ходе проведения прокуратурой Увельского муниципального района Челябинской области проверки по обращению директора Южно-Уральского предприятия магистральных электрических сетей филиал ПАО «ФСК ЕЭС» по факту нарушения охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, было установлено, что в пролете опор №35-36 ВЛ 220 кВ УЮГРЭС-Шагол 3ц организована стоянка сельскохозяйственной техники, принадлежащей Рыболову В.В., разрешение на организацию стоянки ответчиком получено не было. Постановлением Ростехнадзора от 01 апреля 2016 года Рыболов В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 9.8 КоАП РФ. 06 апреля 2016 года Рыболовым В.В. написано гарантийное обязательство об устранении нарушений в срок до 10 июня 2016 года. В ходе проверки, проведенной 16 ноября 2016 года установлено, что в пролете опор №35-36 ВЛ 220 кВ УЮГРЭС-Шагол 3ц в нарушение ст. 89 Земельного кодекса...

... РФ, п.п. 10,11 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства РФ № 160 от 24 февраля 2009 года ответчиком складируется металлолом, запасные части сельскохозяйственной техники и другие материалы, возведен забор. Письменное разрешение на складирование металлолома, запасных частей сельскохозяйственной техники и иных материалов, на возведение забора в охранной зоне ВЛ не выдавалось.

В судебном заседании в суде первой инстанции прокурор Рязанов И.С. заявленные требования поддержал.

Ответчик Рыболов В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, предоставил заявление о согласии с исковыми требованиями. Заявление приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания. Указал, что в настоящее время не представляется демонтировать забор, в связи с погодными условиями. Просил срок исполнения увеличить на один месяц.

Представитель третьего лица Южно-Уральское предприятие магистральных электрических сетей филиал ОАО «ФСК ЕЭС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.

Факт признания иска ответчиком, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Прокурор просит администрации Увельского сельского поселения Увельского муниципального района Челябинской области установить срок для исполнения обязанности по освобождению земельного участка до 15 апреля 2017 года. Однако с учетом сезонных условий, пояснений ответчика, суд считает необходимым установить срок до 15 мая 2017 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Увельского района Челябинской области, в интересах неопределенного круга лиц, к Рыболову В.В. о возложении освободить земельный участок удовлетворить.

Возложить на Рыболова В.В. обязанность очистить земельный участок в охранной зоне между пролетов опор №35-36 ВЛ 220 кВ УЮГРЭС-Шагол 3ц от металлолома, запасных частей сельскохозяйственной техники и других материалов, а также возложении обязанности демонтировать забор, расположенный в границах охраняемой зоны.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Т. Рогачева