Рыболовлева Ирина Алексеевна

Дело №1-1/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 сентября 2016 г. с.Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе

председательствующего судьи Абашевой Д.Ш., единолично,

при секретарях Нагорных С.И., Шалагиной Л.С., Самариной Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Киясовского района УР Ивановского А.С.,

подсудимой Рыболовлевой И.А., защитника адвоката Лопатина В.В., представившего удостоверение № УМЮ по УР от ДД.ММ.ГГГГ и ордер (по соглашению),

представителей потерпевшего ОСП «Сарапульский почтамт» УФПС УР- филиала ФГУП «Почта России» К.Н.Н., Г.К.А., А.В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Рыболовлевой И.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

Рыболовлева И.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Рыболовлева И.А. принята на работу на должность начальника отделения почтовой связи Киясово (далее ОПС Киясово), расположенного по адресу: УР, <адрес>, входящее в состав обособленного структурного подразделения «Сарапульский почтамт» Управления федеральной почтовой связи УР - филиала ФГУП «Почта России» (далее по тексту ОСП «Сарапульский почтамт»), расположенного по адресу: УР, <адрес>.

На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора о материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ФГУП «Почта России» в лице начальника ОСП «Сарапульский почтамт» Свидетель №3, расположенного по адресу: УР, <адрес>, Рыболовлева И.А. обязывалась добросовестно выполнять порученную работу, обусловленную квалификационной характеристикой, действующим Положением о Сарапульском почтамте УФПС Удмурсткой Республики- филиале федерального государственного унитарного предприяти...

Показать ещё

...я «Почта России», соблюдать обязанности по ведению учета, составлению и предоставлению в установленном порядке товарно- денежных и других отчетов, а также приняла на себя полную материальную ответственность за сохранность денежных средств, поступающих в ОПС Киясово, принадлежащих ОСП «Сарапульский почтамт», и вверенных ей для исполнения своих должностных обязанностей начальника ОПС Киясово.

Согласно квалификационной характеристике начальника ОПС 4 класса № от ДД.ММ.ГГГГ на Рыболовлеву И.А. возложены должностные обязанности по осуществлению общего руководства деятельностью отделения, по управлению и распоряжению вверенными денежными средствами и товарно-материальными ценностями.

Таким образом, Рыболовлева И.А. обладала организационно- распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рыболовлева И.А., используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ОСП «Сарапульский почтамт», в общей сумме <данные изъяты>, вверенных последней для осуществления своих должностных полномочий начальника ОПС.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Рыболовлевой И.А., являющейся начальником ОПС Киясово, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения, с использованием своего служебного положения, вверенных ей денежных средств ОСП «Сарапульский почтамт» в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Рыболовлева И.А., находясь по месту своей работы, в административном здании ОПС Киясово, расположенном по адресу: УР, <адрес>, выполняя свои трудовые функции, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, принадлежащим ОСП «Сарапульский почтамт», в силу своего служебного положения, единолично разработала для себя план преступных действий, направленных на хищение денежных средств ОСП «Сарапульский почтамт».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Рыболовлева И.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь по месту своей работы, в административном здании ОПС Киясово, расположенном по адресу: УР, <адрес>, выполняя свои трудовые функции начальника ОПС Киясово, в силу своего служебного положения, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, принадлежащим ОСП «Сарапульский почтамт», по ранее единолично разработанному для себя плану преступных действий, направленных на хищение денежных средств ОСП «Сарапульский почтамт», совершила хищение путем присвоения денежных средств в сумме <данные изъяты>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Киясово согласно препроводительного письма № от ДД.ММ.ГГГГ из ОСП «Сарапульский почтамт» поступили денежные средств в сумме <данные изъяты>. Однако, в указанный день Рыболовлева И.А. умышленно, используя свое служебное положение начальника ОПС Киясово, и злоупотребляя им вопреки интересам службы, намеренно не отразила поступление указанной денежной суммы в дневнике формы 130, занизив, таким образом, поступление денежных средств в кассу ОПС Киясово и, создав тем самым излишек наличных денежных средств с целью их последующего хищения, путем присвоения, при этом, самонадеянно полагая, что факт хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> не будет выявлен в ходе проверки предоставленных ею документов бухгалтерского учета. В последующем, достоверно зная о наличии незаконно созданного ею излишка денежных средств, Рыболовлева И.А. из кассы ОПС Киясово, похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ОСП «Сарапульский почтамт», которыми распорядилась по собственному усмотрению.

Кроме того, Рыболовлева И.А., действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, вверенных последней для осуществления полномочий начальника ОПС Киясово, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по месту своей работы в административном здании ОПС Киясово, расположенном по адресу: УР, <адрес>, выполняя свои трудовые функции начальника ОПС Киясово, в силу своего служебного положения, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, принадлежащим ОСП «Сарапульский почтамт», по ранее единолично разработанному для себя плану преступных действий, направленных на хищение денежных средств ОСП «Сарапульский почтамт», совершила хищение путем присвоения денежных средств в сумме <данные изъяты>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Киясово, согласно препроводительных писем № и № от ДД.ММ.ГГГГ, из ОСП «Сарапульский почтамт» поступили денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Рыболовлева И.А. умышленно, используя свое служебное положение начальника ОПС Киясово и, злоупотребляя им вопреки интересам службы, намеренно отразила в дневнике формы 130 поступление денежных средств в общей сумме <данные изъяты>, занизив, таким образом, поступление денежных средств в кассу ОПС Киясово на сумму <данные изъяты> и, создав тем самым излишек наличных денежных средств с целью их последующего хищения путем присвоения, при этом самонадеянно полагая, что факт хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> не будет выявлен в ходе проверки предоставленных ею документов бухгалтерского учета. В последующем, достоверно зная о наличии незаконно созданного ею излишка денежных средств, Рыболовлева И.А. из кассы ОПС Киясово похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ОСП «Сарапульский почтамт», которыми распорядилась по собственному усмотрению.

Кроме того, Рыболовлева И.А., действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, вверенных последней для осуществления полномочий начальника ОПС Киясово, ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по месту своей работы в административном здании ОПС Киясово, расположенном по адресу: УР, <адрес>, выполняя свои трудовые функции начальника ОПС Киясово, в силу своего служебного положения, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, принадлежащим ОСП «Сарапульский почтамт», по ранее единолично разработанному для себя плану преступных действий, направленных на хищение денежных средств ОСП «Сарапульский почтамт», совершила хищение путем присвоения денежных средств в сумме <данные изъяты>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Киясово, согласно препроводительных писем №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ, из ОСП «Сарапульский почтамт» поступили денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Рыболовлева И.А, умышленно, используя свое служебное положение начальника ОПС Киясово, и злоупотребляя им вопреки интересам службы, намеренно отразила в дневнике формы 130 поступление денежных средств в общей сумме <данные изъяты>, занизив, таким образом, поступление денежных средств в кассу ОПС Киясово на сумму <данные изъяты> и, создав тем самым излишек наличных денежных средств с целью их последующего хищения путем присвоения, при этом самонадеянно полагая, что факт хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> не будет выявлен в ходе проверки предоставленных ею документов бухгалтерского учета. В последующем, достоверно зная о наличии незаконно созданного ею излишка денежных средств, Рыболовлева И.А. из кассы ОПС Киясово похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ОСП «Сарапульский почтамт», которыми распорядилась по собственному усмотрению.

Тем самым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своими умышленными преступными действиями Рыболовлева И.А., являясь начальником ОПС Киясово, используя свое служебное положение, совершила хищение путем систематического присвоения вверенных ей денежных средств в общей сумме <данные изъяты>, чем причинила ОСП «Сарапульский почтамт» имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Рыболовлева И.А. вину в совершении инкриминируемого преступления не признала и показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ОПС Киясово начальником. При приеме на работу акты приема-передачи не подписывала. В ее должностные обязанности входил контроль за операторами, почтальонами, оформление отчетов, обеспечение сохранности материальных ценностей. Часто фактически выполняла всю работу отделения одна ввиду отсутствия работников. За период работы учеба с ней не проводилась. В апреле <данные изъяты> в ОПС Киясово провели ревизию, выявили недостачу, руководство сказало, что должна выплатить <данные изъяты>, а операторы Е.Ю.Г.- остальную сумму. В период работы много раз звонила начальнику службы безопасности Свидетель №5, сообщала о неисправности замка в кабинете начальника, проводки. В ОПС Киясово доступ сотрудникам был открыт повсюду. После апрельской ревизии приняла на работу оператором Свидетель №16. Систематически с апреля по июнь <данные изъяты> в ОПС Киясово приезжали сотрудники Сарапульского ОПС- передвижного подразделения, предназначенного для оказания помощи ОПС. Они помогали в оформлении отчетности. Случаев, чтобы эти сотрудники почты без нее составили отчет по дневнику формы 130 и направили его в <адрес> не было. К.Н.Н., Свидетель №4, Свидетель №1 беспрепятственно работали за ее компьютером, открывали отчет, вносили какие-то данные. Процедура получения подкреплений из почтамта была следующей: приезжал инкассатор примерно в 10 часов утра, передавал ей опломбированную сумку темно-зеленого цвета, после чего она подписывала маршрутную накладную и препроводительное письмо. Поначалу работы деньги пересчитывала, потом стала доверять и не пересчитывала. Далее выдавала определенную сумму почтальонам, записывала в журнал, после чего отдавала часть денег оператору. С апреля <данные изъяты> по июнь <данные изъяты> случаев, чтобы подкрепления получали другие операторы, не было. Как правило, почтальонам пенсию выдавали в тот же день, но могли быть случаи, что почтальоны возвращали ей деньги ввиду невозможности выдачи их пенсионерам по той или иной причине, что находило свое отражение в журнале. Проведение ревизии ДД.ММ.ГГГГ было обусловлено ее заявлением об увольнении. ДД.ММ.ГГГГ приехало много сотрудников Сарапульского почтамта для проведения проверки. Вечером ее пригласили в кабинет, где были Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, сообщили, что недостача составила <данные изъяты>. Потребовали подписать расписку о возврате суммы недостачи. Позднее позвонила Свидетель №3, сказала, что нужно заплатить <данные изъяты>, а <данные изъяты> они «закроют». Причина образования недостачи ей не известна, полагает, что недостача образовалась из-за сбоя в программе дневника формы 130, эксперты не анализировали все приходные денежные средства на конец и начало рабочего дня, а также из-за заимствования денежных средств из одной кассы в другую. Фактов, чтобы пенсионер не получил пенсию, либо не были перечислены денежные средства за коммунальные услуги, не было. Претензий из Сарапульского почтамта, служб ЖКХ, энергоснабжения по факту непоступления платежей, не было. Полагает, что в отношении нее сложилось предвзятое отношение со стороны сотрудников почтамта. Как начальник отделения <адрес> она несла ответственность за оформление отчета дневника формы 130, который проверяла прежде, чем направить в главную кассу, после чего подписывала его и ставила календарный штемпель. Дневник формы 130 направляла в почтамт ежедневно. Случаев, чтобы без ее ведома направили дневник формы 130 в почтамт <адрес> не было, за исключением одного раза, когда она попросила Свидетель №16 это сделать за нее, но при этом она помогала ей по телефону в составлении отчета. В маршрутных листах и препроводительных письмах не везде ее подписи, хищение мог совершить любой из сотрудников ОПС Киясово. Ввиду того, что при приеме на работу руководством ОСП «Сарапульский почтамт» ей не был дан на подпись акт приема-передачи товарно-материальных ценностей, допускает, что недостача имела место быть до ее трудоустройства в ОПС Киясово. Кроме того, материалы уголовного дела не содержат акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указывала о своем несогласии с результатами проверки.

Виновность подсудимой Рыболовлевой И.А. в присвоении вверенного ей чужого имущества с использованием своего служебного положения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании представитель потерпевшего ОСП «Сарапульский почтамт» УФПС УР – филиала ФГУП «Почта России» К.Н.Н. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ работала руководителем отдела эксплуатации, в ее обязанности входил контроль, организация производственной деятельности отдела связи. В ДД.ММ.ГГГГ начальником ОПС Киясово была Рыболовлева И.А. В ее обязанности входила своевременная организация сохранности почтовых отправлений, денежных средств. По процедуре получения подкреплений денежных средств из ОСП Сарапул в ОПС Киясово показала, что в главной распорядительной кассе Сарапульского почтамта формируется страховая сумка, при этом оформляется препроводительное письмо МС- 4, где расписывается вся сумма денежных средств, которае вложена в сумку, ставится подпись старшего кассира и ответственного оператора, который заверил данную сумку. Далее эта сумма прописывается в маршрутной накладной и передается оператору по сопровождению. Оператор по сопровождению довозит сумку до ОПС Киясово, где начальник ОПС принимает ее под расписку. Сумка брезентовая, опломбированная. Оператор по сопровождению при себе должен иметь удостоверение, маршрутную накладную. Препроводительное письмо находится непосредственно в страховой сумке. Приемка страховой сумки осуществляется в изолированном помещении, сумка взвешивается, далее начальник ОПС Киясово расписывается в том, что данную сумку принял. Страховая сумка должна быть передана начальнику ОПС либо лицу, его замещающему. В маршрутной накладной ставят подписи начальник и оператор по сопровождению, а в препроводительном листе расписывается начальник после того, как пересчитает всю сумму денежных средств в сумке. После передачи начальнику денежных средств деньги кладутся в сейф, потом выдаются согласно лимитам оператору для выдачи денежных средств. Доступ к сейфу и ключи от него могли быть только у начальника. Есть лимит хранения денежных средств -<данные изъяты>. По первой кассе, которая предназначена для приема платежей от населения, оператор составляет кассовую справку, которая сверяется со всеми первичными документами, так же сверяется остаток денежных средств в кассе. По второй кассе, для выдачи пенсии, тоже должна быть кассовая справка, которая составляется от руки, указываются все полученные подкрепления, сколько выдано денежных средств по пенсии, сколько по пособиям, выводится остаток на конец дня. Эти две суммы выводятся в одну общую кассовую справку, данные заносятся в сводный отчет дневника формы 130. На кассе по выдаче пенсии работала начальник Рыболовлева И.А., за другой – оператор Свидетель №16, которая принимала платежи, письма. В отчете дневника формы 130 суммы по первой и второй кассам не разделяются, выводится одна общая сумма. Есть деление по графам, например, прием платежей, переводы. Если пенсия не была выдана за день, то денежные средства должны быть возвращены в главную распорядительную кассу, в <адрес>, при этом составляется препроводительное письмо МС- 4, где начальник ставит свою подпись, расписывает сумму, которую она направляет. Все запечатывается в сумку, выписывается накладная, начальник передает сумку оператору по сопровождению, который везет сумку в главную распорядительную кассу. Если пенсионер пришел после графика выдачи пенсии, то в следующем месяце он получает пенсию за два месяца. Если пенсионер подошел за пенсией, а в кассе не достаточно денежных средств, договаривались, чтобы пенсионер подходил на следующий день, начальник ОПС делал заявку в главную кассу. За время работы Рыболовлевой И.А., насколько она помнит, проведено две ревизии: первая ревизия в апреле ДД.ММ.ГГГГ года, по результатам которой выявлена недостача в размере примерно <данные изъяты>, вторая ревизия проведена в июне ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой выявлена недостача в размере примерно <данные изъяты>. Вторая ревизия проводилась в связи со следующим. В информационном центре выявили недооприходование денежных средств по ОПС Киясово, об этом было сообщено руководству, которое приняло решение о проведении ревизии, членами которой были К.Н.Н., Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4. Выявлена недостача товарно-материальных ценностей и денежных средств. Рыболовлева И.А. не могла пояснить недостачу. По итогам ревизии составлены акт о внезапной проверке, сводный акт с описью по материально-товарным ценностям, сличительная ведомость. Все документы на момент ревизии находились в хаотичном состоянии, не подшитые. Отношения с Рыболовлевой И.А. носили деловой характер, желания оговорить ее ни у кого из сотрудников отделения почтовой связи не было. Просит суд удовлетворить гражданский иск, взыскать с Рыболовлевой И.А. в счет возмещения ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания К.Н.Н., данные на стадии предварительного расследования, в ходе которых она показала, что с конца 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ работала в ОСП «Сарапульский почтамт» в должности руководителя отдела эксплуатации. В ее должностные обязанности входила организация работы отделения почтовой связи, технология обучения начальников и операторов ОПС, проведение ревизий в ОПС. В январе ДД.ММ.ГГГГ года на должность начальника ОПС Киясово принята Рыболовлева, которая была обучена работе по составлению дневника формы 130. Рыболовлевой из главной распределительной кассы ОСП «Сарапульский почтамт» отправлялись денежные средства (подкрепления) на выплату пенсии и единовременных пособий. При формировании подкрепления в главной кассе <адрес> заполняется препроводительное письмо формы МС-4, в котором расписываются два оператора главной кассы, указывается дата заделки страховой сумки. Денежные средства с препроводительным письмом вкладываются в брезентовую сумку, которая опечатывается свинцовой пломбой, затем на каждую сумку заполняется накладная формы – 16, где указывается номер сумки, сумма, ставиться календарный штемпель с датой. В накладной расписываются два оператора главной кассы, которые заделывали страховую сумку, после чего заполняется маршрутная накладная формы 24-И, где указывается в чьем сопровождении направляются денежные средства, номер удостоверения оператора по сопровождению. Далее указывается отделение, отмечается время прибытия на ОПС, номер страховой сумки, сумма вложения в страховую сумку. После получения данной сумки начальник ОПС ставит в сопроводительных документах свою подпись и фамилию, календарный штемпель ОПС, распечатывает сумку, пересчитывает денежные средства. При этом должны присутствовать только начальник ОПС и оператор отделения связи. Затем начальник ОПС заполняет препроводительное письмо, при котором поступили денежные средства. Начальник ОПС должен в полном объеме оприходовать денежные средства путем отражения в дневнике формы 130, по наименованию строки - подкрепления из главной кассы. Денежные средства должны храниться в сейфе, ключ от сейфа должен храниться у начальника. На кассе должна храниться сумма, указанная в лимитной карте. Сверхлимитные остатки должны отправляться обратно в главную кассу Сарапульского почтамта и отражаться в дневнике формы 130. Оператор, которая оказывает услуги населению, за полчаса до закрытия отделения почты должна подготовить сумму на сдачу на главную кассу. Оператор передает сумму начальнику ОПС и начальник заделывает страховую сумку по той же аналогии, что и подкрепление. После окончания рабочего дня составляется отчет формы 130, в который заносятся данные с кассовой справки, снятой за текущий рабочий день, где фиксируется весь приход за день и весь расход. Отчет распечатывается, подписывается начальником ОПС, ставится оттиск календарного штемпеля. Данный отчет на следующий день со всеми первичными документами направляется в информационный пункт почтамта. Дневник формы 130 сначала отправляется по электронной почте. На следующий день сотрудники информационного пункта сверяют дневник формы 130 в электронном виде с тем дневником, что поступил на бумажном носителе из ОПС, совместно с первичной документацией. Сумма подкрепления, которую необходимо направить в ОПС в конкретный день на «Сарапульском почтамте» известна, т.к. пенсии и пособия выплачиваются на основании поручений, проходящих через главную распределительную кассу. В <адрес> выплатной период пенсии составляет с 7 по 19 число каждого месяца. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рыболовлевой И.А. все денежные средства, которые поступали из ОСП «Сарапульский почтамт» для выплаты пенсии и пособий, приходовались в день поступления, выдавались пенсионерам, сумма выдачи также отражалась в дневнике, излишки отправлялись обратно. Также, когда Рыболовлева в указанный период отправляла деньги в главную кассу, то сумма отправленных денежных средств всегда соответствовала отчету. В июне ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию ОСП «Сарапульский почтамт» поступил дневник Ф-130 (в электронном и бумажном виде), а также кассовые справки Ф МС- 42, и иная отчетная документация, для проведения ежемесячной проверки, за отчетный период май-июнь ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки главным специалистом Свидетель №2 была полностью произведена сверка всех подкреплений и сверхлимитных остатков за май ДД.ММ.ГГГГ, июнь ДД.ММ.ГГГГ года. В результате проведенного анализа Свидетель №2 были выявлены следующие несоответствия. ДД.ММ.ГГГГ Рыболовлева И.А. направляет в главную кассу <данные изъяты>, что подтверждается накладной и препроводительным письмом №, в которых стоят подписи Рыболовлевой. В дневнике же Ф-130 за указанное число Рыболовлева отразила, что отправила в главную кассу <данные изъяты> и <данные изъяты> (всего <данные изъяты>). Таким образом, расхождение составило <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ главная касса направила в ОПС Киясово денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве подкрепления, что подтверждается накладной и препроводительным письмом №. Рыболовлева указанные денежные средства получила, что подтверждается ее (Рыболовлевой) подписями. Однако данные денежные средства Рыболовлева в дневник Ф-130 не внесла, и не оприходовала. ДД.ММ.ГГГГ из главной кассы в ОПС Киясово поступило подкрепление в общей сумме <данные изъяты>, что подтверждается накладными и препроводительными письмами № и 396/15. Подписи Рыболовлевой в препроводительных письмах свидетельствуют о том, что она их лично принимала. Однако, Рыболовлева в этот же день в дневнике Ф-130 приходует сумму в размере <данные изъяты>. Расхождение составило <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ из главной кассы в ОПС Киясово поступило подкрепление в общей сумме <данные изъяты>, что подтверждается документами и подписями Рыболовлевой, однако она приходует только <данные изъяты>. Расхождение составило <данные изъяты>. Дневник Ф-130 формируется начальником ОПС и в него входят сведения о движении денежных средств по всем кассам ОПС. В случае, если бы из одной кассы деньги были изъяты и использованы в другой, а в последующем возвращены обратно, то окончательный остаток в итоге все равно бы сошелся, даже если эти действия не оформлялись по правилам, и не было ни излишков, ни недостачи. Ввиду выявленных нарушений ведения отчетности и написанного Рыболовлевой заявления об увольнении, начальником почтамта Свидетель №3 было принято решение о проведении внеплановой ревизии, которая была назначена на ДД.ММ.ГГГГ, в составе Свидетель №3, Рыболовевой И.А., Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При проведении указанной ревизии также в обязательном порядке присутствовала и Рыболовлева. Однако ДД.ММ.ГГГГ они не провели ревизию, так как вся отчетная документация находилась в беспорядке. В итоге было принято решение о проведении ревизии ДД.ММ.ГГГГ, о чем было сообщено Рыболовлевой, для того чтобы она привела в порядок всю документацию и товарно-материальные ценности. ДД.ММ.ГГГГ в том же составе была проведена ревизия. Ревизия проводилась в присутствии Рыболовлевой. В результате проведенной ревизии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была установлена общая сумма недостачи в размере <данные изъяты>. В сумму недостачи вошли знаки почтовой оплаты – <данные изъяты>; товары народного потребления – <данные изъяты>; лотерейные билеты – <данные изъяты>; газетно – журнальная продукция – <данные изъяты>; немаркированная продукция – <данные изъяты>; товар Воланс (Кодак) – <данные изъяты>; посылочные ящики – <данные изъяты>; карты оплаты – <данные изъяты>; книжная продукция – <данные изъяты>; денежные средства – <данные изъяты>, из <данные изъяты>- по подкреплению и излишкам, <данные изъяты>- неоприходование денежных средств от киоскера Свидетель №10; <данные изъяты>- по неотправленным переводам наложенного платежа отправителю; <данные изъяты>- неоприходование кассовой справки от Свидетель №16 за ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>- повторное списание ДД.ММ.ГГГГ суммы на погребение. После проведения ревизии был составлен акт и инвентаризационная опись товарно- материальных ценностей, указанные документы были подписаны собственноручно Рыболовлевой и всеми участвующими в ревизии лицами. (том 1 л.д.121-122; 136-139; 140-141, том 4 л.д. 182-184).

Представитель потерпевшего К.Н.Н. подтвердила ранее данные ею показания в ходе предварительного следствия с объяснением противоречий длительностью прошедшего времени с момента инкриминируемого Рыболовлевой И.А. деяния.

В судебном заседании представитель потерпевшего Г.К.А. показал, что денежные средства, поступившие из Управления Пенсионного фонда России в качестве подкрепления для выдачи пенсии, являются собственностью ОСП «Сарапульский почтамт». Какой-либо задолженности перед Пенсионным фондом ОСП «Сарапульский почтамт» в ДД.ММ.ГГГГ году не имел. Денежная сумма в размере <данные изъяты> фактически была восполнена и выплачена пенсионерам из собственных средств ОСП «Сарапульский почтамт».

В судебном заседании свидетель Свидетель №16 показала, что работала в ОПС Киясово оператором связи с апреля по август ДД.ММ.ГГГГ. В силу своих должностных обязанностей осуществляла прием, выдачу простых и заказных писем, посылок, принимала платежи за газ, свет, коммунальные услуги. В ОПС Киясово фактически было две кассы: одна касса- для выдачи пенсий, пособий, а вторая - для приема писем, посылок, платежей, осуществления переводов. Ее рабочее место было за второй кассой. За каждый проработанный день на кассе составляла кассовую справку, которую сдавала начальнику ОПС Киясово Рыболовлевой И.А. К кассе по письмам также был доступ и у Рыболовлевой И.А. Бывали случаи, когда в кассе по выдаче пенсий не хватало денег, тогда Рыболовлева И.А. устно просила их ей передать, а после того, как деньги привозили из <адрес>, Рыболовлева И.А. деньги возвращала обратно во вторую кассу, при этом никаких отчетов об изъятии или внесении денежных средств между собой не составляли, все решали по устной договоренности. До ревизии июня ДД.ММ.ГГГГ с Рыболовлевой проводили сверку, со слов Рыболовлевой И.А. все сходилось. Для выдачи пенсии денежные средства привозили из <адрес>, деньги принимала только Рыболовлева И.А. После окончания рабочего дня остатки денег возвращались в главный офис <адрес>. В кабинете начальника есть сейф, ключи от кабинета и сейфа были только у Рыболовлевой. Кабинет начальника не закрывался, а сейф был закрыт всегда. Ежедневный отчет по движению денежных средств составляла только Рыболовлева И.А. Свидетель №16 составила однажды денежный отчет по просьбе Рыболовлевой И.А. в день ее рождения. Рыболовлева И.А. продиктовала по телефону, как его составить. Пенсию в ОПС Киясово выдавала только Рыболовлева И.А. ежемесячно в период от одной недели до трех. Свидетель №16 принимала деньги от населения за коммунальные услуги. Эти деньги из кассы изымали ежедневно в обеденное время, когда приходила машина из главного офиса <адрес>. Сведения об изъятии денежных средств отражались в кассовой справке ежедневно. Отражались ли данные сведения в документах Рыболовлевой И.А. ей не известно. На период ее работы было две ревизии с привлечением сотрудников ОПС <адрес>. Рыболовлева И.А. участвовала в ревизии, о результатах проверки разговаривали в кабинете начальника только с Рыболовлевой И.А. Она поддерживала с Рыболовлевой И.А. исключительно деловые отношения.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания Свидетель №16, данные на стадии предварительного расследования, в ходе которых она показала, что с апреля ДД.ММ.ГГГГ по август ДД.ММ.ГГГГ работала в ОПС Киясово в должности оператора. В период с января ДД.ММ.ГГГГ по июнь ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника ОПС «Киясовский» работала Рыболовлева И.А. В ее должностные обязанности как оператора входили прием и выдача писем, посылок, прием денежных средств от населения за услуги ЖКХ, реализация товаров (конвертов, марок, открыток, газет, журналов и т.д.). Её рабочее место находилось на кассе № в операционном зале. В течении рабочего дня ею проводилось множество кассовых операций, отражаемых в программе компьютера, за котором она работала. В конце дня ею на компьютере составлялся отчет по всем совершенным кассовым операциям и распечатывалась кассовая справка, где было указано количество операций, приход и расход товаров, денежных средств. Кассовая справка в конце дня сдавалась Рыболовлевой и та уже сверяла остаток денежных средств в кассе с кассовой справкой. В то время она работала одна за кассой №, в качестве второго оператора выступала Рыболовлева, которая работала за кассой №, где осуществлялась выдача пенсий и пособий ЕДВ и ЕДК. Бывали такие случаи в процессе выдачи пенсии, что на кассе № денег не хватало, тогда Рыболовлева брала при ней нужную сумму денег, говорила ей сумму. В конце дня она не ставила ту сумму в расход, так как об этом ее просила Рыболовлева, и она сдавала ту сумму, которая реально у нее находилась в кассе, хотя по кассовой справке сумма была больше, то есть она операцию «изъятие» не оформляла, так как указание не проводить такую операцию ей давала Рыболовлева. На следующий день Рыболовлева вкладывала недостающую сумму денег, но она за Рыболовлевой не всегда проверяла какую сумму она внесла. При этом операции «внесение» также не проводилось. Хотя когда она у нее из кассы брала деньги для отправки в <адрес>, в качестве излишков, то Рыболовлева ей говорила оформлять это изъятием из кассы, что она и делала. Так как опыта работы у нее не было, то она во всем полагалась на Рыболовлеву, как начальника. В ходе ревизии было выявлено много недостатков в работе и выявлена недостача в размере <данные изъяты>, ее данный факт удивил, так как в конце мая ДД.ММ.ГГГГ они с Рыболовлевой делали сверку, и ее результаты были положительными, то есть недостачи не было, она обсчитывала только по кассе, а Рыболовлева все остальное, по кассе у нее все было в порядке, и та по своему направлению проверки сказала, что тоже все сходится. Рыболовлева в силу своей должности была материально ответственна за прием денежных средств из главной кассы и за отправку денежных средств в главную кассу, никто кроме нее не принимал и не отправлял деньги. В ОПС направлялись денежные средства на выдачу пенсий и пособий. Она расписывалась за их получение. Отправкой денег в главную кассу также занималась она. Ей известно, что Рыболовлева должна была ежедневно вести дневник формы 130, который направлялся в ОСП «Сарапульский почтамт». Рыболовлева была ответственна за его ведение. Только один раз по просьбе Рыболовлевой она составила отчет за день, это было ДД.ММ.ГГГГ, в день рождения Рыболовлевой, когда та ушла с работы пораньше. Она не может с уверенностью сказать, правильно ли она его составила, так как часть указаний как составить отчет та написала на листке бумаги, а часть объясняла по телефону. Составляла данный отчет по указанию Рыболовлевой, так как она находилась в подчинении, то не стала той отказывать. Кроме Рыболовлевой дневник формы 130 также более никто не заполнял, всегда делала только Рыболовлева. Когда она сдавала отчет по кассе, то сдавала все как есть, по наличию денег в кассе видно было, что есть недостача, затем она что-то вносила и сумма выравнивалась. Все денежные средства, наработанные за день, передавались Рыболовлевой, которая в свою очередь, должна была их отражать в своем отчете. Каким образом та составляла отчет ей не известно, так как та сидела в отдельном кабинете, а она находилась все время в операционном зале. Дневник формы 130 составляет только начальник, никто кроме него не имеет права его составлять. Когда была проведена ревизия, то к ней со стороны руководства претензий не было, она расценила это как факт того, что по кассе № нарушений допущено не было. После проведенной ревизии и выявленной недостачи Рыболовлева в частном разговоре предложила ей совместно выплатить недостачу, разделив её поровну. Она отказалась, сказав, что никаких денег не брала, поэтому выплачивать ничего не намерена. После этого Рыболовлева перестала с ней общаться. В то время, когда она работала в почтовом отделении с Рыболовлевой, та жила с мужем отдельно от родителей. Муж Рыболовлевой не работал, поэтому они жили только на одну зарплату самой Рыболовлевой. При этом, по её мнению, Рыболовлева жила не по средствам, так как тратила на себя и на мужа больше, чем зарабатывала (том 1 л.д.213-214; 215-216; 217; 221-223, том 4 л.д. 194-195).

Свидетель Свидетель №16 подтвердила ранее данные ею показания в ходе предварительного следствия с объяснением противоречий длительностью прошедшего времени с момента инкриминируемого Рыболовлевой И.А. деяния.

В судебном заседании свидетель Е.Н.В. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Киясово работала оператором. Её рабочее место в ОПС Киясово было за первой кассой. Пенсия выдавалась из другой кассы, где сидела начальник отделения. В конце дня начальник ОПС формировала отчет. Названия отчетов не помнит. По выдаче пенсий был график, его отправляли из <адрес>, в период времени примерно с 06 по 30 число каждого месяца выдавалась пенсия по определенным улицам. Отчет по выдаче пенсий формировался в компьютере: сколько оприходовано денежных средств, сколько выдано. Денежные средства привозили инкассаторы из <адрес> в мешках зеленоватого цвета, опломбированных. Инкассатор проходил в кабинет к начальнику, которая принимала денежные средства под роспись, пересчитывала их. Доступ к денежным средства в сейфе был у начальника отделения. Операторы могли только под роспись взять ключи и деньги из сейфа, при этом должны были расписаться в специальном журнале. При недостаточности денежных средств для выдачи пенсий, изымались деньги из других касс, таких случаев было несколько. Но при Рыболовлевой таких случаев не помнит. Доходы от киоскера и другие доходы отделения оприходывали операторы, выписывали корешки, потом денежные средства с корешками передавали начальнику. При Рыболовлевой было две ревизии. Первая была примерно в апреле, по результатам обнаружена недостача, сумму не помнит, недостачу разделили всем поровну. Вторая ревизия проходила без нее, она уже в то время работала в ОПС Первомайский (Яжбахтинский), поэтому ничего не может сказать про эту ревизию. В зале ОПС Киясово стояло два компьютера, на первом выдавали пенсию, на втором принимали платежи и письма, по каждому компьютеру делали отдельный отчет - сколько денег поступило, сколько выдано. Отношения с Рыболовлевой И.А. носили официальный характер. Какой-либо неприязни к ней не испытывает.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания Е.Н.В., данные на стадии предварительного расследования, в ходе которых она показала, что с июня ДД.ММ.ГГГГ по апрель ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности оператора в ОПС Киясово, затем с апреля ДД.ММ.ГГГГ по июнь ДД.ММ.ГГГГ работала в ОПС Первомайский в должности начальника, затем в период с июня ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности начальника ОПС Киясово. В настоящее время в ОПС Киясово она не работает. В период с января ДД.ММ.ГГГГ по июнь ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника ОПС Киясово работала Рыболовлева И.А. Порядок работы на почте был регламентирован трудовым договором и должностными инструкциями. В ее должностные обязанности оператора входил прием и выдача писем, посылок, прием денежных средств от населения за услуги ЖКХ, реализация товаров (конвертов, марок, открыток, газет, журналов и т.д.). Она являлась оператором 1 класса, ее рабочее место находилось на кассе № в операционном зале, на нее была возложена обязанность по выдаче пенсии и пособий (ЕДВ, ЕДК). С кассы №, где на тот момент работала Е.Ю.Г., выдача пенсии и пособий не производилась, так как на указанной кассе производился только прием денежных средств от населения, и осуществлялись только через указанную кассу электронные переводы денежных средств. То есть выдача пенсии и пособий ЕДВ и ЕДК производилась только на первой кассе. Выдача пенсии производилась примерно на протяжении около 2-х недель. ОСП «Сарапульский» составляли график выдачи пенсии и какие либо коррективы вносились уже в текущем месяце. Указанный график передавался в ОПС Киясово. Если появлялись новые пенсионеры, то им деньги заказывались дополнительно с ОСП Сарапульский почтамт и выдавались по разовым поручениям. Так как она сама работала начальником ОПС после Рыболовлевой, то знает всю систему отчетности по пенсиям и всех поступающих денежных средств. Основным принципом ведения отчетности по дневнику формы 130 являлось только введение всех денежных операций в отчет, даже если внесешь несвоевременно, то к концу месяца остаток денежных средств выравнивается. То есть в конце дня при составлении отчета дневника формы 130, остаток денежных средств указанных в отчете должен быть равен остатку денежных средств в общей кассе (это отражалось в кассовой книге установленного образца), и всегда видно есть ли излишки или недостача. На начальника ОПС возложена полная материальная ответственность за все поступившие денежные средства из главной кассы, а также в обязанности начальника входит контролировать все денежные средства, поступающие от киоскеров, операторов, почтальонов, то есть сверять их наличие, с тем, что указано в кассовой справке. В обязанности оператора входило также составление своего отчета за отработанный день, который составлялся только на кассе № за совершение кассовых операций и на кассе № также составлялся отчет по выданной пенсии и пособиям. При этом все сведения, составленные на кассе № и №, автоматически заносились в дневник формы 130, так как компьютеры были связаны между собой по локальной сети. Оператор, находившийся на кассе №, в свой отчет вносил номера поручений, сумму, и фамилию пенсионера, трудовая пенсия вносилась отдельно, ЕДВ и ЕДК также вносились по отдельности, затем эти данные автоматически переносились на компьютер начальника в дневник формы 130, где уже формировалась только общая сумма выданной пенсии и выданных пособий. По кассе № оператором также составлялся отчет, в котором отражались все кассовые операции с начала дня, указанные сведения автоматически поступали на компьютер начальнику, в подтверждении распечатывалась кассовая справка, которая направлялась в ОСП «Сарапульский почтамт» вместе с отчетом формы 130 на бумажном носителе ежедневно, и дневник формы 130 в электронной форме направлялся ежедневно. Все денежные средства, поступающие из главной кассы должны приходоваться именно в той сумме, в которой они поступили, не зависимо от того какой имеется остаток на кассе, или иных причин. За оприходование денежных средств из главной кассы начальник несет персональную ответственность, так как никто, кроме начальника не имеет права составлять отчет по дневнику формы 130, принимать деньги из главной кассы и отправлять деньги в главную кассу. За прием и отправку денежных средств начальник расписывается в препроводительных письмах. Заимствование из кассы № денежных средств на выдачу пенсии происходило негласно, так как в соответствии с должностной инструкцией это категорически запрещалось. Далее та сумма, которая была изъята для выдачи пенсии вкладывалась обратно в кассу №, а по итогу дня составлялся отчет, где указывалась операция «внесение», затем вся выручка в обычном режиме сдавалась начальнику и начальник отправляла все излишки в главную сумму, тем самым и в дневнике формы 130 и по наличным деньгам остаток выравнивался. Дневник формы 130 составляет только начальник, никто кроме него не имеет права его составлять, только если оператор 1 класса остается исполнять обязанности начальника в период его отсутствия. По поводу отправлений денежных средств в главную кассу поясняет, что сколько отправляешь излишков, такую сумму и отражаешь в дневнике формы 130. По приходованию денежных средства из главной кассы, ситуация аналогичная, сколько получил денег из кассы, столько и отразил в дневнике формы 130 (том 1 л.д.177-178; 179-180; 181-184).

Свидетель Е.Н.В. подтвердила ранее данные ею показания в ходе предварительного следствия с объяснением противоречий длительностью прошедшего времени с момента инкриминируемого Рыболовлевой И.А. деяния.

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ работала продавцом в ОПС Киясово, начальником была Рыболовлева И.А. Ее рабочее место было в магазине от почты. Контактировала она с Рыболовлевой И.А. только по обязательствам-поручениям, по которым они продавали пенсионерам продукты. Кто занимался оприходыванием и направлением денежных средств в главный офис <адрес> ей не известно. Пенсия в ОПС Киясово выплачивалась в определенный период времени.

В судебном заседании свидетель Свидетель №12 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ работала почтальоном в ОПС Киясово, начальником была Ш.Т.Д., потом Рыболовлева И.А.. В ее обязанности входило разносить почту, пенсии. Для выдачи пенсии денежные средства получала лично от начальника в ее кабинете, пересчитывала, расписывалась в книге, о том, что получила деньги для выдачи пенсии, потом разносила по домам, после того, как все пенсионные деньги разнесла, шла на почту, отдавала квитанции и расписывалась о том, что все раздала. При передаче пенсии пенсионеру на руки вела тетрадь, в которой записывала каждого пенсионера, каждую выданную ему сумму. Если оставались денежные средства, по причине отсутствия пенсионера дома, шла обратно на почту, отдавала деньги начальнику и расписывалась о том, что эти деньги сдала обратно. Деньги на пенсии получала только от начальника и сдавала тоже только начальнику. Кто занимался приемом денег из главного офиса для выдачи пенсий и возвратом невыданных пенсий обратно в <адрес> ей не известно.

В судебном заседании свидетель Ш.Т.Д. показала, что до Рыболовлевой И.А. работала начальником ОПС Киясово. В период ее работы операторы работали по кассовым справкам, ежедневно их сдавали, она проверяла, составляла по ним дневник формы 130. Было две кассы. У оператора, которая работала на кассе по пенсиям, отражались данные по получению, выдаче пенсии, ЕДК, ЕДВ, а у оператора по работе с клиентами- показания снимались с компьютера (сколько платежей приняла, сколько переводов сделала, сколько писем приняла, конвертов продала). Работники киоска и магазина сдавали операторам ОСП Киясово справки, поручения-обязательства. После этого она все проверяла, формировала отчет, на следующий день все направлялось в <адрес>. Поручения-обязательства в ОПС Киясово не оставлялись, они все отправлялись в ОПС <адрес>, в ОПС Киясово оставался только второй экземпляр описи отправленных документов. Отчет по форме 130 формируется автоматически в компьютере по введенным данным из кассовых справок. Вручную вводились данные только при поступлении денежных средств для пенсий и при отправлении излишков в <адрес>. За время ее работы начальником почты недостач не было. Каждый день кассу сводили. Оприходованием денежных средств и их отправкой в ОПС Сарапул занимается только начальник ОПС. Ключи от сейфа должны быть только у начальника.

В судебном заседании свидетель Свидетель №10 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году работала киоскером в ОПС Киясово, начальником была Рыболовлева И.А. В ее должностные обязанности входила торговля, прием, отправка товара, передача денег по кассовым справкам начальнику. При сдаче денег начальнику или оператору от выручки киоска также сдавались кассовые справки. Оператором в тот период была Свидетель №16 Дальше сданные справки и денежные средства направлялись в <адрес>. Принесенные денежные средства из киоска оприходывались Рыболовлевой или Свидетель №16. Отражалось ли это в каком-либо отчете не знает. Кто принимал денежные средства из <адрес> для выдачи пенсии не знает, кто имел доступ к сейфу также не знает.

В судебном заседании свидетель Е.Ю.Г. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году работала оператором 3 класса в ОПС Киясово, в ее обязанности входил прием коммунальных платежей, оформление подписки на журналы, газеты. Пенсию выдавали только начальник или оператор 1 класса. Она сама пенсию не выдавала. Работала в ОПС Киясово с января ДД.ММ.ГГГГ по март ДД.ММ.ГГГГ, начальником была сначала Ш.Т.Д., после ее ухода- Раболовлева. В период работы ежедневно составляла кассовые справки, в которых содержались все операции за день. Касс было две: одна для выдачи пенсии, вторая для платежей. Кроме нее за кассой работали Е.Н.В. и Рыболовлева И. Какой-либо неприязни к Рыболовлевой И.А. не испытывает.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания Е.Ю.Г., данные на стадии предварительного расследования, в ходе которых она показала, что работала в должности оператора ОПС Киясово до апреля ДД.ММ.ГГГГ года. С января ДД.ММ.ГГГГ года в должности начальника ОПС Киясово работала Рыболовлева И.А., до Рыболовлевой начальником ОПС работала Ш.Т.Д. С января ДД.ММ.ГГГГ года до апреля ДД.ММ.ГГГГ года работало два оператора она и Е.Н.В., затем Е.Н.В. перешла работать в ОПС Первомайский, а она уволилась. Деньги в ОПС Киясово всегда хранились в сейфе, который находился в подсобном помещении, закрывающемся на замок. Ключи находились только у Рыболовлевой. Она с Е.Н.В. работали на одной кассе: в то время когда одна находилась за кассой, другая выдавала посылки, заказные письма и т.д. В конце смены они с Е.Н.В. считали все деньги в кассе, после чего деньги уносили в сейф, а документы и ключи от сейфа передавали Рыболовлевой. На следующий день деньги они пересчитывали и сдавали Рыболовлевой, чтобы та отправила их в ОСП «Сарапульский почтамт». За период с января ДД.ММ.ГГГГ года по апрель ДД.ММ.ГГГГ года была проведена ревизия, в ходе которой была выявлена недостача в сумме около <данные изъяты>, <данные изъяты>, должны были между собой разделить и заплатить они с Е.Ю.Г., а остальную сумму должна была заплатить Рыболовлева. Они с Е.Ю.Г. рассчитались за недостачу. В период ее работы Рыболовлева из кассы оператора деньги на выплату пенсии не брала. Пенсия выдавалась через вторую кассу, пенсию также выдавала Рыболовлева. В конце дня, когда сверяли остаток денежных средств в кассе и документальный остаток, все всегда сходилось. О том, что в июне ДД.ММ.ГГГГ года в ходе ревизии была выявлена большая сумма недостачи ей стало известно со слов Е.Н.В. период работы Рыболовлевой,была плохая организация работы, документы находились в беспорядке, имелись нарушенные сроки заказных писем и т.д.(том 1 л.д.207-208).

Свидетель Е.Ю.Г. подтвердила ранее данные ею показания в ходе предварительного следствия с объяснением противоречий длительностью прошедшего времени с момента инкриминируемого Рыболовлевой И.А. деяния.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году занимала должность заместителя начальника по эксплуатации Сарапульского почтамта. В ее обязанности входила организация бесперебойной работы отделения связи. Начальником ОПС Киясово сначала была Ш.Т.Д., а после ее ухода- Рыболовлева. В обязанности начальника ОПС Киясово входил производственный контроль за работой подчиненных, организация бесперебойной работы отделения, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, организация выплаты пенсий, составление дневника формы 130. По процедуре приема денежных подкреплений из Сарапульского почтамта в ОПС Киясово пояснила, что сначала заявка на подкрепление исходит от начальника ОПС Киясово, которую она передает в главную кассу почтамта, на основании этой заявки высылается через инкассаторную службу необходимая сумма подкреплений с сопровождением всех первичных документов – справок МС- 4, накладных. По определенному маршруту в определенное время доставляется сумка с деньгами, которую начальник принимает, расписывается в препроводительном листе, пересчитывает купюры в сумке и ставит подпись о получении данной суммы денег. После взвешивания сумки и полного пересчета суммы начальник ставит подпись и календарный штемпель. Эту же сумму она обязана отразить в дневнике формы 130 за текущий день. После получения денежных подкреплений для обеспечения сохранности денежные средства кладутся в сейфы, кладовые, оборудованные сигнализацией. В обязанность начальника входит обеспечение сохранности денежных средств. В ОПС Киясово был сейф, обязанность начальника ОПС обеспечить сохранность ключей от сейфа, исключая доступ к ним посторонних лиц. При ревизии наблюдали, что сейф в ОПС не закрывался, ключи валялись на полке, при этом от Рыболовлевой служебные записки или звонки по поводу неисправности сейфа или пропажи денег не поступали. Ключи от сейфа находятся непосредственно у начальника ОПС, дубликатов ключей от хранилищ, сейфов не имеется. Дубликат ключа в отделении <адрес> имеется только от отделения связи в целом, он хранится в опломбированном пакете с пояснительной надписью. Так же ОПС поставлено на сигнализацию. Основным документом, на основании которого формируется дневник 130, является кассовые справки от оператора, киоскера, почтальона. Каждая цифра в дневнике 130 должна быть подтверждена документами - кассовыми справками МС- 4. Формируется дневник в конце рабочего дня непосредственно начальником ОПС, на компьютере начальника отделения установлена программа, куда стекаются файлы с других компьютеров, на основании которых формируется один общий отчет. Персональную ответственность за правильность и достоверность отчета и остатка денежных средств несет начальник ОПС. Начальник обязан проверить остаток денежных средств с первичными документами со всех касс. В ОПС имеется две кассы: одна – операционная (за ней работает оператор), вторая – основная операционная (касса начальника ОПС). По выведенному остатку денежных средств за день по кассам начальник обязан сличить этот остаток с фактическим наличием этих денежных средств. Расхождений не было, звонков от Рыболовлевой о том, что у нее «не идет» программа не было. Дневник формы 130 не дает разграничения по кассам, он дает сумму в целом по ОПС. За каждый день к дневнику прикрепляются все первичные документы, которые в общей сумме отражает дневник. В ОПС Киясово по кассам разграничения нет, на любой кассе может осуществлять выплату пенсий, но у них пенсия выплачивалась, как правило, через одну кассу, так как им это было удобно. По поводу ревизий и проверок в отделениях была заведена следующая практика: сначала начальник ОПС работает какое-то время, а потом его проверяют внезапной проверкой. В тот период официально провели две ревизии. Были и ревизии, которые проводили без составления актов. Первая ревизия проведена в апреле, выявлена недостача. После этой ревизии состав ОПС сменился, операторы уволились, Рыболовлева И.А. осталась одна, часть недостачи она погасила позднее. Сумма недостачи была около <данные изъяты>, которую разделили на троих. Рыболовлевой И.А. был дан срок по расписке, когда ей нужно было погасить недостачу, и именно в последний день срока она умышленно сделала сумму по приходу меньше, как раз на сумму недостачи. Вторая ревизия проведена в связи с выявлением операторами информационного центра расхождений в отчетах и поступлением заявления от Рыболовлевой И.А. об увольнении. Членами ревизионной комиссии, помимо нее самой, были Свидетель №3, операторы, Рыболовлева, представитель бухгалтерии. Денежные средства искали по всему ОПС, рассчитывали, что возможно они будут найдены. Рыболовлева пояснить ситуацию никак не могла, на контакт или конструктивный разговор не шла. Наличие неприязненных отношений с Рыболовлевой И.А. отрицает, поддерживала с ней исключительно деловые отношения.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания Свидетель №1, данные на стадии предварительного расследования, в ходе которых она показала, что в должности заместителя начальника ОСП «Сарапульский почтамт» она работала в период с ДД.ММ.ГГГГ года до марта ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время работает руководителем контрольно ревизионного отдела УФПС УР – филиал ФГУП «Почта России», по адресу: <адрес> «а». ОПС Киясово входит в состав ОСП «Сарапульский почтамт» УФПС УР – филиала ФГУП «Почта России». ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника ОПС Киясово была принята Рыболовлева И.А., в обязанности которой, согласно должностной инструкции, входила организация бесперебойной работы ОПС Киясово, контроль за подчиненными сотрудниками, оказание услуг почтовой связи населению, выдача пенсии, контроль наложенного платежа, учет и контроль за поступлением товарно- материальных ценностей, ежедневное предоставление отчетности и ее достоверность, а также обеспечение сохранности вверенных ей товарно – материальных ценностей и денежных средств, почтовых отправлений, ведение кассовых документов, составление дневника формы 130 (полное приходование денежных средств, полученных в ходе деятельности ОПС Киясово). В установленном порядке с Рыболовлевой был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. С апреля ДД.ММ.ГГГГ года до июня ДД.ММ.ГГГГ года совместно с Рыболовлевой работала Свидетель №16 в должности оператора. В обязанности оператора входило оказание услуг через кассовый терминал с выдачей чека клиенту. В конце рабочего дня оператор сдавала денежные средства начальнику ОПС по кассовой справке с приложением всех первичных документов, полученных от клиентов за текущий день (бланки принятых/оплаченных переводов, квитанций на оплату коммунальных платежей, принятую подписку, кассовые справки, принятые от киоскеров для последующего контроля начальником ОПС). Рыболовлева при получении кассовой справки и первичных документов к ней, обязана была проверить правильность оприходования денежных средств, подсчета и оформления документации, после чего пересчитать всю денежную наличность. В случае установления расхождений, обязана была запросить объяснительную с оператора, составить акт формы КМ-3, с приложением объяснительной и первичных документов. Оператор несет ответственность за те денежные средства, которые находятся у него в кассе. У начальника ОПС аккумулируется вся денежная наличность, полученная за день, в том числе, полученная из главной кассы почтамта для выплаты пенсии, и кассовые справки от почтальонов и киоскеров. Никто, кроме Рыболовлевой, не имел права получать денежные средства из главной кассы, никто не имел права составлять дневник Ф-130, так как это входило в непосредственные обязанности Рыболовлевой. Рыболовлева вела основную операционную кассу (ООК) ОПС Киясово и все денежные средства за день аккумулировались у Рыболовлевой. Фактический остаток основной операционной кассы должен соответствовать остатку по дневнику ф-130. Если она уменьшает расход по дневнику формы 130, то денежные средства должны были быть в ООК, таким образом, остаток оставался бы неизменным, и соответственно в ходе ревизии наличных денежных средств было бы больше чем остаток кассы по дневнику формы 130. Сама Рыболовлева о том, что у нее не сходится остаток денежных средств с остатком дневника формы 130 не сообщала, о том, что она приходовала не в полном объеме денежные средства или вообще не приходовала никого в известность не ставила. В июне 2012 года в бухгалтерию ОСП «Сарапульский почтамт» поступил дневник Ф-130 (в электронном и бумажном виде), а также кассовые справки Ф МС-42 и иная отчетная документация ОПС Киясово для проведения ежемесячной проверки, за май ДД.ММ.ГГГГ года, июнь ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе проверки главным специалистом Свидетель №2 была полностью произведена сверка всех подкреплений и сверхлимитных остатков за май ДД.ММ.ГГГГ года, июнь ДД.ММ.ГГГГ года. В результате проведенного анализа Свидетель №2 были выявлены следующие несоответствия: ДД.ММ.ГГГГ Рыболовлева И.А. направляет в главную кассу <данные изъяты>. В дневнике же Ф-130 за указанное число Рыболовлева отразила, что отправила в главную кассу <данные изъяты> и <данные изъяты> (всего на общую сумму <данные изъяты>), расхождение составило <данные изъяты>. При этом ДД.ММ.ГГГГ Рыболовлевой было написано заявление о внесение суммы в размере <данные изъяты> в счет погашения недостачи образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Рыболовлева тут же погасила суму ранее образованной недостачи на сумму <данные изъяты>, и тут же сама же образовала новую недостачу в размере <данные изъяты>, путем завышения расхода денежных средств из кассы. ДД.ММ.ГГГГ главная касса направила в ОПС Киясово денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве подкрепления, что подтверждается накладной и препроводительным письмом. Рыболовлева указанные денежные средства получила, что подтверждается подписями Рыболовлевой, однако, почему то их не внесла в дневник Ф-130, и не оприходовала. При последующей сверке установлено, что указанную сумму Рыболовлева так и не оприходовала. ДД.ММ.ГГГГ из главной кассы в ОПС Киясово поступило подкрепление в общей сумме <данные изъяты>, что также подтверждается соответствующими документами, и подписи Рыболовлевой свидетельствуют о том, что та их лично принимала. Однако, Рыболовлева в этот же день в дневнике Ф-130 приходует сумму в размере <данные изъяты>. Расхождение составило <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года из главной кассы в ОПС Киясово поступило подкрепление в общей сумме <данные изъяты>, что подтверждается документами и подписями Рыболовлевой, однако приходует та только <данные изъяты>. Расхождение составило <данные изъяты>. Ввиду выявленных нарушений ведения отчетности и написанного Рыболовлевой заявления об увольнении, начальником почтамта Свидетель №3 было принято решение о проведении внеплановой ревизии, которая была проведена ДД.ММ.ГГГГ, в составе Свидетель №3, К.Н.Н., Свидетель №4, Свидетель №2, и ее, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При проведении указанной ревизии также присутствовала и Рыболовлева. Однако, ДД.ММ.ГГГГ они не провели ревизию, так как вся отчетная документация, накладные, кассовые справки, поручения – обязательства находились в беспорядке. Для того, чтобы Рыболовлева привела в порядок всю документацию и товарно-материальные ценности, проведение ревизии было отложено на другой день. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в том же составе, была проведена основная ревизия за период с 03 апреля по ДД.ММ.ГГГГ. Ревизия проводилась в присутствии Рыболовлевой. В результате проведенной ревизии была установлена общая сумма недостачи в размере <данные изъяты>. При проведении ревизии Рыболовлева лично присутствовала, поясняла по поводу образовавшейся недостачи, что якобы для выплаты пенсии и компенсации та заимствовала денежные средства из другой кассы, или из средств подкрепления, после чего вкладывала недостающую сумму обратно, при этом касаемо подкрепления приходовала меньшую сумму. В любом случае, даже если бы это было действительно так, то при проверке документальный остаток и фактический все равно сошлись бы. Рыболовлева скрывала факт систематического присвоения денежных средств, никто, кроме нее, не имел доступа к программе, где велся дневник ф-130, который должен заполняться только начальником отделения. Между ней, Свидетель №3 и Рыболовлевой состоялась там же в ОПС Киясово беседа на предмет погашения образовавшейся недостачи. Рыболовлева сама признавала факт недостачи и обещала изначально ее погасить. Одним из вариантов, погашения недостачи являлось оформление кредита. Никто Рыболовлевой эту идею не навязывал, это являлось одним из вариантов решения погашения образовавшейся недостачи. Никакого давления на Рыболовлеву никто не оказывал. (том 1 л.д.113-114; 115-119).

Свидетель Свидетель №1 подтвердила ранее данные ею показания в ходе предварительного следствия с объяснением противоречий длительностью прошедшего времени с момента инкриминируемого Рыболовлевой И.А. деяния.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году работала в бухгалтерии Сарапульского почтамта главным специалистом, заместителем главного бухгалтера. В ее обязанности входила организация бухгалтерского учета, представление отчетности, проверка первичных документов, проверка сводных бухгалтерских данных за месяц. Начальником ОПС Киясово была Рыболовлева И.А., в ее должностные обязанности входила организация, контроль, бесперебойная работа ОПС, контроль за сохранностью денежных средств, получением, отправкой денежных средств, контроль и обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей. Процедура передачи подкреплений денежных средств для выплаты пенсий из главной кассы в ОПС Киясово была следующей. Денежные средства для выплаты пенсии отправляются из главной кассы Сарапульского почтамта, упаковываются в специальный мешок, составляется препроводительное письмо МС-4, накладная, с водителем доставляется в ОПС, водитель расписывается в получении денежных средств, передает начальнику ОПС, который расписывается в накладной, вскрывает мешок, пересчитывает денежные средства, расписывается в препроводительном письме о том, что получила денежные средства, ставит календарный штемпель, этот документ отправляется вместе с дневником 130 в главную кассу почтамта. Далее начальник должна оприходовать полученные денежные средства, отразить их в дневнике 130. Дневник 130 составляет только начальник ОПС. Аналогичным образом из ОПС Киясово направляются денежные средства- излишки в Сарапульский почтамт. В ОПС Киясово был сейф. Ключи должны храниться у начальника ОПС, а где они на самом деле хранились, сказать не может, кто имел доступ к сейфу, не знает. За ДД.ММ.ГГГГ год было проведено две ревизии. Первая- в апреле, вторая- в июне. По результатам первой ревизии выявлена недостача около <данные изъяты>. В составе ревизии, помимо нее самой, были К.Н.Н., представители бухгалтерии и Свидетель №1. Данная недостача была разделена на начальника и двоих операторов, которую они погасили. Вторая ревизия была ДД.ММ.ГГГГ в составе Свидетель №1, К.Н.Н., нее самой. Сначала в информационном центре выявили расхождения, доложили руководству, написали донесение, в связи с чем руководство приняло решение о проведении ревизии. Расхождения были по подкреплениям и излишкам на общую сумму примерно <данные изъяты>. Вся сумма недостачи примерно <данные изъяты> складывалась из денежных средств по подкреплениям и излишкам в размере <данные изъяты>, из суммы неоприходованной кассовой справки киоскера Свидетель №10 на <данные изъяты>, неоприходованной справки оператора на <данные изъяты>, плюс суммы наложенных платежей по посылкам и товарно-материальным ценностям. В сумму <данные изъяты> вошли и переводные, и пенсионные денежные средства. Однако, в указанную сумму не вошла сумма недостачи, выявленная по результатам ревизии от ДД.ММ.ГГГГ Сама Рыболовлева в ревизии участвовала, но без инициативы, постоянно отвлекалась, говорила по телефону, уходила, приходила. Дневник формы 130 составляет только начальник ОПС на своем рабочем компьютере, заносит в программу все данные из кассовых справок за день. Начальник обязана сверить кассовые справки с фактическим наличием денежных средств, по окончании рабочего дня сформировать отчет. Если выявлены расхождения, начальник должна сверить все документы по позициям, позвонить на почтамт, сообщить о проблеме. Но от Рыболовлевой таких звонков не поступало. Дневники формы 130 ежедневно направлялись из ОПС Киясово в <адрес> сначала по электронной почте, потом на бумажном носителе. Так же, если бы сейф в ОПС Киясово был неисправен, то в тот же день Рыболовлева должна была бы позвонить на почтамт, сообщить о неисправности сейфа, но подобных сигналов от нее не поступало. Дневник формы 130 составляется ежедневно в конце рабочего дня, ответственность за его составление несет исключительно начальник ОПС. Наличие неприязненных отношений с Рыболовлевой И.А. отрицает, поддерживала с ней исключительно деловые отношения.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания Свидетель №2, данные на стадии предварительного расследования, в ходе которых она дала показания по обстоятельствам дела, аналогичные показаниям Свидетель №1, данным на стадии предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №2 подтвердила ранее данные ею показания в ходе предварительного следствия с объяснением противоречий длительностью прошедшего времени с инкриминируемого Рыболовлевой И.А. деяния.

В судебном заседании свидетель Свидетель №17 показала, что работает старшим специалистом- ревизором Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД УР, в ее должностные обязанности входит исследование документов, написание актов проверок, в некоторых случаях дача заключений по материалам уголовного дела. В Управление в декабре ДД.ММ.ГГГГ года поступило письмо от следователя для дачи заключения по настоящему уголовному делу, были поставлены определенные вопросы, выводы по которым отражены в заключении специалиста. При ответе на вопросы фактически, исходя из приложения к заключению, исследованию была подвержена первичная бухгалтерская документация ОПС Киясово за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составлен реестр. По первому вопросу необходимо было установить сумму денежных средств, поступивших в ОПС Киясово из главной кассы Сарапульского почтамта согласно первичных документов за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ года по июнь ДД.ММ.ГГГГ года. При ответе на этот вопрос выведена сумма <данные изъяты>, но по реестру в приложении № стоит <данные изъяты>, это верная сумма. По второму вопросу проанализированы дневники формы 130 за указанный период, сравнены дневники по строке - доход и подкрепления из главной кассы, сравнены суммы за каждый день с суммами в препроводительных письмах. В ходе сравнительного анализа выявлено расхождение, которое описано в исследовании по второму вопросу: ДД.ММ.ГГГГ - подкрепления поступили на сумму <данные изъяты>, а в дневнике формы 130 эта сумма не была отражена. ДД.ММ.ГГГГ - подкрепления высланы на сумму <данные изъяты> (двумя суммами <данные изъяты> и <данные изъяты>), а в дневнике формы 130 отражено <данные изъяты>, таким образом занижен приход денежных средств на <данные изъяты>. Это занижение остатка денежных средств в кассе по документам. ДД.ММ.ГГГГ - подкрепления в сумме <данные изъяты>, в дневнике указана сумма <данные изъяты>, занижен приход денежных средств на <данные изъяты>. Всего по второму вопросу выявлена сумма <данные изъяты>. По третьему вопросу обнаружена техническая ошибка, в тексте заключения указано <данные изъяты>, в приложении стоит <данные изъяты>, расхождение <данные изъяты>. В приложении указано все верно. По четвертому вопросу алгоритм исследования аналогичный: сравнены данные дневника 130 по строке расходы - сверхлимитные остатки, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ высланы сверхлимитные остатки по письму <данные изъяты>, а в дневнике отражена сумма <данные изъяты>. Это занижение фактического остатка денежных средств в кассе по документам. Итого сумма занижения денежных средств по второму и четвертому вопросу составила <данные изъяты>. По пятому вопросу были предоставлены корешки - поручения, составила реестр (приложение №) и посчитала итоговую сумму. Но поручения были предоставлены не в полном объеме, что отражено в приложении №. По шестому вопросу в исследуемый период выплачены пенсии и другие социальные выплаты, пособия, единовременные денежные выплаты на общую сумму <данные изъяты>. По седьмому вопросу проанализирован дневник формы 130 по строкам и выведена общая сумма, расхождения установлены на сумму <данные изъяты>, но ввиду того, что корешки были предоставлены не в полном объеме, установить причину расхождения невозможно. Отражено отклонение фактического остатка денежных средств на сумму <данные изъяты>. Строки дневника 130 расписаны подробно, но в итоговой сумме в кассе этого разделения не видно. Эти строки предусмотрены для внутреннего контроля, но на общий остаток денежных средств деление по строкам влиять не может.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что весной ДД.ММ.ГГГГ года она была включена в состав ревизионной комиссии. В состав комиссии также были включены Свидетель №1, К.Н.Н. и Свидетель №2. По результатам ревизии была выявлена недостача, основная сумма касалась именно кассы- примерно 100-<данные изъяты>. Предыдущая ревизия проходила в зимний период. В проведении ревизии участвовали Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №3, была выявлена недостача порядка <данные изъяты>. Денежные средства в Киясовский почтамт с <адрес> направлялись для выдачи пенсий, социальных пособий, на оплату денежных переводов. В ОПС Киясово существует две кассы, обе кассы универсальные, должны оказывать все услуги, но, как известно, одна касса в ОПС Киясово оказывала услуги населению, вторая касса была для выдачи пенсии. Касса по выдаче пенсий была прикреплена к начальнику отделения связи. Отчет по всему отделению связи за весь период отражался в дневнике формы 130, по каждой кассе составляется кассовая справка МС-42. Процедура по выдаче пенсии определяется начальником отделения, как начальник отделении связи распределит эти обязанности, так оно и будет. Начальником отделения ОПС Киясово в ДД.ММ.ГГГГ была Рыболовлева И.А. Она лично с Свидетель №1 выезжала в ОПС Киясово для оказания помощи Рыболовлевой И.А., выезжали ли иные сотрудники, ей не известно. Начальник отделения связи получает деньги, которые привозит инкассация, расписывается в получении, сверяет и пересчитывает их. Инкассация привозит денежные средства в инкасационной сумке - брезентовом мешке под сургутной печатью. Сумку инкассатор передает начальнику отделения связи, который при приеме обязан сумку взвесить и сверить вес, указанный на ярлыке. Вес сумки отражается в маршрутной накладной, после заполнения маршрутного листа, инкассатор забирает ее с собой. Начальник отделения связи пересчитывает денежные средства, они должны храниться в сейфе, доступ к сейфу имеет начальник отделения. В подчинении Рыболовлевой было три почтальона, одна из них Ш.Т.Д., два оператора, одна из них Свидетель №16. Со слов Свидетель №1, выдачей пенсий занималась Рыболовлева, операторы обслуживали население, занимались реализацией товара, выплатой переводов. В ОПС поступают товары народного потребления по накладной, который заполняет кладовщик, один из экземпляров которого хранится в отделении связи, второй у кладовщика. Рыболовлева, как начальник отделения связи, должна была ставить подпись в накладной. В ОПС Киясово также был магазин и киоск. Магазин ОПС Киясово занимался продажей товара народного потребления и выдачей товаров в счет будущей пенсии пенсионерам, в киоске продажа товара осуществлялась за наличный расчет. За финансовые операции магазина был ответственен продавец, за финансовые операции киоска- киоскер. Деньги с киоска должны оприходываться по кассовой справке МС- 42, по результатам приема денег заполняются корешки, которые должны храниться пять лет. При проведении ревизии корешки сверяли. До прихода Рыболовлевой И.А. к работе в ОПС Киясово каких либо нареканий со стороны отделения почтовой связи <адрес> не было.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания Свидетель №4, данные на стадии предварительного расследования, в ходе которых она показала, что в должности заместителя начальника ОСП «Сарапульский почтамт» работает с ДД.ММ.ГГГГ года. В ее должностные обязанности входит руководство ОСП «Сарапульский почтамт», внедрение и развитие коммерческих услуг. ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника ОПС Киясово была принята Рыболовлева И.А., в обязанности которой входила организация работы операторов и почтальонов, осуществление контроля за работниками ОПС Киясово, выплата пенсий, социальных пособий, закрытие поручений – обязательств при выплате пенсии за выданные ранее товары народного потребления в счет пенсии, прием денежных средств от почтальонов за реализацию товаров, подписок, прием денежных средств от киоскеров, оприходование всех поступающих денежных средств, составление ежедневного отчета по дневнику ф-130, и отправка его по электронной почте в информационный пункт, составление ежемесячного отчета о деятельности ОПС Киясово, и предоставление его в ОСП «Сарапульский почтамт». Рыболовлева являлась руководителем ОПС Киясово, в связи с чем на нее возлагалась полная материальная ответственность за сохранность денежных средств и товарно- материальных ценностей. В июне ДД.ММ.ГГГГ года для проведения ежемесячной проверки за отчетные месяцы: май, июнь ДД.ММ.ГГГГ года в бухгалтерию ОСП «Сарапульский почтамт» поступил дневник Ф-130 (в электронном и бумажном виде), кассовые справки Ф МС-42 и иная отчетная документация ОПС Киясово. В ходе проверки главным специалистом Свидетель №2 была полностью произведена сверка всех подкреплений и сверхлимитных остатков за май ДД.ММ.ГГГГ года, июнь ДД.ММ.ГГГГ года. В результате проведенного анализа Свидетель №2 были выявлены следующие несоответствия: ДД.ММ.ГГГГ Рыболовлева И.А. направляет в главную кассу <данные изъяты>. В дневнике же Ф-130 за указанное число Рыболовлева отразила, что отправила в главную кассу <данные изъяты> и <данные изъяты> (всего <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ Рыболовлева получила из главной кассы денежные средства в размере <данные изъяты>, но не внесла их в дневник Ф-130 и не оприходовала. ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Киясово из главной кассы поступило подкрепление в общей сумме <данные изъяты>, однако Рыболовлева в этот же день в дневнике Ф-130 приходует сумму в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ из главной кассы в ОПС Киясово поступило подкрепление в общей сумме <данные изъяты>, однако Рыболовлева приходует только <данные изъяты>. Ввиду выявленных нарушений ведения отчетности и написанного Рыболовлевой заявления об увольнении, начальником Свидетель №3 было принято решение о проведении внеплановой ревизии, которая была проведена ДД.ММ.ГГГГ, в составе ее, Свидетель №3, К.Н.Н., Свидетель №2, Свидетель №1, Рыболовлевой И.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ они не провели ревизию, так как вся отчетная документация находилась в беспорядке. Было принято решение о проведении ревизии ДД.ММ.ГГГГ, о чем было сообщено Рыболовлевой. В результате проведенной ревизии была установлена общая сумма недостачи в размере <данные изъяты> (том 1 л.д.163-167).

Свидетель Свидетель №4 подтвердила ранее данные ею показания в ходе предварительного следствия с объяснением противоречий длительностью прошедшего времени с момента инкриминируемого Рыболовлевой И.А. деяния.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся руководителем отделения почтовой безопасности ОПС Сарапульский почтамт, в его обязанности входила организация и контроль за сохранностью материальных ценностей, принадлежащих ОПС «Сарапульский почтамт», за безопасностью здания, обеспечение сохранности и работы сейфов, кладовой. В отделении почтовой связи <адрес> ответственным за сохранность имущества была начальник отделения Рыболовлева И.А. Он лично принимал участие при приеме- передачи имущества, когда Рыболовлева И.А. приступала на должность начальника ОПС Киясово. По инструкции денежные средства, которые находились в обороте почтамта, должны хранится в сейфе, ключи от сейфа должны находиться у начальника отделения. В ДД.ММ.ГГГГ участвовал при проведении ревизии ОПС <адрес>, была выявлена недостача, сумму не помнит. Процедура получения денежных средств из главной кассы <адрес> была следующей. Оператор получает денежные средства на главной кассе в <адрес>, при этом выписываются накладные в двух экземплярах, маршрутный лист, где делается отметка начальника с печатью. Далее оператор доставляет в отделение деньги в инкассаторской брезентовой сумке, сумка опломбируется, начальник отделения связи взвешивает сумку, деньги пересчитывает в своем кабинете единолично. В накладных, в маршрутных листах Рыболовлева И.А. ставила подписи. Фактов непринятия денежных средств Рыболовлевой И.А. не было. Одна накладная остается у начальника, другая- возвращается оператору, маршрутный лист остается у оператора. Жалоб в ДД.ММ.ГГГГ от Рыболовлевой И.А. на неисправность сейфа, необеспечение его сохранности не поступало.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ работал в должности оператора сопровождения ОПС <адрес> (инкассатора), в его обязанности входило сопровождение и обмен почты денежными средствами, перевозка, доставка ценных писем. Денежные средства привозили в брезентовых сумках, скрепленных пломбой. Перед отправлением составлялись маршрутные листы, накладные, с которыми денежные средства перевозятся в ОПС Киясово. По приезду сумка передается начальнику отделения связи, которым, в свою очередь, сумка взвешивается и проверяется ее целостность. Начальник отделения почтовой связи в отдельной комнате после проверки расписывается в маршрутной накладной. После всего этого инкассатор с собой забирает маршрутный лист, препроводительное письмо с подписями начальника. В ДД.ММ.ГГГГ Рыболовлева И.А. работала начальником в отделении почтовой связи. Денежные суммы, указанные в препроводительных письмах на л.д.180 т.2 и в маршрутных накладных на л.д.181, 182 т.2 соответствуют фактически перевозимым суммам ДД.ММ.ГГГГ Сумки с деньгами он лично передавал Рыболовлевой, которая собственноручно при нем расписывалась за их получение в маршрутных накладных №№, 2258 от ДД.ММ.ГГГГ и препроводительных письмах №№, 426/50 от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ работал оператором по сопровождению денежных средств отделения почты <адрес>, в его обязанности входила доставка денежных средств и почты. Начальником отделения почтовой связи <адрес> была Рыболовлева И.А. На центральной кассе <адрес> получали инкассаторскую сумку с деньгами, сумка была опломбирована, также получали маршрутные накладные, по приезду сумку передавали начальнику отделения связи, она расписывалась в ее получении, взвешивала, пересчитывала деньги единолично. Сумки с денежными средствами и маршрутными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> он доставлял в ОПС Киясово и лично передавал Рыболовлевой, которая при нем собственноручно расписывалась за их получение в маршрутных накладных и в препроводительных письмах.

В судебном заседании свидетель Д.Т.Ю. показала, что в рамках настоящего дела проводила судебно-бухгалтерскую экспертизу. Перед экспертизой были представлены акты ревизии, дневники формы 130, первичные документы, аналитические справки. Выводы в экспертизе делала по всем представленным документам. По первому вопросу сумма <данные изъяты> состоит из недостач денежных средств - подкреплений пенсий, переводов. В сумму <данные изъяты> входят только подкрепления по пенсиям. По второму вопросу фактически была исследована бухгалтерская документация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что нашло свое отражение в таблице, прилагаемой к заключению.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №11, Свидетель №13

Свидетель Свидетель №11 в ходе предварительного следствия показала, что работала в должности почтальона ОПС Киясово в период с февраля ДД.ММ.ГГГГ по июль ДД.ММ.ГГГГ В ее должностные обязанности входила доставка корреспонденции и пенсии тем лицам, которые по состоянию своего здоровья не могут самостоятельно приходить на почту для получения пенсии. В период с января по июнь ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника ОПС Киясово работала Рыболовлева И.А., которая являлась материально – ответственным лицом, только она имела право получать денежные средства, поступающие из ОСП «Сарапульский почтамт» для выплаты пенсии и пособий. Оприходование указанных денежных средств входило именно в обязанности начальника. В ОПС Киясово ежемесячно с 7 по 19 число каждого месяца выплачивалась пенсия согласно установленного графика. Рыболовлева выдавала ей денежные средства, предназначенные для пенсионеров, которые получают пенсию на дому, вместе с поручениями на выплату пенсии, в которых указывается вид выплаты, сумма, данные получателя. За получение денежных средств от Рыболовлевой она расписывалась в журнале. Полученные денежные средства разносила пенсионерам, которые расписывались в поручениях. Те денежные средства, которые по каким- либо причинам не были выданы пенсионерам, она возвращала обратно Рыболовлевой (том 1 л.д.199; 200-201).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показала, что в должности начальника ОСП «Сарапульского почтамта» УФПС УР филиала ФГУП «Почта России» она работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по май ДД.ММ.ГГГГ года. В ее должностные обязанности входило руководство территориальным отделом и рядом структурных подразделений, расположенных на территории Камбарского, Каракулинского, <адрес>ов УР. В январе ДД.ММ.ГГГГ года на должность начальника ОПС Киясово была принята Рыболовлева И.А., в обязанности которой входила организация работы операторов и почтальонов, осуществление контроля за работниками ОПС Киясово, выплата пенсий, социальных пособий, закрытие поручений – обязательств при выплате пенсии за выданные ранее товары народного потребления в счет пенсии, прием денежных средств от почтальонов за реализацию товаров, подписок, прием денежных средств от киоскеров, оприходование всех поступающих денежных средств, составление ежедневного отчета по дневнику ф-130, и отправка его по электронной почте в информационный пункт, составление ежемесячного отчета о деятельности ОПС Киясово, и предоставление его в ОСП «Сарапульский почтамт». Рыболовлева являлась начальником ОПС Киясово, в связи с чем на нее возлагалась полная материальная ответственность за сохранность денежных средств и товарно – материальные ценности. С Рыболовлевой в установленном порядке был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. Изначально Рыболовлевой было разъяснено, что все денежные средства необходимо хранить в сейфе, что их необходимо приходовать в день поступления, и отслеживать все движение денежных средств, и следить за конечным остатком денежных средств и ТМЦ (приход, расход). На момент приема Рыболовлевой сейф находился в исправном состоянии, при этом сейф находился в другом помещении, которое было закрыто, и ключи от сейфа были только у Рыболовлевой. В своем служебном кабинете Рыболовлева не имела права хранить денежные средства. Кроме того, в кассе также денежные средства не должны храниться, так как в конце смены оператор все денежные средства передавал Рыболовлевой. В июне ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию ОСП «Сарапульский почтамт» поступил дневник Ф-130, кассовые справки Ф МС-42 и иная отчетная документация ОПС Киясово,для проведения ежемесячной проверки, за отчетный месяц – май ДД.ММ.ГГГГ, июнь ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки главным специалистом Свидетель №2 были выявлены следующие несоответствия: ДД.ММ.ГГГГ Рыболовлева И.А. направляет в главную кассу <данные изъяты>, а в дневнике же Ф-130 за указанное число отражает, что отправила в главную кассу <данные изъяты> и <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Рыболовлева не внесла данные о поступлении денежных средств в размере <данные изъяты> в дневник Ф-130 и не оприходовала их. Рыболовлева в силу своего должностного положения имела беспрепятственный доступ к денежным средствам и могла самостоятельно ими распоряжаться. Рыболовлева скрывала факт систематического присвоения денежных средств. Никто, кроме Рыболовлевой не имел права получать денежные средства из главной кассы и составлять дневник Ф-130, так как это входило в ее непосредственные обязанности. В почтамте производится двойной контроль отчетности, сначала проверяет информационный пункт, который ежедневно собирает и сверяет всю первичную документацию, обобщая ее в общий месячный отчет, после чего общий отчет поступает в бухгалтерию, где его перепроверяют полностью за отчетный месяц. ДД.ММ.ГГГГ Рыболовлева в дневнике Ф-130 приходует сумму в размере <данные изъяты> вместо фактически полученной суммы в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ из главной кассы в ОПС Киясово поступило подкрепление в общей сумме <данные изъяты>, однако Рыболовлева приходует только <данные изъяты>. В результате проведенной ДД.ММ.ГГГГ ревизии была установлена общая сумма недостачи в размере <данные изъяты>. Рыболовлева, присутствовавшая при проведении ревизии пояснила, что недостача могла образоваться в результате того, что при выплате пенсии, денежных средств высланных из главной кассы не хватало, и та их заимствовала из кассы Свидетель №16, после чего из вновь поступивших денег из главной кассы вкладывала обратно в кассу Свидетель №16. Дневник Ф-130 формируется начальником ОПС и в него входят сведения о движении денежных средств по всем кассам ОПС. Поэтому, в случае если бы из одной кассы деньги были изъяты и использованы в другой, а в последующем возвращены обратно, то окончательный остаток в итоге все равно бы сошелся, даже если эти действия не оформлялись по правилам. Сумма недостачи была выявлена в ходе ревизии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учет поступления и расхода денежных средств велся ежедневно, учет ТМЦ велся на основании отчетов, и соответствие наличия и остатка проверялось в ходе ревизий. Между ней, Свидетель №1 и Рыболовлевой состоялась там же в ОПС Киясово беседа на предмет погашения образовавшейся недостачи. Рыболовлева сама признавала факт недостачи и обещала изначально ее погасить. Сумма подкрепления, которую необходимо направить в ОПС в каждый конкретный день на «Сарапульском почтамте» известна, т.к. пенсии и пособия выплачиваются на основании поручений, направляемых из Пенсионного фонда и проходящих через главную распределительную кассу. Поэтому на почтамте всегда знают, какую сумму необходимо направить в каждый ОПС и направляют именно её, причем с небольшим запасом, т.е. округляют сумму в большую сторону. Кроме этого, начальник ОПС также знает сумму денег, которая необходима на его ОПС для выплаты пенсий в каждый конкретный день, т.к. на ОПС имеются точно такие же пенсионные поручения, как и те, которые поступают в главную распределительную кассу. При этом начальник отделения должен скорректировать необходимую сумму, в случае если кто-то из пенсионеров до этого не получил пенсию. В таком случае начальник отделения дополнительно заказывает эту неполученную сумму к той, что необходима в день выплаты пенсий. Ситуация с тем, что пенсионеры не вовремя получают пенсии довольно распространенная, и с этим никогда не возникает никаких проблем. (том 1 л.д.157-161, том 4 л.д. 186).

Свидетель Свидетель №13 в ходе предварительного следствия показала, что ранее она вместе с Рыболовлевой И.А. работала в Администрации МО «<адрес>». Когда Рыболовлева стала работать начальником отделения почты, иногда она заходила к ней. Обычно в ОПС Киясово она приходила около 16.00 часов. Она ждала, когда Рыболовлева освободиться, находилась при этом в операционном зале, к кассам не подходила. Летом ДД.ММ.ГГГГ со слов Рыболовлевой ей стало известно, что у той на работе проблемы, но какие именно не поясняла. О том, что в ходе ревизии в ОПС Киясово была выявлена большая сумма недостачи ей стало известно со слов жителей села (том 1 л.д.205-206).

Вину Рыболовлевой И.А. также объективно подтверждают письменные доказательства, исследованные в судебном заседании:

-заключение судебно – бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневнике формы 130 ОПС Киясово занижен остаток на <данные изъяты> – приход денежных средств, высланных в качестве подкрепления из главной кассы Сарапульского почтамта. Также завышен остаток на сумму <данные изъяты> – расход денежных средств высланных из ОПС Киясово в главную кассу Сарапульского почтамта в качестве сверхлимитных остатков. Общая сумма разницы составила <данные изъяты> (том 2 л.д.13-18);

-заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневнике ф.130 ОПС Киясово неправомерно завышен на <данные изъяты> расход денежных средств, высланных из ОПС Киясово в главную кассу Сарапульского почтамта в качестве сверхлимитных остатков. В результате нарушений, установленных при исследовании по второму и четвертому вопросам, занижение фактического остатка денежных средств в кассе ОПС Киясово составило <данные изъяты> (том 2 л.д.24-40);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у главного бухгалтера Свидетель №2 была изъята бухгалтерская документация ОПС Киясово (том 2 л.л.47-48);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена бухгалтерская документация ОПС Киясово (том 2 л.д.49-50);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого бухгалтерская документация ОПС Киясово, признана в качестве вещественного доказательства, приобщена к материалам уголовного дела (том 2 л.д.51);

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальник ОПС Киясово Рыболовлева И.А. просит внести сумму <данные изъяты> в счет погашения недостачи (том 2 л.д.53);

- приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от Рыболовлевой И.А. принято <данные изъяты> в счет погашения недостачи (том 2 л.д.54);

- справка, согласно которой заработная плата Рыболовлевой И.А. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялась и выплачивалась своевременно. Задолженности по заработной плате перед Рыболовлевой А.И. нет (том 2 л.д.56);

- накладная от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой из Киясово в адрес Сарапула Рыболовлева направила деньги в сумме <данные изъяты> (том 2 л.д.164);

- препроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Рыболовлева И.А. из ОПС Киясово в главную кассу направила <данные изъяты> (том 2 л.д.165);

- докладная от Свидетель №2 на имя начальника Сарапульского почтамта Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ начальник ОПС Киясово по дневнику формы 130 проводит сверхлимитный остаток в сумму <данные изъяты>, а по документам отправила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года главная касса направила в ОПС Киясово <данные изъяты>, а по дневнику формы 130 указанная сумма не фигурирует. О данном факте извещена начальник ОПС Киясово. (том 2 л.д.166);

- дневник формы 130 за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в разделе «Расход», в строке сверхлимитные остатки в главную кассу (пенсия) отражена сумма <данные изъяты>, в строке сверхлимитные остатки в главную кассу (переводы) отражена сумма <данные изъяты>. Общая сумма <данные изъяты> (том 2 л.д.167-168);

- препроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из главной кассы в ОПС Киясово направлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Подпись Рыболовлевой свидетельствует о их получении (том 2 л.д.169);

- маршрутная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оператором по сопровождению Свидетель №7 доставлены в ОПС Киясово денежные средства в сумме <данные изъяты>. Подпись Рыболовлевой свидетельствует о их получении (том 2 л.д.170);

- дневник формы 130 за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поступившая сумма денежных средств в размере <данные изъяты> в дневнике не отражена (том 2 л.д.171-172);

- препроводительные письма № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым из главной кассы в ОПС Киясово направлены денежные средства в суммах <данные изъяты> и <данные изъяты>. Общая сумма, поступившая в ОПС Киясово <данные изъяты>. Подпись Рыболовлевой свидетельствует о их получении (том 2 л.д.174);

- маршрутные накладные № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым оператором по сопровождению Свидетель №7 доставлены в ОПС Киясово денежные средства в суммах <данные изъяты> и <данные изъяты>. Общая сумма составила <данные изъяты>. Подпись Рыболовлевой свидетельствует о их получении (том 2 л.д.175; 176);

- дневник формы 130 за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в разделе «Поступление», в строке подкрепление из главной кассы (пенсии) отражена сумма <данные изъяты> (том 2 л.д.177-178);

- препроводительные письма № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым из главной кассы в ОПС Киясово направлены денежные средства в суммах <данные изъяты> и <данные изъяты>. Общая сумма, поступившая в ОПС Киясово <данные изъяты> (том 2 л.д.180);

- маршрутные накладные № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым оператором по сопровождению Пислегиным доставлены в ОПС Киясово денежные средства в суммах <данные изъяты> и <данные изъяты>. Общая сумма составила <данные изъяты> (том 2 л.д.181; 182);

- дневник формы 130 за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в разделе «Поступление», в строке подкрепление из главной кассы (пенсии) отражена сумма <данные изъяты> (том 2 л.д.183-184);

- приказ о приеме на работу № лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Рыболовлева И.А. принята на должность начальника ОПС Киясово (том 2 л.д.186).

- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ФГУП «Почта России» в лице начальника ОСП «Сарапульский почтамт» Свидетель №3 и Рыболовлевой И.А. заключен трудовой договор, Рыболовлева И.А. принята на должность начальника отделения почтовой связи Киясово (том 2 л.д.188-191);

- договор № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рыболовлева И.А. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, а также обязуется вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении имущества (том 2 л.д.192);

-квалификационная характеристика начальника ОПС 4 класса № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная начальником ОСП Сарапульский почтамт ФПС УР- филиала ФГУП «Почта России», согласно которой начальник ОПС 4 осуществляет общее руководство деятельностью отделения, управляет и распоряжается вверенными денежными средствами и товарно-материальными ценностями, организует бесперебойную работу вверенного отделения почтовой связи (том 2 л.д.193-196);

- технология производственного контроля дневника формы 130 и первичных документов к нему, утвержденная директором УФПС УР- филиал ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой все суммы, поступившие в кассу ОПС или израсходованные из нее должны ежедневно приходоваться или списываться по ежедневному денежному отчету ф. 130 (том 2 л.д.197-208);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому подписи от имени Рыболовлевой И.А., расположенные в препроводительных письмах: №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 513/66 от ДД.ММ.ГГГГ, 396/15 от ДД.ММ.ГГГГ, 371/15 от ДД.ММ.ГГГГ,451/50 от ДД.ММ.ГГГГ,426/50 от ДД.ММ.ГГГГ, 478/55 от ДД.ММ.ГГГГ, 455/55 от ДД.ММ.ГГГГ, 129/50 от ДД.ММ.ГГГГ, 211/50 от ДД.ММ.ГГГГ в строках «Начальник Главной кассы (отделения связи)» и «Оператор» выполнены Рыболовлевой И.А.. Рукописные тексты, расположенные в препроводительных письмах №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 513/66 от ДД.ММ.ГГГГ, 396/15 от ДД.ММ.ГГГГ, 371/15 от ДД.ММ.ГГГГ, 451/50 от ДД.ММ.ГГГГ, 426/50 от ДД.ММ.ГГГГ, 478/55 от ДД.ММ.ГГГГ, 455/55 от ДД.ММ.ГГГГ,129/50 от ДД.ММ.ГГГГ в строках «Наличные деньги в сумме», «Денежные документы (ненужное зачернкуть)», «получены и оприходованы», № от ДД.ММ.ГГГГ в строках «Наличными деньгами», «Денежными документами (ненужное зачеркнуть)» выполнены Рыболовлевой И.А.. Подписи от имени Рыболовлевой И.А., расположенные в маршрутных накладных: №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 1857 от ДД.ММ.ГГГГ, 2257 от ДД.ММ.ГГГГ, 2258 от ДД.ММ.ГГГГ, 2223 от ДД.ММ.ГГГГ, 2224 от ДД.ММ.ГГГГ, 2285 от ДД.ММ.ГГГГ, 2284 от ДД.ММ.ГГГГ, 1967 от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Расписка в получении сумок с деньгами и порожних сумок» в 1 сверху строке, выполнены, вероятно, Рыболовлевой И.А.. Рукописные тексты, расположенные в маршрутных накладных: №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 1857 от ДД.ММ.ГГГГ, 2257 от ДД.ММ.ГГГГ, 2258 от ДД.ММ.ГГГГ, 2223 от ДД.ММ.ГГГГ, 2224 от ДД.ММ.ГГГГ, 2285 от ДД.ММ.ГГГГ, 2284 от ДД.ММ.ГГГГ, 1967 от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Календарный штемпель отделения связи» выполнены не Рыболовлевой И.А., а иным лицом (т.5 л.д.165-172 );

-акт ревизии ОПС Киясово от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому несоответствий в бухгалтерском учете не выявлено (т.2 л.д. 95);

-акт внезапной проверки кассы ОПС Киясово от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому касса и ценности, предъявленные в наличии, данным бухгалтерского учета не соответствуют. Недостача составила <данные изъяты> (т. 2 л.д. 116-117);

-приказ начальника ОСП Сарапульский почтамт УФПС УР-филиала ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ.1-04/206 «О создании комиссии для проведения ревизии в ОПС Киясово», согласно которому в состав комиссии вошли: Свидетель №1, К.Н.Н., Свидетель №2 (т. 2 л.д.140);

-акт ревизии ОПС Киясово от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача в размере <данные изъяты> (т. 2 л.д. 141);

-акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник ОПС Киясово Рыболовлева И.А. отказалась давать письменно объяснения по факту недостачи, выявленной в ходе ревизии ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 161);

-вещественные доказательства: дневник формы 130 и сопроводительные к ним документы за апрель-июнь ДД.ММ.ГГГГ, препроводительные письма формы МС-4 за апрель- июнь ДД.ММ.ГГГГ, поручения на выплату пенсий и пособий за апрель- июнь ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 51-52);

-постановление Малопургинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Рыболовлевой И.А., наложен арест в пределах суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты> (т. 4 л.д. 53-54);

- журнал регистрации входящих документов от ФГУП «Почта России», организаций, предприятий и учреждений УР и РФ за период с января ДД.ММ.ГГГГ по июнь ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 40-103);

-положение о Сарапульском почтамте УФПС Удмуртской Республики- филиале федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», утвержденное директором УФПС УР филиала ФГУП «Почта России» К.Ю.М., от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому трудовые отношения работников почтамта регулируются трудовым законодательством РФ и локальными нормативными актами, результаты деятельности почтамта отражаются в регулярной отчетности (т.6 л.д. 104-108).

Кроме того, судом исследованы следующие документы:

-справка БУЗ УР «ГБ № МЗ УР» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Рыболовлевой И.А. установлен диагноз «<адрес> левого коленного сустава. Гемартроз» (т. 5 л.д. 140).

-справка БУЗ УР «<адрес> больница МЗ УР» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Рыболовлевой И.А. установлен диагноз «ГБ 2 ст. риск III, ХСНо» (т. 5 л.д. 143).

-справка БУЗ УР «<адрес> больница МЗ УР» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Рыболовлевой И.А. не рекомендованы стрессовые ситуации (т. 5 л.д. 150).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, добытыми без нарушений норм УПК РФ, которые являются достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Рыболовлевой И.А. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Органами предварительного следствия Рыболовлевой И.А. предъявлено обвинение в совершении присвоения вверенных ей денежных средств в размере <данные изъяты>, принадлежащих ОСП «Сарапульский почтамт», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил изменить объем обвинения, исключив факт хищения Рыболовлевой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ путем присвоения вверенных ей денежных средств в размере <данные изъяты>, принадлежащих ОСП «Сарапульский почтамт», в связи с недоказанностью, поскольку в ходе судебного следствия не представилось возможным разграничить сверхлимитные остатки денежных средств в главную кассу по строкам 4.36 «Сверхлимит остатков в главную кассу (пенсия)» и 4.38 «Сверхлимит остатков в главную кассу (переводы)» дневника формы 130 ОПС Киясово за ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления бесспорно доказана. Согласно принципа презумпции невиновности и ст. 14 УПК РФ все сомнения относительно виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого, бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения; обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в ОПС Киясово фактически было две кассы, одна из которых предназначена для выдачи пенсий, другая- для осуществления переводов. За кассой, по которой осуществлялась выдача пенсий, работала начальник отделения Рыболовлева И.А., за другой кассой- операторы отделения. Ввиду того, что к кассе, предназначенной для осуществления переводов имели доступ, помимо Рыболовлевой И.А., операторы отделения, а также ввиду невозможности разграничения сверхлимитных остатков денежных средств в главную кассу по строкам 4.36 «Сверхлимит остатков в главную кассу (пенсия)» и 4.38 «Сверхлимит остатков в главную кассу (переводы)» дневника формы 130, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и признает изменение объема обвинения обоснованным, не ухудшающим положение подсудимой и не нарушающим ее право на защиту.

Судебным следствием установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в обвинении обстоятельствах подсудимая Рыболовлева И.А. совершила присвоение чужого имущества- денежных средств, принадлежащих ОСП «Сарапульский почтамт» в общей сумме <данные изъяты>, вверенных ей, с использованием своего служебного положения.

Похищенные денежные средства на основании полномочий Рыболовлевой И.А. согласно квалификационной характеристике начальника ОПС 4 класса № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора о материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФГУП «Почта России» в лице начальника ОСП «Сарапульский почтамт» Свидетель №3, а также фактически сложившихся отношений в отделении почтовой связи, связанных с товарно-материальными ценностями и денежными средствами, находились в правомерном владении и ведении Рыболовлевой И.А., которая в силу указанного осуществляла полномочия по общему руководству деятельностью отделения, управлению и распоряжению денежными средствами и товарно-материальными ценностями.

Устанавливая обстоятельства преступления, суд берет за основу показания представителей потерпевшего К.Н.Н., Г.К.А., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Е.Н.В., Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Е.Ю.Г., Ш.Т.Д., Свидетель №16, Свидетель №17, Д.Т.Ю., поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, а также письменные доказательства, которые соотносятся и дополняют друг друга.

Оснований не доверять представителям потерпевшего и свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает. При этом судом в качестве наиболее достоверных и правдивых принимаются показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №16, Свидетель №4, Е.Н.В., Е.Ю.Г., представителя потерпевшего К.Н.Н., данные ими в период предварительного расследования, и подтвержденные в полном объеме в судебном заседании с объяснением противоречий в показаниях длительностью прошедшего времени с момента инкриминируемого Рыболовлевой И.А. деяния.

Отдельные незначительные неточности в показаниях свидетелей и представителей потерпевшего, выявленные в судебном заседании, являются несущественными и не могут быть отнесены судом к ложным и противоречивым показаниям, поскольку не противоречат друг другу и другим собранным по делу доказательствам, не влияют на доказанность вины Рыболовлевой И.А. в совершении инкриминируемого ей преступления и квалификацию содеянного, а объясняются субъективным восприятием свидетелями обстоятельств, о которых они дали показания.

Кроме того, суд полагает возможным положить в основу приговора при выводах о виновности, показания подсудимой в части, не противоречащей остальным доказательствам: о наличии между ней и ФГУП «Почта России» в лице начальника ОСП «Сарапульский почтамт» трудовых отношений с выполнением ею трудовой функции начальника ОПС Киясово, о ведении ею бухгалтерской документации и отчетности в ОПС Киясово, принятии из главной кассы ОСП «Сарапульский почтамт» денежных средств в качестве подкрепления на выплату пенсий и направлении обратно имеющихся излишков. Данные показания соотносятся с показаниями представителей потерпевшего, свидетелей, подтверждены другими материалами дела и даны в присутствии защитника с соблюдением требований УПК РФ.

В судебном заседании исследованы заключения судебно-бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ Экспертизы и исследование проведены компетентными и незаинтересованными в исходе дела специалистами. Выводы экспертов и специалиста являются ясными, полными и мотивированными. Сомнений в своей научной обоснованности экспертизы и исследование не вызывают.

Допрошенные в судебном заседании эксперт Д.Т.Ю., специалист Свидетель №17 должным образом обосновали свои выводы. Арифметические опечатки, допущенные специалистом, надлежащим образом устранены в ходе ее допроса в судебном заседании, при этом выводы о размере причиненного ущерба ОПС «Сарапульский почтамт» в денежном выражении не претерпели изменения.

Выводы заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изложенные в абзаце 2 п. 2, в части выполнения рукописного текста в графе «Календарный штемпель отделения связи» не Рыболовлевой И.А. в маршрутных накладных: №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 1857 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ суд оценивает в совокупности с показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7 и выводами указанного заключения эксперта, изложенными в п. 1 и абз. п. 2. Так, согласно п. 1 заключения эксперта подписи в строках «Начальник Главной кассы (отделения связи)» и «Оператор» в препроводительных письмах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и в строках «Наличные деньги в сумме», «Денежные средства (ненужное зачеркнуть)», «получены и оприходованы» в препроводительных письмах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Рыболовлевой И.А. В соответствии с абз. 1 п. 2 заключения эксперта подписи в графе «Расписка в получении сумок с деньгами и порожних сумок в первой сверху строке в маршрутных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены, вероятно, Рыболовлевой И.А.

Ввиду вышеуказанного и того, что в ходе судебного следствия стороны не ставили под сомнение принадлежность Рыболовлевой И.А. подписи в строках «Начальник Главной кассы (отделения связи)», «Оператор» в препроводительном письме № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОПС Киясово получены и оприходованы деньги в сумме <данные изъяты>, а также того, что экспертом в абз. 1 п. 1 вышеуказанной экспертизы дан утвердительный ответ о выполнении подписей Рыболовлевой И.А. от ее имени в препроводительных письмах, принимая во внимание, что свидетели Свидетель №6 и Свидетель №7 подтвердили факт получения Рыболовлевой И.А. денежных сумм в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, суд приходит к выводу о доказанности направления из ОСП «Сарапульский почтамт», фактического поступления в ОПС Киясово и последующего получения Рыболовлевой И.А. денежных сумм в размере на дату: <данные изъяты>- ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>- ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>- ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>- ДД.ММ.ГГГГ

Протоколы выемки, осмотра документов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, составлены уполномоченными на то лицами, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимой совершено именно присвоение чужого имущества, то есть безвозмездное, совершенное с корыстной целью, противоправное обращение лицом вверенного ей имущества в свою пользу с использованием служебного положения. Похищенные денежные средства находились в правомерном владении и ведении подсудимой Рыболовлевой И.А. в силу ее должностного положения, обусловленного: трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и договором о материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Рыболовлева И.А. обязывалась добросовестно выполнять порученную работу, приняла на себя полную материальную ответственность за сохранность денежных средств, поступающих в ОПС Киясово, принадлежащих ОСП «Сарапульский почтамт», и вверенных ей для исполнения своих должностных обязанностей начальника ОПС Киясово; квалификационной характеристикой ОПС 4 класса № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Рыболовлева И.А. приняла на себя обязанности по обеспечению сохранности денежных средств, почтовых отправлений, ценностей, бланков строгой отчетности, формированию финансовой отчетности, выплате пенсий и пособий, контролю и оформлению переводной отчетности и осуществлению общего руководства деятельностью отделения по управлению и распоряжению вверенными денежными средствами и товарно-материальными ценностями. Таким образом, после назначения Рыболовлевой И.А. на должность начальника ОПС Киясово она осуществляла полномочия по распоряжению и управлению имуществом, что также подтвердили свидетели К.Н.Н., Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, пояснив, что все документы по приему и выдаче денежных средств и товарно-материальных ценностей оформлялись именно Рыболовлевой И.А.

В судебном заседании установлено, что потерпевший ОСП «Сарапульский почтамт» вверило начальнику отделения связи Киясово Рыболовлевой И.А., являющейся материально-ответственным лицом, принадлежащие потерпевшему денежные средства, предоставило ей полномочия по распоряжению и управлению этими денежными средствами.

Квалифицирующий признак присвоения «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как подсудимая, являясь должностным лицом – начальником отделения почтовой связи Киясово, обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, имела право на распоряжение денежными средствами, находящимися в кассе отделения.

Возможности по распоряжению и управлению имуществом, обусловленные служебным положением Рыболовлевой И.А., были использованы ею как способ изъятия имущества при присвоении.

Преступление Рыболовлевой И.А. совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимая, похищая путем присвоения, вверенные ей, как начальнику отделения почтовой связи, денежные средства, находящиеся в кассе отделения, осознавала общественную опасность своих действий и то, что похищает путем присвоения не принадлежащие ей денежные средства, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ОСП «Сарапульский почтамт» Управления федеральной почтовой связи УР- ФГУП «Почта России» и желала их наступления.

Устанавливая прямой умысел подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния суд также принимает во внимание факт недостачи, имеющийся в работе Рыболовлевой И.А. как начальника ОСП Киясово, установленный по результатам ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, возмещенный добровольно последней ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Судебным следствием из показаний Свидетель №16 установлено, что у подсудимой имелся мотив для совершения преступления- улучшение финансового положения, а также возможность совершения преступления в связи с занимаемой ею руководящей должностью.

Довод подсудимой Рыболовлевой И.А. о том, что хищение денежных средств она не совершала, в дневник формы 130 вносила данные, соответствующие действительности, а также то, что недостача могла образоваться ввиду сбоя программы или технической ошибки несостоятельны и опровергаются заключением судебно-бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, из которых следует, что случаев сбоя в работе программы ОПС Киясово не было, недостача, выявленная в ходе ревизии, образовалась в результате целенаправленных действий Рыболовлевой И.А. по составлению отчетности, внесению ею искаженных данных в дневник формы 130 по поступлению денежных средств из главной кассы и их расходу.

Довод подсудимой о том, что недостача могла образоваться в результате действий сотрудников передвижного отделения почтовой связи, направляемого для оказания помощи из <адрес> в ОПС Киясово, несостоятелен, опровергается исследованными по делу доказательствами и пояснениями самой подсудимой в ходе судебного следствия, согласно которым сотрудники указанного передвижного отделения без нее отчеты не составляли, в отделение <адрес> дневники формы 130 не направляли.

Довод Рыболовлевой И.А. о том, что ввиду неисправности сейфа доступ к денежным средствам наряду с ней имели все сотрудники отделения почтовой связи <адрес>, опровергается показаниями представителя потерпевшего К.Н.Н., свидетеля Свидетель №5, согласно которым сейф и охранная сигнализация в ОПС Киясово на период работы Рыболовлевой И.А. находились в исправном состоянии, ключи от сейфа находились и должны были находиться только у Рыболовлевой И.А. Довод подсудимой о том, что она неоднократно обращалась в ОСП «Сарапульский почтамт» с заявлениями о неисправности сейфа голословен, не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергается исследованием журнала регистрации входящих документов от ФГУП «Почта России», организаций, предприятий и учреждений УР и РФ за период с января ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2012 г., показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Довод подсудимой о том, что показания допрошенных по делу свидетелей носят обвинительный уклон ввиду предвзятого к ней отношения несостоятелен и опровергается показаниями представителя потерпевшего К.Н.Н., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Е.Н.В., Е.Ю.Г., Свидетель №16, согласно которым отношения сотрудников и руководства отделения почты с Рыболовлевой И.А. носили сугубо деловой характер, неприязненных отношении в коллективе не сложилось.

Довод подсудимой о том, что при приеме на работу руководством ОПС «Сарапульский почтамт» ей не был дан на подпись акт приема-передачи товарно-материальных ценностей, в связи с чем допускает, что недостача имела место быть до ее трудоустройства в ОПС Киясово, не является состоятельным по следующим основаниям. В соответствии с актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ недостачи в ОПС Киясово выявлено не было. Согласно приказу начальника ОСП «Сарапульский почтамт» Свидетель №3 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Рыболовлева И.А. принята на работу в отделение почтовой связи Киясово на должность начальника. Кроме того, суд полагает, что факт наличия или отсутствия акта приема-передачи товарно-материальных ценностей не является доказательством отсутствия вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, поскольку предметом хищения по настоящему делу являются денежные средства, переданные Рыболовлевой И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, спустя более четырех месяцев с момента ее трудоустройства в ОСП Киясово. Фактическое поступление в ОПС Киясово и последующее получение Рыболовлевой И.А. денежных средств в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия показаниями сотрудников отделения почтовой связи и исследованием письменных доказательств.

Довод Рыболовлевой И.А. о том, что материалы уголовного дела не содержат акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указывала о своем несогласии с результатами проверки не состоятелен, поскольку согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному Свидетель №1, Свидетель №2, К.Н.Н., начальник ОПС Киясово Рыболовлева И.А. отказалась давать письменные объяснения по факту недостачи, выявленной в ходе ревизии от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, указанный довод не является доказательством нарушения ее права на защиту, поскольку Рыболовлевой И.А. было предоставлено право заявить о своем несогласии с результатами ревизии от ДД.ММ.ГГГГ как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия.

Довод подсудимой о том, что в сумму недостачи, установленной по результатам ревизии от ДД.ММ.ГГГГ вошла сумма недостачи, установленная по результатам ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, также несостоятелен, опровергается заключением судебно-бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями свидетелей Свидетель №2, Д.Т.Ю., Свидетель №17, из которых следует, что в сумму недостачи, установленную по результатам ревизии от ДД.ММ.ГГГГ не вошла сумма недостачи, установленная по результатам ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, фактически анализу был подвержен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Довод подсудимой о том, что недостача могла образоваться ввиду заимствования денежных средств на выплату пенсий из кассы, не предназначенной для выплаты пенсий, и последующем восполнении заимствованной суммы в данную кассу, является несостоятельным, поскольку согласно показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, представителя потерпевшего К.Н.Н., в дневнике формы 130, формируемом исключительно начальником отделения почтовой связи, отражаются сведения о движении денежных средств по всем кассам отделения и в случае, если из одной кассы деньги были изъяты и использованы в другой, а в последующем возвращены обратно, то окончательный остаток должен соответствовать фактическому остатку.

Указание в обвинительном заключении на препроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ вместо препроводительного письма № от ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает как техническую ошибку, поскольку согласно материалам уголовного дела и показаниям представителя потерпевшего, свидетелей обвинения из ОСП «Сарапульский почтамт» в ОПС Киясово ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере <данные изъяты> по препроводительному письму № от ДД.ММ.ГГГГ.

Показания Рыболовлевой И.А. в части отрицания ею вины в совершении преступления суд расценивает как стремление избежать и смягчить ответственность за содеянное и отвергает, поскольку они опровергнуты представленными стороной государственного обвинения и приведенными выше доказательствами.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимой Рыболовлевой И.А., ее поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о ее вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя, действия подсудимой Рыболовлевой И.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60, 61, 63 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая Рыболовлева И.А. не судима, впервые совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется по месту жительства и работы положительно, на специализированных медицинских учетах не состоит.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Рыболовлевой И.А. согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлены; согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств положительные характеристики Рыболовлевой И.А., ее состояние здоровья.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом изложенного, учитывая личность виновной, ее возраст, пол, семейное и материальное положение, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, использование Рыболовлевой И.А. при совершении преступного деяния занимаемой ею должности, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой Рыболовлевой И.А. возможно с назначением наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной гражданской службе, в органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях.

Назначение Рыболовлевой И.А. именно такого наказания будет способствовать исправлению осужденной, оказанию на нее индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая личность подсудимой, ее имущественное положение, назначение наказания в виде штрафа с учетом обстоятельств дела суд считает нецелесообразным.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поэтому при назначении наказания не применяет положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК РФ и применения ст. 80.1 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимой во время совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона, судом не установлено, в связи с этим при назначении наказания суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

При разрешении гражданского иска, заявленного потерпевшим ОСП «Сарапульский почтамт» УФПС УР- филиала ФГУП «Почта России» к Рыболовлевой И.А., о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на сумму <данные изъяты> (т. 1 л.д. 142) суд принимает во внимание, что вина Рыболовлевой И.А. в совершении инкриминируемого деяния установлена, а также то, что согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично в размере установленного судом ущерба- <данные изъяты>, и отказе в удовлетворении исковых требований в остальной части.

Арест, наложенный на имущество Рыболовлевой И.А. на общую сумму <данные изъяты>, оставить без изменения в целях исполнения приговора суда.

Вещественные доказательства: бухгалтерская документация ОПС Киясово, хранящаяся при уголовном деле, подлежит возврату по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Рыболовлеву И.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной гражданской службе, в органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 2 года.

Гражданский иск ОСП «Сарапульский почтамт» УФПС УР- филиала ФГУП «Почта России» к Рыболовлевой И.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить частично.

Взыскать с Рыболовлевой И.А. в пользу ОСП «Сарапульский почтамт» УФПС УР- филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: бухгалтерская документация ОПС Киясово, хранящаяся при уголовном деле, подлежит возврату по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Наложенный арест на имущество Рыболовлевой И.А. на общую сумму <данные изъяты>, переданное на ответственное хранение Рыболовлевой И.А., оставить без изменения до удовлетворения гражданского иска.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рыболовлевой И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Малопургинский районный суд УР.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Д.Ш. Абашева

Свернуть