Рычко Андрей Валериевич

11-72/2019

Мировой судья Беляковцева И.Н.

Апелляционное определение

г. Оренбург 24 января 2019 года

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на определение мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Оренбурга от 20 июля 2018 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу по иску Рычко А.В. к ГСК №№, администрации г. Оренбурга о признании права собственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №3 Центрального района г. Оренбурга вынесено решение по гражданскому делу по иску Рычко А.В. к администрации г. Оренбурга, ГСК № № о признании права собственности на гараж, согласно которому исковые требования Рычко А.В. удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ года в суд поступила апелляционная жалоба ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России на вышеуказанное решение суда, и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ года мировой судья судебного участка №3 Центрального района г. Оренбурга вынес определение об отказе в удовлетворении заявления Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско- Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении процессуальн...

...ого срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу по иску Рычко А.В. к администрации г. Оренбурга, ГСК № № о признании права собственности.

ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» ДД.ММ.ГГГГ года подали в суд частную жалобу, в которой просили определение мирового судьи отменить.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно статье 109 Гражданского процессуального кодекса РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно статье 46 части 1 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть решения была оглашена ДД.ММ.ГГГГ года, последним днем для подачи апелляционной жалобы является ДД.ММ.ГГГГ года, так как ДД.ММ.ГГГГ года выпадает на субботу.

ДД.ММ.ГГГГ от ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России поступил мировому судье судебного участка № 3 Центрального района г.Оренбурга запрос о выдаче копии решения по гражданскому делу по иску Рычко А.В. к администрации г. Оренбурга, ГСК № № о признании права собственности на гараж. ДД.ММ.ГГГГ года данное решение, направленное мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга, получено ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России, что подтверждается поступившим почтовым уведомлением.

В соответствии с ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правом подачи апелляционной жалобы также наделены лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Апелляционная жалоба не привлеченного к участию в деле ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» на решение мирового судьи с ходатайством о восстановлении срока на обжалование были направлены в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ года, получены ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» был пропущен.

Копия решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года по запросу ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России высылалось почтовым отправлением сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ года, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, копия решения суда получена ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России ДД.ММ.ГГГГ года, то есть времени было достаточно для составления мотивированной апелляционной жалобы. Объективных причин, препятствующих к своевременному составлению апелляционной жалобы, которая направлена в суд только ДД.ММ.ГГГГ года, заявитель не указал.

Учитывая прямое действие и высшую юридическую силу конституционных норм, а также то обстоятельство, что копия решения получена заявителем, суд считает, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен не по уважительной причине, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения заявление ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, доводы частной жалобы основаны на неверном толковании апеллянтом норм процессуального и материального права.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену определения суда, частная жалоба не содержит. Основания для удовлетворения частной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, частную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Е.В. Лабузова