Рыдалова Юлия Юрьевна
Дело 2-26/2016 (2-1102/2015;)
В отношении Рыдаловой Ю.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-26/2016 (2-1102/2015;), которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Галичском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Воронцовой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рыдаловой Ю.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рыдаловой Ю.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-26/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 января 2016 года г. Галич
Галичский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего федерального судьи Воронцовой Е.В.
при секретаре Савельевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Рыдаловой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилась в суд с иском к Рыдаловой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> Рыдалова Ю.Ю. заключила с истцом договор ..... на основании и условиях Заявления - оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор ..... от <дата>. При заключении договора 1 Рыдалова Ю.Ю. получила расчётную карту с лимитом разрешённого овердрафта ... руб., процентами за пользование кредитом ...% годовых на срок ... месяцев.
В нарушение условий по расчётной карте Рыдалова Ю.Ю. уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
В исковом заявлении истец просит взыскать с Рыдаловой Ю.Ю. сумму задолженности в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, <дата> в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчиком задолженность по кредиту погашена в полном объёме, судебное заседание просят провести без участия представителя Банка.
В заявлении, поступившем в суд <дата>, представитель Банка просит с...
Показать ещё...уд возвратить Банку уплаченную госпошлину в сумме ... руб.
Ответчик Рыдалова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, направив в суд электронной почтой заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и пояснив, что задолженность по кредиту Банка ею погашена <дата> в сумме ... руб.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Суд принимает отказ ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» от иска, поскольку отказ истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Согласно платежному поручению ..... от <дата> филиалом НБ «ТРАСТ» в <адрес> за рассмотрение искового заявления к Рыдаловой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, была уплачена государственная пошлина в размере ... руб.
Из материалов дела видно, что в связи с добровольной оплатой Рыдаловой Ю.Ю. задолженности по кредитному договору, ПАО НБ «ТРАСТ» отказалось от иска, производство по делу подлежит прекращению.
В силу ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, ПАО НБ «ТРАСТ» следует возвратить уплаченную государственную пошлину в размере ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 93, 173, 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по делу по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Рыдаловой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» уплаченную государственную пошлину по делу по иску к Рыдаловой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.
Федеральный судья Е.В.Воронцова
Свернуть