Рыдзелев Владислав Александрович

Дело №

УИД 23RS0№-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2024 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 действующей в своих интереса и интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам заемщика ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №. По условиям договора заемщику выдан кредит в размере 250 000 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты за его пользование процентов по ставке 29,9 % годовых.

Банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика.

Погашение кредита должно осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете в соответствии с графиком.

Однако, заемщик не выполнил свои обязательства, допуская систематическое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе просрочку исполнения. Задолженность перед банком возникла ДД.ММ.ГГГГ 5г. и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 492 450,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика ФИО3, ФИО2 действующая в своих интересах...

... и интересах несовершеннолетнего ФИО1, 2011 г.р.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников заемщика ФИО3 в пределах наследственного имущества задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 492 450,40 руб., из которых основная сумма долга 211 089,86 руб., проценты 124 478,19 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде 48 467,05 руб., неустойка на остаток основного долга 79 376,21 руб., неустойка на просроченную ссуду 29 039,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8124,50 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего наследника ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления (данные почтового идентификатора сайта Почта России) ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды(п.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 250 000 рублей на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты за его пользование по ставке 29,9 % годовых.

В нарушение принятых обязательств заемщиком погашение кредита осуществлялось с нарушением принятых обязательств, в связи с чем, на с 23.0-6.2015 года возникла просроченная задолженность по ссуде, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2919 дней, размер задолженности 492 450,40 руб., из которых, просроченная ссуда 211089,86 руб., проценты 124 478,19 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде 48467,05 руб., неустойка на остаток основного долга 79376,21 руб., неустойка на просроченную ссуду 29039,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № после смерти ФИО3, определен круг наследников.

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону супруге ФИО2 и несовершеннолетнему сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на ? долю наследственного имущества каждому, состоящего из автомобиля марки Фольксваген Поло, 2013 г.в., госномер №, рыночной стоимостью согласно отчета № «Об оценке стоимости транспортного средства» - 442 000 рублей.

Между тем, согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума).

Учитывая, что договор потребительского кредита № от 22.09.2014г. заключен ПАО «Совкомбанк» с ФИО3 на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности предъявления требований кредитора составляет 3 года и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам должника ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока.

При названных обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в иске к ФИО2 действующей в своих интереса и интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.