Рыганов Олег Николаевич

дело № 1 – 123/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Медведево 21 июля 2014 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,

при секретаре судебного заседания Марьиной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полозовой М.А.,

подсудимого Рыганова О.Н.,

защитника адвоката Охотиной Л.Г., представившей удостоверение №194 и ордер №000428, выданный 07 июля 2014 года,

потерпевшей К.Ф.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рыганова О.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рыганов О.Н. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут <...> года в ... между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Рыгановым О.Н. и К.В.Я., на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры у Рыганова О.Н. возник преступный умысел на убийство К.В.Я.. Реализуя свой преступный умысел, Рыганов О.Н., с целью причинения смерти К.В.Я., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства К.В.Я., взяв со стола кухонный нож, нанес не менее 5 ударов клинком ножа в область расположения жизненно-важных органов К.В.Я. – грудь, а также по верхним конечностям и подбородку.

Противоправными действиями Рыганова О.Н. потерпевшему К.В.Я. п...

Показать ещё

...ричинены следующие телесные повреждения:

- рана на передней поверхности грудной клетки слева с раневым каналом, идущим в направлении спереди назад, слева направо, сверху вниз, с повреждением подкожно-жирового слоя и мышц грудной клетки, нижнего края хряща левого 3-го ребра, с повреждением пристеночной плевры и проникающим в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, далее проникающим в переднее средостение и полость сердечной сорочки с повреждением перикарда, аорты и легочного ствола, длинной не менее 11,5 см, оканчивающегося в просвете восходящей части аорты, с кровоизлияниями по ходу раневого канала, которая по признаку вреда, опасного для жизни, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, стоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

- раны на подбородке, левом плече, правом предплечье и кисти, которые не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, в причинной связи с наступлением смерти не стоят.

От полученных повреждений К.В.Я. скончался в вышеназванном доме. Смерть К.В.Я. наступила от гиповолемического шока, возникшего вследствие острой кровопотери при проникающем колото-резанном ранении грудной клетки с повреждением аорты и легочного ствола.

Подсудимый Рыганов О.Н. вину в предъявленном обвинении не признал, показал, что он, <...> года, находясь в своем доме, ударил ножом К.В.Я., защищаясь, так как он физически слабее К.В.Я., кроме этого у него не действует одна рука. К.В.Я. начал его избивать, так как он отказался угостить К.В.Я. спиртным. Когда К.В.Я. начал его избивать у него помутнело в глазах, лицо залилось кровью, он испугался, от ударов упал, затем кое-как встал, нащупал на столе какой-то предмет и ударил им один раз сверху вниз, не целясь. Затем увидел, что К.В.Я. смотрит на него, при этом губы у К.В.Я. шевелятся, он посмотрел на свои руки и увидел в своих руках нож, от испуга или шока, нож выпал у него из рук. Он пытался оказать помощь К.В.Я., пытался вызвать скорую помощь, но не смог позвонить с телефона П.А.Л. и попросил других вызвать скорую помощь. Затем он потерял сознание, очнулся в ... ОВД, где узнал, что ударил К.В.Я. в сердце. В момент, когда он нанес К.В.Я. удар, кроме них в доме находились П.А.Л., Ч.А.Ю. и еще какой-то молодой человек, фамилию которого он не помнит.

Доводы Рыганова О.Н. о необходимой обороне опровергаются, а его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшей К.Ф.В., которая показала, что <...> года ее муж уехал в дер. .... В 00 часов 45 минут с ней связались по телефону и сообщили, что ее муж убит и находится в доме Рыганова О.Н.. Она с дочерью приехала в деревню, где она увидела мертвого супруга, вокруг него была кровь. В доме были сотрудники полиции. Ей пояснили, что ее супруг попросил Рыганова выпить, но Рыганов отказал налить спиртное и ударил ее супруга ножом. Ее супруг в состоянии алкогольного опьянения, если его не трогать, хороший человек. Рыганов О.Н. в состоянии алкогольного опьянения часто «распускал руки». В <...> года между ее супругом и Рыгановым О.Н. был конфликт, но что именно произошло ей не известно.

Показаниями свидетеля Л.С.В., который пояснил, что он с П.А.Л. приехал в дер. ... в гости к П.А.Л.. Они заходили в дом к Рыганову О.Н., где употребили спиртное. Затем Рыганов О.Н. в ходе ссоры убил мужчину, которого он ранее не знал, который находился так же в доме Рыганова О.Н..

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Л.С.В., данные им на предварительном следствии, где он пояснял, что <...> года около 19 часов 30 минут он совместно со своим знакомым П.А.Л. употребил спиртное, после чего на такси приехал из ... в д. ..., где у последнего находится дача. Однако по приезду они не остались на даче, а направились домой к проживающему в этой же деревне Рыганову О.Н., с которым Л.С.В. не был знаком. Рыганов О.Н. проживал в .... С собой у них было две бутылки водки. В доме Рыганова О.Н. был Ч.А.Ю.. Рыганов и Ч.А.Ю. так же были в состоянии алкогольного опьянения. Они все вместе стали употреблять, привезенную ими водку. Через некоторое время домой к Рыганову О.Н. пришел К.В.Я., находился ли К.В.Я. в состоянии алкогольного опьянения, он сказать не может. К.В.Я. вел себя спокойно, конфликты, драки не провоцировал. К.В.Я. стал пить спиртное вместе с ними. Через некоторое время К.В.Я. ушел к себе домой за игральными картами. Однако П.А.Л. не дождался прихода К.В.Я. и уснул на кровати. Он уснул сидя в кресле. Что делал Рыганов О.Н. после ухода К.В.Я., он сказать не может. Сколько было времени на тот момент, когда он уснул, не помнит. Примерно в 21 час 00 минут он проснулся от того, что услышал крики Рыганова О.Н.. Что кричал Рыганов О.Н., он не помнит, но понял, что между Рыгановым О.Н. и К.В.Я. возник конфликт. По поводу чего возник конфликт, он не знает. Рыганов О.Н. и К.В.Я. ругались, при этом Рыганов О.Н. кричал, что убьет К.В.Я.. Затем Рыганов О.Н. подошел к столу, взял лежавший на столе нож в правую руку, подошел к К.В.Я. и нанес ему удар данным ножом в грудь. От удара К.В.Я. сразу же упал на пол, на левый бок, у него началось кровотечение. Рыганов О.Н., после нанесенного удара, положил нож на пол возле печки и выпил водки. Рыганов О.Н. был одет в свитер и темные брюки (т.1 л.д. 35-37).

После оглашения показаний Л.С.В. данные показания подтвердил, так же дополнил, что в ходе ссоры Рыганов О.Н. и К.В.Я. кричали друг на друга, наносили друг другу удары, в ходе ссоры не падали. Затем Рыганов О.Н. взял нож и нанес удар К.В.Я., от чего последний упал.

Суд считает, что показания Л.С.В., данные им на предварительном следствии и в судебном заседании, дополняют друг друга, являются достоверными, соответствуют действительности и согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля П.А.Л., который показал, что в тот день, когда все произошло, он выпил с Л.С.В. водки и приехал в дер. ..., где они зашли к Рыганову О.Н., где употребили спиртное. В доме у Рыганова О.Н. был Ч.А.Ю., у Рыганова был синяк под глазом. После выпитого спиртного он лег спать. Проснулся от того, что его разбудили сотрудники полиции. Когда проснулся, то увидел, что у Рыганова О.Н. лицо в крови. Не может точно сказать, был ли К.В.Я. в доме Рыганова О.Н..

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания П.А.Л., данные им на предварительном следствии, где он пояснял, что <...> года вечером он, совместно со своим другом Л.С.В., употребив спиртное приехал в д. .... Зашли в дом к Рыганову О.Н., где находился Ч.А.Ю. и К.В.Я., они распивали спиртное. Они так же употребили спиртное, посоле чего он лег спать, проснулся когда его уже разбудили сотрудники полиции. Ранее между Рыгановым О.Н. и К.В.Я. возникали конфликты на почве алкогольного опьянения. Рыганов О.Н. в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно.

После оглашения показаний, П.А.Л. данные показания подтвердил, так же дополнил, что он был свидетелем конфликта между Рыгановым О.Н. и К.В.Я. примерно два года назад, когда Рыганов О.Н. и К.В.Я. поругались.

Суд считает, что показания П.А.Л., данные им на предварительном следствии и в судебном заседании, дополняют друг друга, являются достоверными, соответствуют действительности и согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля Ч.А.Ю., который пояснил, что число не помнит, в <...> года он употребил спиртное с Рыгановым О.Н.. Затем созвонился с П.А.Л., с которым договорились встретиться. П.А.Л. приехал с парнем по имени С., фамилию которого не помнит, распивали спиртное в доме Рыганова О.Н.. Затем пришел К.В.Я. с К. Славой. К.В.Я. попросил выпить. Он хотел налить спиртное К.В.Я., на что Рыганов О.Н. сказал, что не нальет. Они объяснили Рыганову О.Н., что водка не его и не ему решать. Рыганов О.Н. и К.В.Я. повздорили, потом успокоились, решили поиграть в карты. К.В.Я. сказал, что сходит за картами домой. Он ушел с К.С., при этом К.С. ушел к себе домой, а К.В.Я. за картами. Он уснул, проснулся от крика. С. заорал. К.В.Я. лежал на полу, Рыганов О.Н. стоял в оцепенении с ножом и не понимал, что происходит, на лице и руке была кровь. Он выбил нож из рук Рыганова О.Н. и позвонил в скорую. Ранее между Рыгановым О.Н. и К.В.Я. были конфликты. Рыганов О.Н., когда употребляет спиртное, начинает докапываться до всех, ругаться, может сказать «зарежу». К.В.Я. в состоянии алкогольного опьянения мог покричать, но драться не лез. Рыганов О.Н. ему сказал, что не хотел это делать, не знает, как это получилось. До случившегося у Рыганова О.Н. были синяки на лице, Рыганов О.Н. длительное время употреблял спиртное.

Явкой с повинной Рыганова О.Н. от <...> года года, согласно которой Рыганов О.Н. собственноручно написал, что употребив спиртное К.В.Я. его избил, он, находясь в состоянии невменяемости, взял в руки что попало и стукнул К.В.Я. от чего последний упал весь в крови, он понял, что ранил К.В.Я. и начал звонить 03 и 02 (т.1 л.д. 41-44).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 и <...> года, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия обнаружен труп К.В.Я. с признаками насильственной смерти. Также в ходе осмотра места происшествия изъяты следующие предметы: нож, бурки, смыв вещества, похожего на кровь, с тарелки на столе, сотовый телефон марки «Samsung», марлевый тампон со смывом вещества, похожего на кровь, с пола возле стола (т.1 л.д. 3-13, 94-97).

Протоколом проверки показаний на месте от <...> года, в ходе которой обвиняемый Рыганов О.Н. продемонстрировал обстоятельства совершенного им преступления, указывая, что ударил К.В.Я. в момент когда последний его избивал, ударил чем попало, не понял, что в его руках нож (т.1 л.д. 82-88).

Протоколом выемки от <...> года, согласно которому у подозреваемого Рыганова О.Н. изъяты: жилет, брюки, кофта, а также подногтевое содержимое обеих рук и смывы с ладоней кистей обеих рук (т.1 л.д. 62-66).

Протоколом выемки от <...> года, согласно которому у судебно-медицинского эксперта В.Д.В. изъяты предметы одежды, в которую был одет К.В.Я.: майка, свитер и брюки, а также изъяты смывы с ладоней кистей обеих рук (т.1 л.д. 105-109).

Протоколом осмотра предметов от <...> года, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе предварительного следствия по уголовному: нож; тампон со смывом вещества, похожего на кровь, с поверхности тарелки на столе; тампон со смывом вещества, похожего на кровь, с пола возле стола; бурки; жилет Рыганова О.Н.; брюки Рыганова О.Н.; кофта Рыганова О.Н.; смывы с ладоней рук Рыганова О.Н.; подногтевое содержимое Рыганова О.Н.; майка К.В.Я.; свитер К.В.Я.; брюки К.В.Я.; смывы с ладоней рук К.В.Я.. В ходе осмотра на ноже, бурках, на одежде Рыганова О.Н. и К.В.Я. имеются пятна, похожие на кровь, на майке и свитере К.В.Я. имеются сквозные повреждения ткани (т.1 л.д. 110-115).

Заключением эксперта № 150-М от <...> года, согласно которому смерть К.В.Я. наступила от гиповолемического шока, возникшего вследствие острой кровопотери при проникающем колото-резаном ранении грудной клетки с повреждением аорты и легочного ствола.

Выраженность трупных явлений дает основание предполагать, что давность наступления смерти соответствует 2-3 суткам до экспертизы трупа в судебно-медицинском морге (21.04.2014).

При экспертизе трупа обнаружены повреждения:

- рана на передней поверхности грудной клетки слева с раневым каналом, идущим в направлении спереди назад, слева направо, сверху вниз, с повреждением подкожно-жирового слоя и мышц грудной клетки, нижнего края хряща левого 3-го ребра, с повреждением пристеночной плевры и проникающим в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, далее проникающим в переднее средостение и полость сердечной сорочки с повреждением перикарда, аорты и легочного ствола, длиной не менее 11,5 см, оканчивающегося в просвете восходящей части аорты, с кровоизлияниями по ходу раневого канала – образовалась от одного травматического воздействия острого колюще-режущего орудия, чем мог быть клинок ножа, давность незадолго до наступления смерти, по признаку вреда, опасного для жизни, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, стоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти. После причинения данного повреждения потерпевший мог совершать самостоятельные действия в течение короткого промежутка времени.

- раны на подбородке, левом плече, правом предплечье и кисти – образовались от четырех травматических воздействий острого режущего предмета, чем могло быть лезвие ножа, давность незадолго до наступления смерти, не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не стоят. После причинения данных повреждений потерпевший мог совершать самостоятельные действия в течение неограниченного промежутка времени.

Последовательность причинения вышеописанных повреждений и взаимное расположение потерпевшего и нападавшего могли быть различным.

При судебно-химическом исследовании в крови, моче и ликворе потерпевшего обнаружен этиловый алкоголь, концентрация которого в крови у живых людей соответствует сильной степени алкогольного опьянения (т.1 л.д. 16-28).

Заключением эксперта № 246-М от <...> года, согласно которому у Рыганова О.Н. обнаружены поверхностные раны и кровоподтек на веках правого глаза, кровоподтеки на веках левого глаза, спинки носа, осадненный кровоподтек левого предплечья. Данные повреждения возникли от действия твердых тупых предметов и при ударов о таковые, давностью 3-5 суток на момент проведения экспертизы и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека (т.1 л.д. 100-101).

Показаниями судебно-медицинского эксперта Д.С.А., который пояснил, что рана на веках правого глаза Рыганова О.Н. могла сопровождаться наружным кровотечением, телесные повреждения у Рыганова О.Н. могли образоваться как в день совершения преступления, так и в другое время.

Раны на подбородке, левом плече, правом предплечье и кисти К.В.Я. образовались от четырехкратного воздействия острого режущего предмета, чем могло быть и лезвие ножа, положение потерпевшего и нападавшего могло быть различным.

Заключением эксперта № ... от <...> года, согласно которому на клинке и ручке кухонного ножа присутствует кровь человека, на ручке ножа кровь смешана с потом. Кровь и пот могли принадлежать К.В.Я. и Рыганову О.Н. На тампонах со смывами с тарелки, с пола возле стола, с ладоней Рыганова О.Н. и К.В.Я., на жилете, футболке (кофте) и брюках Рыганова О.Н., на суконных сапогах (бурках), на свитере, майке и брюках К.В.Я., на обрезках ногтей пальцев рук К.В.Я. присутствует кровь человека. Кровь могла принадлежать К.В.Я. и Рыганову О.Н. (т.1 л.д. 130-134).

Заключением эксперта №90/14-МКО от <...> года, согласно которому следы-наложения красно-коричневого вещества похожего на кровь, расположенные на поверхности жилета Рыганова О.Н., являются пятнами, образованными в местах падения групповых и единичных капель и брызг, а также пятнами, образованными в местах пропитывания ткани жилета красно-коричневой жидкостью, похожей на кровь.

Следы-наложения красно-коричневого вещества похожего на подсохшую кровь, на поверхности представленных на исследование брюк Рыганова О.Н., являются пятнами, образованными в местах падения единичных и групповых брызг красно-коричневой жидкости, похожей на кровь с последующим механическим воздействием на их поверхности путем стирания.

Следы-наложения красно-коричневого вещества похожего на подсохшую кровь, на поверхности представленной на исследование футболки (кофты) Рыганова О.Н., являются пятнами, образованными в местах падения единичных и групповых брызг красно-коричневой жидкости, похожей на кровь, а также в местах свободного пропитывания ткани футболки данной жидкостью.

Следы-наложения красно-коричневого вещества похожего на подсохшую кровь, расположенные на поверхности представленной на исследование майки К.В.Я., являются пятнами, образованными в местах пропитывания ткани майки красно-коричневой жидкости, похожей на кровь, с элементами мазков-отпечатков.

Следы-наложения красно-коричневого вещества похожего на подсохшую кровь, расположенные на поверхности представленного на исследование свитера К.В.Я., являются множественными сливающимися пятнами, образованными в местах свободного пропитывания ткани свитера красно-коричневой жидкостью, похожей на кровь.

Следы-наложения красно-коричневого вещества похожего на подсохшую кровь, на поверхности представленных на исследование брюк К.В.Я., являются множественными сливающимися мазками-отпечатками и пятнами, образованными в местах падения сгустков красно-коричневой жидкостью, похожей на кровь, а также в местах контакта поверхности брюк с поверхностью, опачканной красно-коричневой жидкостью, похожей на кровь (т.1 л.д. 140-148).

Заключением эксперта №89/14-МКО от <...> года, согласно которому повреждение, расположенное на поверхности представленного на исследование кожного лоскута с раной №1, является колото-резаной раной, возникшей в результате одного травматического воздействия колюще-режущего орудия, типа ножа, имеющего в следообразующих частях плоский клинок с П-образным обухом с хорошо выраженными ребрами и острое лезвие. В момент причинения повреждения плоскость клинка ножа была ориентирована на цифры 9 и 3 условного циферблата часов лезвием влево.

Повреждение, расположенное на поверхности представленной на исследование майки, имеет признаки колото-резаного повреждения, которое могло возникнуть в результате одного травматического воздействия колюще-режущего орудия, типа ножа, имеющего в следообразующих частях острую режущую кромку. Что-либо более сказать о механизме образования повреждения на майке и конструкционных особенностях орудия, его причинившего, не представляется возможным в виду особенностей плетения нитей ткани майки.

Повреждения, расположенные на поверхности представленного на исследование свитера, имеют признаки колото-резаных повреждений, которые могли возникнуть в результате не менее 3-х колото-резаных и резаных травматических воздействия колюще-режущего орудия, типа ножа, имеющего в следообразующих частях острую режущую кромку. Что-либо более сказать о механизме образования повреждения на свитере и конструкционных особенностях орудия, их причинившего, не представляется возможным в виду особенностей плетения нитей ткани свитера.

Каких-либо повреждений на поверхности представленных на исследование брюк не обнаружено.

Принимая во внимание локализацию и морфологические особенности повреждений на поверхности представленных на исследование предметов одежды: свитера, майки и на поверхности представленного на исследование кожного лоскута с трупа К.В.Я., <...> года можно сказать, что данные повреждения причинены представленным на исследование ножом (т.1 л.д. 153-163).

По мнению Рыганова О.Н. и его защитника, Рыганов О.Н. причинил смерть К.В.Я. при необходимой обороне.

Суд не может согласиться с указанной позицией, по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что между К.В.Я. и Рыгановым О.Н. произошел конфликт, в ходе которого К.В.Я. и Рыганов О.Н. нанесли друг другу удары, в ходе конфликта Рыганов О.Н. высказывая слова угрозы убийством подошел к столу и взял нож, которым не менее пяти раз ударил К.В.Я., после чего последний упал и скончался. Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа К.В.Я. и показаний судебно-медицинского эксперта следует, что у К.В.Я. кроме телесного повреждения причинившего смерть, имеются иные телесные повреждения, возникшие в результате воздействия острого режущего предмета, чем мог быть клинок ножа. Из показаний свидетелей установлено, что Рыганов О.Н. в состоянии алкогольного опьянения мог начать ссору, высказать фразу – «зарежу».

К показаниям А.В.Н. о том, что Рыганов О.Н. в состоянии алкогольного опьянения спокойный, суд относится критический, так как А.В.Н. является сестрой подсудимого, и по мнению суда, дала такие показания с целью помочь Рыганову О.Н. избежать уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого Рыганова О.Н. в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, полностью установлена.

Рыганов О.Н. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.211,212), <данные изъяты> поэтому суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым.

Суд действия Рыганова О.Н. квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Рыгановым О.Н. преступления, смягчающие и отягчающее обстоятельства, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно справке о результатах проверки судимостей Рыганов О.Н. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.210).

Рыганов О.Н. по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России ...» характеризуется посредственно, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.213).

Главой администрации сельского поселения и соседями Рыганов О.Н. по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по делу, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной (т.1 л.д.52-53), состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, положительные характеристики с места жительства.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, тяжести и характера преступления суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Санкция ч.1 ст.105 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Судом не установлено обстоятельств для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ. Также не установлено обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о применении дополнительного наказания судом обсужден, и суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Рыганову О.Н. подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Судом также в соответствии со ст.81 УПК РФ решен вопрос по вещественным доказательствам.

Согласно постановления о вознаграждении труда адвоката от <...> года в ходе производства предварительного следствия адвокату Охотиной Л.Г., защищавшей Рыганова О.Н., выплачено за счет средств Федерального бюджета 2200 (две тысячи двести) рублей 00 копеек. Данные выплаты отнесены к процессуальным издержкам (т.1 л.д.225).

На основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам, которые в соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Оснований для отнесения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется, поэтому суд считает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств Рыганова О.Н. и взыскать с него уплаченную сумму в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Рыганова О.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Рыганову О.Н. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

В соответствии со ст.72 УК РФ начало срока наказания Рыганову О.Н. исчислять с <...> года.

Взыскать с Рыганова О.Н. в доход государства судебные издержки в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле:

- майка, свитер, брюки, принадлежащие К.В.Я. – вернуть К.Ф.В.,

- бурки, жилет, брюки, кофта, принадлежащие Рыганову О.Н. – вернуть по принадлежности;

- нож, тампон со смывом вещества, похожего на кровь, с поверхности тарелки на столе, тампон со смывом вещества, похожего на кровь, с пола возле зала, смывы с ладоней рук Рыганова О.Н., подногтевое содержимое Рыганова О.Н., смывы с ладоней рук К.В.Я. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий судья А.А. Макматов

Свернуть