Рыкова Алена Михайловна

Дело № 1-201/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 01 декабря 2015 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре Овчинниковой Д.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Кировского района г. Ярославля Седовой М.Ю., старшего помощника прокурора Кировского района г. Ярославля Маруевой Ю.Н.,

подсудимых Катиной Э.В., Рыковой А.М.,

защитников – адвокатов Большакова В.В., предоставившего удостоверение №, ордер №; Штаба Н.Н., предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

Катиной Э.В., <данные изъяты>, не судимой,

- в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Рыковой А.М., <данные изъяты>, не судимой,

- в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Катина Э.В. и Рыкова А.В. органами предварительного расследования обвиняются в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обвинение сформулировано следующим образом.

Катина Э.В. <данные изъяты>, совместно с Рыковой А.М. находились в <адрес> где вступили в предварительный сговор о совершении тайного хищения чужого имущества, ра...

...спределив между собой роли и выработав соответствующую тактику совершения преступления.

Реализуя единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее намеченному плану и достигнутой договоренности, из корыстных мотивов, Рыкова А.М. и Катина Э.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, пришли в магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес>; Катина Э.В., согласно отведенной ей роли, осознавая, что их умышленные преступные действия не очевидны для окружающих, тайно похитила со стеллажа магазина принадлежащие <данные изъяты> ботинки <данные изъяты> артикул <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а Рыкова А.М., согласно отведенной ей роли, осознавая, что их умышленные преступные действия не очевидны для окружающих, тайно похитила со стеллажа магазина принадлежащие <данные изъяты> ботинки <данные изъяты>. Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Катина Э.В. и Рыкова А.М. направились в примерочную, где, действуя совместно и согласованно, оторвали магнит и ценник с похищенных <данные изъяты> ботинок и сокрыли похищенное в находившемся при Катиной Э.В. рюкзаке. С целью доведения совместного преступного умысла до конца, Катина Э.В. и Рыкова А.М., вышли из магазина и попытались скрыться, однако довести свои преступные действия, непосредственно направленные на совершение преступления и распорядиться похищенным до конца не смогли, так как были задержаны сотрудниками магазина. В случае доведения преступного умысла Катиной Э.В. и Рыковой А.М. до конца магазину <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании обсуждалось ходатайство представителя потерпевшей <данные изъяты> ФИО 1, заявленное в письменном виде до судебного заседания, о прекращении уголовного дела в отношении Катиной Э.В. и Рыковой А.М. в связи с возмещением ими материального ущерба и достигнутым между ними примирением.

Подсудимые Катина Э.В. и Рыкова А.М. ходатайство представителя потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон поддержали, также просили уголовное дело прекратить; подтвердили, что с потерпевшим (в лице представителя) примирились, принесли извинения; последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Защитники Большаков В.В. и Штаба Н.Н. заявленное потерпевшей и подсудимыми ходатайство о прекращении дела по данному основанию поддержали.

Государственный обвинитель Маруева Ю.Н. полагала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и подсудимых и прекратить производство по уголовному делу в отношении Катиной Э.В. и Рыковой А.М. в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшего <данные изъяты> (в лице представителя) и подсудимых Катиной Э.В., Рыковой А.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершения преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно сведениям <данные изъяты> Катина Э.В. и Рыкова А.М. не судимы, каждая из них является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что потерпевший (в лице представителя) с подсудимыми примирился; причиненный преступлением вред заглажен путем возврата похищенного имущества и принесения извинений; иных претензий потерпевший к подсудимым не имеет.

Подсудимая Катина Э.В. <данные изъяты>

Подсудимая Рыкова А.М. <данные изъяты>

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности каждой из подсудимых суд приходит к выводу о том, что в настоящее время Катина Э.В. и Рыкова А.М. общественной опасности не представляют и в мерах уголовной ответственности не нуждаются, в связи с чем уголовное дело в отношении них по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ может быть прекращено в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Катиной Э.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Рыковой А.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Катиной Э.В. и Рыковой А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Сергеева