Рыкова Оксана Валерьевна
Дело 2-4563/2020 ~ М-4387/2020
В отношении Рыковой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-4563/2020 ~ М-4387/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Жидковой М.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рыковой О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рыковой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5260410400
- ОГРН:
- 1155260007209
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
2-4563/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Омск 07 декабря 2020 года
Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Жидкова М.Л., при секретаре Керимовой Л.А., с организационным участием помощника судьи Горбуновой Я.И., с участием ответчика Рыковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «СААБ» к Рыковой Оксане Валериевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Омск-Банк» (ПАО «Плюс Банк») и Рыковой О.В. заключен кредитный договор №-КП, по условиям которого Банк предоставил денежные средства в размере 100000 рублей, под 18% годовых, сроком на 18 месяцев. Банк исполнил свои обязательства, зачислив 100000 рублей на счет заемщика. Ответчиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. ПАО «Плюс Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № I от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым и согласно Приложению № I к Договору уступки прав, право требования по Кредитному договору №-КП от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 2086537 руб. 91 коп., состоящую из основного долга в размере 77234 руб. 93 коп.; процентов в размере 157162 руб. 27 коп.; штрафов в размере 1852140 руб. 71 коп.. Истец направил ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов и штрафов. Требования истца удовлетворены не были. Таким образом, у истца имелись основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договор...
Показать ещё...у №-КП в размере 2086537,91 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 18633 руб.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В суд представлено заявление, в котором истец отказывается от исковых требований к Рыковой О.В., просит вернуть государственную пошлину.
Ответчик Рыкова О.В. не возражала в судебном заседании против принятия судом отказа от иска. Полагала, что истец пропустил срок обращения в суд.
Выслушав ответчика, исследовав представленные в дело доказательства, обозрев поступившее заявление истца об отказе от иска, и проверив полномочия представителя истца, суд приходит к следующему.
На основании ст. 39, 73 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В таком случае и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
Последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и им понятны, полномочия представителя проверены. В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, отказ истца от иска принят судом.
Суд находит, что производство по делу следует прекратить.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случаях, предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. В связи с чем, заявление представителя истца о возврате государственной пошлины в размере 18633 руб., оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска ООО «СААБ» в лице его представителя Маркеловой Е.Е. к Рыковой Оксане Валериевне о взыскании задолженности по кредитному договору №-КП от ДД.ММ.ГГГГ, производство по гражданскому делу № ПРЕКРАТИТЬ.
Возвратить ООО «СААБ» государственную пошлину в сумме 18633 (восемнадцать тысяч шестьсот тридцать три) руб., оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Возврат суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
Определение может быть обжаловано в 15-ти дневный срок путем подачи частной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес>.
Судья подпись М.Л. Жидкова
Свернуть