Никонорова Валентина Георгиевна

Дело № 2-5432/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-003229-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карамова И.Д.,

при секретаре судебного заседания Шароновой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Назреевой Г.М.,

истца Никоноровой В.Г.,

ответчика Сниговской Г.П., ее представителя Усманова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никоноровой Валентины Георгиевны к Сниговской Галине Павловне о компенсации морального вреда,

установил:

Никонорова В.Г. обратилась в суд с иском к Сниговской Г.П. о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, указывая, что ... Сниговская Г.П. нанесла ей побои, ударив по правой руке и правому предплечью металлической тростью. В результате истец почувствовала сильную физическую боль и моральное оскорбление, унижение. От действий ответчика чувствует себя униженной, долго ощущала боль в руке, лишилась нормального сна, обострились головные боли, беспокойство и тревога в области сердца, в результате резко повысилось давление. Причиненный моральный вред оценивает в 100000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила также взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 300 рублей, расходы за выдачу дубликата медицинского документа в размере 600 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, указывая, что в результате действий ответчика пережила боль и у...

...нижение, лежала в больнице.

Ответчик Сниговская Г.П. и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Жизнь и здоровье гражданина являются его нематериальными благами (статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Вступившее в законную силу постановление и (или) решение судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение), имеет преюдициальное значение по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №14 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от ... по делу ..., Сниговская Г.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (побои) (л.д.4-5).

Указанным судебным постановлением установлено, что ... около 16 часов на территории ... г.Набережные Челны Республики Татарстан на почве личных неприязненных отношений нанесла один удар тростью по левой руке Никоноровой В.Г., причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левой локтевой области и предплечья, кровоподтека левой кисти левого запястья, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека.

Из заключения эксперта ... от ... следует, что у Никоноровой В.Г. обнаружены телесные повреждения в виде ... и не причинили вреда здоровью человека, получены в результате воздействия тупых твердых предметов (в механизме их образования имели место удар, сдавление), сроком давности не более 5-ти суток до момента проведения экспертизы, учитывая характер и локализацию телесных повреждений, их морфологические особенности, их состояние на момент фиксации и средние сроки заживления повреждений.

Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что в результате неправомерных действий ответчика истец испытал как физические, так и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда в таком случае предполагается и не нуждается в доказывании.

Вывод судебно-медицинского обследования о том, что обнаруженные у истца телесные повреждения не причинили вреда его здоровью, не свидетельствует о необоснованности требования о компенсации морального вреда, поскольку факт испытывания потерпевшим при побоях физической боли и нравственных переживаний в связи с беспокойством о своем здоровье сомнений не вызывает.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, при этом его денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

С учетом требований разумности и справедливости, с учетом характера и степени причиненных Никоноровой В.Г. нравственных и физических страданий, ее индивидуальных особенностей ...), состояние здоровья, суд определяет размер компенсации в размере 2500 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что расходы за выдачу дубликата заключения эксперта в размере 600 рублей, а также почтовые расходы в размере 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей понесены истцом, подтверждены документально и являлись необходимыми для рассмотрения настоящего дела, т.к. заключение положено в основу решения, суд находит необходимым возместить указанные расходы понесшему их лицу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Никоноровой Валентины Георгиевны к Сниговской Галине Павловне о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Сниговской Галины Павловны (...) в пользу Никоноровой Валентины Георгиевны (...) компенсацию морального вреда в размере 2500 рублей 00 копеек, расходы за выдачу дубликата заключения эксперта в размере 600 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении требований в части взыскания компенсации морального вреда в большем размере - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Карамов И.Д.

Мотивированное решение изготовлено ....

Дело № 2-5489/2023

УИД- 16RS0042-03-2023-003255-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Ахметовой Ю.И.,

с участием прокурора Сахауовой Г.С.,

истца Никоноровой В.Г.,

ответчика Сниговской И.В.,

представителя ответчика Усманова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Никоноровой В.Г. к Сниговской И.В. о компенсации морального вреда, взыскании расходов,

у с т а н о в и л:

Никонорова В.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 09.07.2022 действиями ответчика ей причинены телесные повреждения. От перенесенных физических и нравственных страданиях, стресса, перенесенных в возрасте ... лет, она лишилась нормального сна, обострились сердечные заболевания. Просит взыскать с ответчика в порядке компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Определением от 24.05.2023 принято увеличение иска в части взыскания почтовых расходов в сумме 300 рублей, расходов на обследование в сумме 2 900 рублей.

Истец Никонорова В.Г. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Показала, что никаких последствий ее здоровью нет, однако она испытала боль от действий Сниговской И.В., нравственные страдания, так как она ее оскорбила, после чего она вынуждена ходить в полицию, суд вместо осуществления обычного образа жизни.

Ответчик Сниговская И.В. и ее представитель Усманов И.И. в судебном заседании с иском не сог...

...ласились, просили отказать.

Помощник прокурора Сахауова Г.С. не возражала против частичного удовлетворения иска, пояснила, что поскольку причинение вреда установлено постановлением суда, которое вступило в законную силу, то исковое заявление обосновано.

Выслушав истца, ответчика, его представителя, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к нематериальным благам жизнь и здоровье человека.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, из указанных правовых норм следует, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями (бездействием) и нанесенным ущербом).

Постановлением мирового судьи судебного участка №14 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 22.03.2023 Сниговская И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложен административный штраф в сумме 5 000 рублей (л.д.3-4). Вступило в законную силу.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Постановлением мирового судьи судебного участка №14 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 22.03.2023 установлено, что Сниговская И.В. ... на территории ... на почве личных неприязненных отношений рукой ущипнула за левую молочную железу Никонорову В.Г., причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека ..., которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными Главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежат лишь размер компенсации морального вреда и лицо, ответственное за причиненный вред.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд должен в полной мере учитывать предусмотренные статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, степень причиненных повреждений истцу, нравственных и физических страданий, степень участия причинителя вреда в восстановлении здоровья потерпевшего, его поведения после произошедшего случая (принесение извинений, частичное возмещение вреда, предложение помощи), с учетом принципов разумности и справедливости, а также с учетом материального положения самого виновника причинения вреда, считает достаточной для заглаживания причиненного вреда размер компенсации в размере 5 000 рублей.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

20.03.2023 между ООО «Медицинский Центр Высоких Технологий» и Никоноровой В.Г. заключен договор об оказании платных медицинских услуг, в соответствии с которым Никоноровой В.Г. оплачено 800 рублей за оказание ей медицинской услуги по магнитно – резонансной томографии, УЗИ, ФД.

29.03.2023 между ГАУЗ «Республиканский клинический кожно – венерологический диспансер Министерства здравоохранения РТ им. профессора А.Г. Ге» и Никоноровой В.Г. заключен договор №2023/16279 на оказание платных медицинских услуг, в соответствии с которым Никоноровой В.Г. оплачено 1 100 рублей за оказание ей медицинской услуги по приему врача - маммолога.

29.03.2023 между ООО «Ликон Плюс» и Никоноровой В.Г. заключен договор, в соответствии с которым Никоноровой В.Г. оплачена 1 000 рублей за оказание ей медицинской услуги в виде прохождения маммографии

Указанные расходы в сумме 2 900 рублей ( 800+1000+1100) суд не может признать необходимыми, не представлено допустимых доказательств в подтверждение того, что данная услуга назначена врачом, не могла быть предоставлена бесплатно и проведение данного обследования вызвано повреждениями, причиненными истцу ответчиком за 8 месяцев до обследования, 09.07.2022.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца девятого статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы, к которым относятся почтовые расходы в сумме 300 рублей, документально подтвержденные.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 5 части 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем 8 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город Набережные Челны государственная пошлина в сумме 300 руб., от уплаты которой истец согласно пункту 3 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации была освобождена.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Никоноровой В.Г. удовлетворить частично.

Взыскать со Сниговской И.В. (ИНН ...) в пользу Никоноровой В.Г. (ИНН ...) в счет компенсации морального вреда 5 000 (пять тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 300 (триста) рублей, в удовлетворении иска в остальной части, отказать.

Взыскать со Сниговской И.В. (ИНН ...) в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись Юдина С.Н.