Рыкова Яна Александровна

Материал № 5-135/2020 (74RS0028-01-2020-001845-24)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 мая 2020 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Хребтов М.В.

при секретаре Никоновой Ю.Д.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Рыковой Я.А., родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС

у с т а н о в и л:

Рыкова Я.А. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. При этом, действия последней выразились в следующем.

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 были установлены обязательные для исполнения гражданами правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Согласно им, при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, как собственным, так и иным лицам.

Исходя из содержания распоряжения Правительства Челябинской области № 190-рп от 03 апреля 2020 года, на территории названного субъекта РФ введен режим повышенной готовности. В период его действия гражданам вменено в обязанность: не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Челябинской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена, в том чи...

...сле оказанием транспортных услуг и услуг доставки, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим распоряжением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Однако, в нарушение указанных нормативно-правовых актов, Рыкова Я.А., без уважительных на то оснований, 20 апреля 2020 года около 02.00 часов, находясь за управлением автомобилем, была остановлена в районе дома № 39а по ул. Федотьева г. Копейска Челябинской области сотрудниками ДПС ГИБДД ГУМВД России по Челябинской области.

Рыкова Я.А. о времени и месте рассмотрения материала был извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляла. Учитывая изложенное, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Ранее, органам полиции последняя указала, что согласна с протоколом, в указанное время она на автомобиле искала мужа.

Исследовав материалы дела, кроме объяснений лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, судья считает, что его вина в совершённом деянии является установленной, доказанной и подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, где имеются объяснения Рыковой Я.А., согласно которым она «искала мужа, ехала домой»;

рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что в ходе патрулирования 20 апреля 2020 года была выявлена гражданка Рыкова Я.А., которая находилась за управлением транспортным средством в нарушение режима самоизоляции;

объяснениями Рыковой Я.А., согласно которым она управляла автомобилем, искала своего мужа, двигалась домой. В районе дома 39а по ул. Федотьева в г. Копейске была остановлена сотрудниками ДПС;

протоколом об административном правонарушении от 20 апреля 2020 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вышеуказанные доказательства судья признаёт допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины Рыковой Я.А. в совершении административного правонарушения.

Действия последней правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, Рыкова Я.А. имеет постоянное место жительства, ранее к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной безопасности не привлекалась, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Указанное даёт судье основания для применения наказания в виде административного штрафа в размере, близком к минимальному.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

На основании ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Рыкову Я.А. подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 7411011308, КПП 743001001, р/с 40101810400000010801 УФК по Челябинской области (Отдел МВД России по г. Копейску), БИК 047501001 административный штраф ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 75728000, (идентификатор 18880474200160048085).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии правонарушителю.

Судья

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Н.Б.Губка,

при секретаре Л.Т.Губайдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Рыковой (Косаревой) Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Рыковой (Косаревой) Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 11 копеек, указав в основании исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГг. Рыкова (Косарева) Я.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» (до изменения наименования ЗАО «ФИО1») с заявлением о заключении с ней кредитного договора, на основании которого АО «Банк Русский Стандарт» открыло Рыковой (Косаревой) Я.А. счет и представили денежные средства, ответчик в свою очередь обязался ежемесячно осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Рыкова (Косарева) Я.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надле...

...жащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда города Челябинска.

На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. Рыкова (Косарева) Я.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» (до изменения наименования ЗАО «Банк Русский Стандарт») с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком на 306 дней под 49% годовых. ДД.ММ.ГГГГг. между Рыковой (Косаревой) Я.А. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор о предоставлении Заемщику денежных средств в вышеуказанном размере с условием уплаты процентов 49 % годовых.

АО «Банк Русский Стандарт открыло на имя Рыковой (Косаревой) Я.А. счет №, на который были перечислены денежные средства в вышеуказанном размере.

Указанные в договоре денежные средства были переведены на счет ответчика, что подтверждено выпиской по лицевому счету.

Из истории погашений по договору за период с июля 2011 года следует, что обязательства по погашению кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В силу заключенного между сторонами договора, отношения кредитования, возникшие между Банком и ответчиком, подпадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Размер задолженности по расчету АО «Банк Русский Стандарт», на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 11 копеек, из которых <данные изъяты> 56 копеек – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> 55 копейки –задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – плата за пропуск платежей по графику.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику банком выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> 11 копеек, предложил ответчику урегулировать вопрос в досудебном порядке до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования банка об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности ответчиком не исполнены.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности в вышеуказанном размере по кредитному договору № от 15.07.2011г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2227 руб. 64 коп., уплаченная при обращении в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Рыковой (Косаревой) Я.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт: № выдан 30.08.2019г. ОВМ ОМВД России по <адрес>) в пользу акционерного общества «ФИО1» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 15.07.2011г. за период с 15.07.2011г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2227 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Н.Б.Губка

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 года.

Копия верна

Судья: Н.Б.Губка

Секретарь: Л.Т.Губайдуллина