Рылова Олеся Вадимовна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 15 сентября 2015 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пакилевой Е.В., при секретаре Урозаевой О.М.,

с участием: истца Степаненко Н.С.,

прокурора – Левинской С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1512/2015 по исковому заявлению Степаненко Н.С. к Рыловой О.В., Рылову П.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения

У С Т А Н О В И Л:

Степаненко Н.С. обратилась в суд с иском к Рыловой О.В., Рылову П.А. о выселении.

В обоснование иска Степаненко Н.С. в заявлении и в судебном заседании указала, что она является сособственником жилого помещения в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> на основании свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес обезличен>. Её права зарегистрированы в установленном порядке. В жилом помещении проживают ответчики Рылова О.В., Рылов П.А. Право пользования ответчикам предоставлено Петрикеевым А.М. около трех лет назад, т.е. в 2012 г. Она неоднократно предлагала ответчикам выселиться из жилого помещения, найти себе другое постоянное место жительства, на что они никак не реагируют, безосновательно занимают жилое помещение. Ввиду данных обстоятельств она не может проживать в жилом помещении, не может реализовать свои права собственника в отношении данного жилого дома. Ответчики проживают в доме, выселяться из него не собираются, хотя она неоднократно им об этом говорила. Их проживание в данном д...

...оме нарушает её права как сособственника, так как она сама желает им воспользоваться по назначению.

В судебном заседании истец Степаненко Н.С. поддержала уточненные исковые требования, просила суд выселить Рылову О.В., Рылова П.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения.

Ответчики Рылова О.В., Рылов П.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Кроме этого, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением этого лица, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 48 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчиков не лишает суд права рассмотреть дело в их отсутствие. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и полагает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Петрикеев А.М. также в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного разбирательства был уведомлен 28 августа 2015 г., что подтверждается почтовым уведомлением. Каких-либо ходатайств и заявлений суду не направил, в связи с чем. суд его явку также признает неуважительной, и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.Суд, заслушав истца Степаненко Н.С., исследовав письменные доказательства, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.В соответствии с ч.ч.1-3 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Никто не вправе ограничивать гарантированные Конституцией РФ права собственников владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим недвижимым имуществом. В силу положений ст.288 Гражданского кодекса РФ и ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.Из свидетельства о праве на наследство по закону от 18 февраля 2014 г. следует, что наследником имущества Доренского С.С. умершего "дата обезличена" является дочь Степаненко Н.С., наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес обезличен>; расположенный на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., состоящий из одного бревенчатого строения, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом является также Петрикеев А.М. Таким образом, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен> находится в общей долевой собственности двух лиц: Степаненко Н.С., которой принадлежит 1/3 доля и Петрикеева А.М., которому принадлежит 2/3 доли.Согласно ч. 1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.Судом установлено, что в указанном домовладении проживают ответчики Рылова О.В., Рылов П.А., вселенные в жилое помещение собственником Петрикеевым А.М. без согласия второго сособственника, т.е. Степаненко Н.С. Приведенные обстоятельства никем из лиц участвующих в деле не оспариваются. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики в жилое помещение вселены без согласия другого собственника, т.е. Степаненко Н.С. Доказательств заключения какого-либо договора суду не представлено, самостоятельным правом пользования жилым помещением ответчики не обладают, в связи с чем, подлежат выселению без предоставления иного жилого помещения.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Степаненко Н.С. к Рыловой О.В., Рылову П.А. о выселении без предоставления другого жилого помещенияудовлетворить.Выселить Рылову О.В., Рылова П.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения.Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня оглашения решения. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Председательствующий Е.В. Пакилева